公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人溫某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被取保候?qū)彙?/p>

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2016）282號起訴書指控被告人溫某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員王冠一出庭支持公訴，被告人溫某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月24日19時40分左右，被告人溫某在未取得機(jī)動車駕駛資格的情況下，飲酒后駕駛無牌照兩輪摩托車沿高小線公路由南向北行駛，當(dāng)行駛至1公里＋650米路段時，與行人史某某相撞，造成被告人溫某受傷，史某某受傷后經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞的后果。經(jīng)檢驗，被告人溫某血液中檢出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇61.94毫克。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告人溫某負(fù)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人溫某與史某某親屬就本案民事賠償問題自行和解解決，被告人溫某賠償史某某親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣50000元，亦得到史某某親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人溫某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人證言、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、綏中縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片、涉嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?、錦州遼希司法鑒定中心出具的遼希司法鑒定中心（2016）酒檢鑒字第145號人體血中乙醇檢測報告單、綏中縣公安司法鑒定中心出具的（綏）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字（2015）第073號檢驗報告書、綏中縣公安局物證鑒定室出具的葫公（綏）鑒（痕檢）字（2016）112號分析意見書、綏中縣公安局交通管理大隊出具的遼公交認(rèn)字（2016）第00065號道路交通事故認(rèn)定書、賠償協(xié)議書及諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人溫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人溫某具有無機(jī)動車駕駛資格而在飲酒后駕駛無牌照機(jī)動車的行為，對其酌情予以從重處罰。被告人溫某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人溫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　李　巖

書記員：曹旭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。