上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）邵某某。系被害人的妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）由某某（甲）。系被害人的長子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）由某某（乙）。系被害人的長女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）由某某（丙）。系被害人的次子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）由某某（?。?。系被害人的三子。
上訴人邵某某、由某某（乙）、由某某（丙）、由某某（?。┕餐械脑V訟代理人由某某（甲），即上訴人由某某（甲）。
原審被告人李某某。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于遼寧省大連市普蘭店區(qū)看守所。

遼寧省大連市普蘭店區(qū)人民法院審理遼寧省大連市普蘭店區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人邵某某、由某某（甲）、由某某（乙）、由某某（丙）、由某某（?。┨崞鸶綆袷略V訟一案，于2016年4月6日作出（2016）遼0214刑初27號刑事附帶民事判決,認(rèn)定被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；被告人李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人邵某某、由某某（乙）、由某某（甲）、由某某（丙）、由某某（?。┙?jīng)濟(jì)損失人民幣132613.96元；駁回附帶民事訴訟原告人邵某某、由某某（乙）、由某某（甲）、由某某（丙）、由某某（丁）的其他訴訟請求。在法定期限內(nèi)，原審被告人李某某沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴，刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人邵某某、由某某（甲）、由某某（乙）、由某某（丙）、由某某（?。Ω綆袷虏糠值呐袥Q不服，提出上訴。本院審理過程中，上訴人邵某某、由某某（甲）、由某某（乙）、由某某（丙）、由某某（?。┥暾埑坊厣显V。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生時(shí)，被害人由某某（戊）系橫過道路行人，原判認(rèn)定”致雙方車輛損壞”事實(shí)有誤，應(yīng)為”致車輛損壞”，二審予以更正。原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人邵某某、由某某（乙）、由某某（甲）、由某某（丙）、由某某（?。┑纳显V理由缺少事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人邵某某、由某某（甲）、由某某（乙）、由某某（丙）、由某某（丁）撤回上訴的申請，系其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 殷傳茂
代理審判員 楊筱宸
代理審判員 孟晶

書記員： 耿艷（代）