遼寧省海城市人民檢察院
楊某甲
楊某乙
楊某丙
張某

公訴機關遼寧省海城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住海城市。系被害人丈夫。
附帶民事訴訟原告人楊某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住海城市。系被害人長女。
附帶民事訴訟原告人楊某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住海城市。系被害人次女。
共同訴訟代理人王瑩，系遼寧日澤律師事務所律師。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省海城市，漢族，初中文化，無業(yè)，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年1月6日被海城市公安局行政拘留15日，于2014年1月20日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月26日被批準逮捕，次日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于海城市看守所。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司。
地址:海城市興海管理區(qū)站前街利民河濱小區(qū)財富13號樓2號網(wǎng)點。
負責人李富偉，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人劉大朋，系該公司職員。
海城市人民檢察院以海檢刑訴（2014）218號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公訴。在訴訟期間，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙提起附帶民事訴訟，請求本院判令附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償其經(jīng)濟損失。本院一并受理后，依法組成合議庭，于2014年5月23日公開開庭審理了本案。海城市人民檢察院指派檢察員張波出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙及其共同訴訟代理人王瑩，被告人張某及附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司的訴訟代理人劉大朋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
海城市人民檢察院指控，被告人張某于2014年1月3日6時30分許，駕駛遼X號長安牌出租車，沿海城市興海路由西向東行駛至海城市鐵西區(qū)佳泰樂購物中心門前時，忽視行車安全，將行人張某甲（被害人，女，卒年79歲）撞傷，造成車輛損壞，張某甲受傷搶救無效死亡的交通事故。肇事后被告人張某駕車逃逸。經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某甲系因交通事故致其重度閉合性顱腦損傷，搶救無效死亡。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊認定:張某負此事故全部責任，張某甲無事故責任。
海城市人民檢察院為上述指控，向法庭提供相關書證、證人證言、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄及被告人張某的供述等證據(jù)材料，并認為被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，請求依法懲處。
附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙認為被告人張某的行為給其造成了各項經(jīng)濟損失共計人民幣303547.27元，其中包括死亡賠償金116115元、喪葬費21251.5元、醫(yī)療費57761.37元、護理費3618.4元、伙食補助費500元、鑒定費1301元、交通費3000元、精神撫慰金100000元。故要求附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償因張某甲死亡造成的經(jīng)濟損失人民幣110000元，醫(yī)療費人民幣10000元。附帶民事訴訟原告人為支持其訴訟請求向法庭提交了病歷、用藥明細、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定費收據(jù)、尸檢報告、火化證明、戶籍證明、身份證明、介紹信等證據(jù)材料。
被告人張某對公訴機關的指控無辯解。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司的訴訟代理人提出，被告人張某屬交通肇事逃逸，不同意在交強險責任限額內(nèi)賠償損失人民幣120000元。并為此向法庭提交了保險單、保險條款等證據(jù)材料。
本院認為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控其的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人張某系自首，可對其從輕處罰。被告人張某認罪態(tài)度較好，且與被害人的近親屬達成協(xié)議，得到其諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人張某在交通肇事中負全部責任，依法承擔刑事責任外，還應承擔相應的民事賠償責任，因遼X號肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司應在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙提出的“請求判令附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償其經(jīng)濟損失12萬元”的訴訟請求，本院認為，公民的生命權受法律保護，被害人張某甲因交通事故死亡后，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙對其產(chǎn)生的死亡賠償金、醫(yī)療費等經(jīng)濟損失有權要求附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償其損失，故對附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙的合理部分的訴訟請求，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙請求給付交通費人民幣3000元一節(jié)，考慮實際發(fā)生，對此予以酌情支持2000元。刑事附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張精神撫慰金一節(jié)，無法律依據(jù)，故本院不予支持。關于附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙請求給付護理費一節(jié)，因被害人張某甲傷后屬重癥監(jiān)護，護理費已在醫(yī)療費中發(fā)生，故對此本院不予支持。關于附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司提出的被告人張某系交通肇事逃逸，保險公司不予理賠的辯解，因無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙經(jīng)濟損失人民幣十二萬元。（此款項于判決生效后十日內(nèi)給付。）
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙的其他訴訟請求。
如附帶民事訴訟被告人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控其的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人張某系自首，可對其從輕處罰。被告人張某認罪態(tài)度較好，且與被害人的近親屬達成協(xié)議，得到其諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人張某在交通肇事中負全部責任，依法承擔刑事責任外，還應承擔相應的民事賠償責任，因遼X號肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司應在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙提出的“請求判令附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償其經(jīng)濟損失12萬元”的訴訟請求，本院認為，公民的生命權受法律保護，被害人張某甲因交通事故死亡后，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙對其產(chǎn)生的死亡賠償金、醫(yī)療費等經(jīng)濟損失有權要求附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償其損失，故對附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙的合理部分的訴訟請求，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙請求給付交通費人民幣3000元一節(jié)，考慮實際發(fā)生，對此予以酌情支持2000元。刑事附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張精神撫慰金一節(jié)，無法律依據(jù)，故本院不予支持。關于附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙請求給付護理費一節(jié)，因被害人張某甲傷后屬重癥監(jiān)護，護理費已在醫(yī)療費中發(fā)生，故對此本院不予支持。關于附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司提出的被告人張某系交通肇事逃逸，保險公司不予理賠的辯解，因無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙經(jīng)濟損失人民幣十二萬元。（此款項于判決生效后十日內(nèi)給付。）
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙的其他訴訟請求。
如附帶民事訴訟被告人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：于穎
審判員：劉長寬
審判員：周家奇

書記員：金芳