公訴機關吉林省公主嶺市人民檢察院附帶民事訴訟原告人：詹某詹某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住吉林省長春市，現(xiàn)住吉林省長春市。（系死者鄧某1鄧某1的母親）委托代理人鄧世艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省東豐縣，現(xiàn)住吉林省東豐縣。（系詹某詹某之女）附帶民事訴訟原告人王某1王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省長春市，現(xiàn)住吉林省長春市。（系死者鄧某1鄧某1的妻子）附帶民事訴訟原告人鄧某2鄧某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)羈押于吉林省第二監(jiān)獄。（系死者鄧某1鄧某1之子）委托代理人王某1王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省長春市，現(xiàn)住吉林省長春市，系鄧某2鄧某2的母親。被告人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省長春市，漢族，初中文化，現(xiàn)住長春市二道區(qū)，現(xiàn)住長春市二道區(qū)。曾因犯搶劫罪，于2005年12月23日被長春市中級人民法院判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年，并處罰金人民幣200000元。2015年2月10日刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月17日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年1月29日被公安機關執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司法定代表人井桂紅，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人王紹石，系該公司員工。附帶民事訴訟被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司法定代表人徐國權，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人劉利多，系吉林吉大律師事務所律師。附帶民事訴訟被告趙某趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省九臺市，現(xiàn)住吉林省九臺市，系吉A76**號掛車所有人。附帶民事訴訟被告鄧立野，系××××××號貨車所有人。附帶民事訴訟被告王某2王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省德惠市，現(xiàn)住吉林省德惠市。（系吉A76**、××××××重型半掛牽引貨車駕駛員）

吉林省公主嶺市人民檢察院指控：2018年1月16日4時40分許，被告人宋某某醉酒駕駛××××××號小型普通客車行駛至京哈高速公路長春方向930公里加300米處時，與停在陶家屯服務區(qū)出口加速車道內(nèi)的王某2王某2駕駛的××××××（××××××）重型半掛牽引貨車相撞，造成兩車損壞，××××××的駕駛員宋某某受傷，車內(nèi)乘車人鄧某1鄧某1死亡。經(jīng)吉林高速公安局司法鑒定中心鑒定：死者鄧某1鄧某1系由于交通事故引起全身多處部位損傷死亡。經(jīng)公主嶺市公安司法鑒定中心鑒定：宋某某靜脈血中檢出乙醇，含量為113.34毫克/100毫升。經(jīng)吉林省公安廳高速公路支隊長平大隊認定：宋某某負該起事故的主要責任；王某2王某2負該起事故的次要責任；鄧某1鄧某1無責任。案發(fā)后，被告人宋某某被傳喚至公安機關。吉林省公主嶺市人民檢察院指控上述犯罪事實所列舉的證據(jù)有：1、書證：歸案情況、道路交通事故現(xiàn)場照片、常住人口信息查詢、機動車行駛證、駕駛證復印件、駕駛?cè)?、機動車信息查詢單、道路交通事故認定書、交通事故死亡證明、刑事判決書、釋放證明、身份信息等；2、證人王某2王某2、趙某趙某、王某1王某1的證言；3、被告人宋某某的供述與辯解；4、鑒定意見書；5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄。吉林省公主嶺市人民檢察院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人宋某某在開庭審理過程中對公訴機關指控其交通肇事的犯罪事實予以全部供認。附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟請求：1、請求人民法院對被告人依法從重處罰；2、請求人民法院判決被告人賠償鄧某1鄧某1死亡賠償金530608.40元，喪葬費28049元，被撫養(yǎng)人生活費41943.97元，精神撫慰金80000元，交通費和住宿費、誤工費5000元，共計人民幣685601.37元。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保股份有限公司長春中心支公司的答辯意見是：宋某某駕駛的××××××號汽車在該公司投保了交強險、第三者責任險30萬元、機動車車上人員責任保險（司機）1萬元。保險期限為2017年3月8日至2018年3月7日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，此次事故的鄧某1鄧某1為該公司承保車上人員，并非司機，該公司只承保了司機座位險；駕駛員宋某某為醉酒駕駛狀態(tài)，根據(jù)保險合同，事故損失屬于責任免責部分，結(jié)合以上兩點，此案損失不應由保險公司進行賠償。根據(jù)保險合同規(guī)定，訴訟費、律師費代理費等不屬于保險責任。附帶民事訴訟被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心的答辯意見：××××××號車主在我公司投保了交強險及商業(yè)第三者險，不計免賠；宋某某駕駛的車輛系追尾掛車，因此對于造成的損失應當由主車及掛車共同承擔賠償責任，不能全部由主車承擔賠償責任，宋某某醉酒駕駛是造成此次事故的主要原因，我公司應當在次要責任范圍內(nèi)按最輕的責任比例進行賠償，就是10%的比例承擔，本案為刑事附帶民事案件，根據(jù)刑事訴訟法及相關司法解釋，精神損害撫慰金不應當予以賠償；對于被撫養(yǎng)人的生活費、交通費、誤工費，原告應該提供相應的證據(jù)予以支持。附帶民事訴訟被告趙某趙某在庭審中稱：該車輛已經(jīng)進行了保險，由保險公司承擔賠償責任，該車及掛車的實際車主是我的妻子鄧立野，我們的車掛靠在德惠市某物流有限公司，但我們是實際經(jīng)營者。附帶民事訴訟被告王某2王某2在庭審中稱，王某2王某2系該車的駕駛員，不應該承擔責任。本院經(jīng)審理查明，2018年1月16日4時40分許，被告人宋某某醉酒駕駛××××××號小型普通客車行駛至京哈高速公路長春方向930公里加300米處時，與停在陶家屯服務區(qū)出口加速車道內(nèi)的王某2王某2駕駛的××××××（××××××）重型半掛牽引貨車相撞，造成兩車損壞，××××××的駕駛員宋某某受傷，車內(nèi)乘車人鄧某1鄧某1死亡。經(jīng)吉林高速公安局司法鑒定中心鑒定：死者鄧某1鄧某1系由于交通事故引起全身多處部位損傷死亡。經(jīng)公主嶺市公安司法鑒定中心鑒定：宋某某靜脈血中檢出乙醇，含量為113.34毫克/100毫升。經(jīng)吉林省公安廳高速公路支隊長平大隊認定：宋某某負該起事故的主要責任；王某2王某2負該起事故的次要責任；鄧某1鄧某1無責任。案發(fā)后，被告人宋某某被傳喚至公安機關。上述事實，有公訴機關宣讀、出示的下列證據(jù)予以證明：1、常住人口信息查詢及戶籍信息，證明被告人宋某某的身份及具備刑事責任能力的情況。2、到案經(jīng)過，案發(fā)后，被告人宋某某從現(xiàn)場被傳喚至公安機關。3、違法犯罪查詢記錄及刑事判決書、釋放證明，證明因搶劫罪，于2005年12月23日被長春市中級人民法院判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年，并處罰金人民幣200000元，于2015年2月10日刑滿釋放。4、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的情況5、人口信息查詢，證明鄧某1鄧某1、王某2王某2、趙某趙某的基本信息。6、機動車駕駛證、行駛證、車輛信息查詢，證明宋某某、王某2王某2持有機動車駕駛證，××××××小型汽車登記所有人為宋某某，××××××7重型半掛牽引車登記所有人鄧立野，××××××車登記所有人為德惠市洪發(fā)物流有限責任公司。7、鑒定文書1，證明死者鄧某1鄧某1系由于交通事故引起的全身多部位損傷死亡。8、鑒定文書2，證明宋某某靜脈血液中檢出乙醇，含量為113.34毫克/100毫升。8、道路交通認定書，證明宋某某負該起事故的主要責任，王某2王某2負該起事故的次要責任，死者鄧某1鄧某1無責任。9、證人王某2王某2的證言，證明案發(fā)當天，王某2王某2駕駛××××××（××××××）重型半掛牽引貨車在高速公路上開往長春送貨，車剛過陶家屯服務區(qū)的時候，我發(fā)現(xiàn)車有異響，但是車已經(jīng)開不進服務區(qū)了，所以就將車停在了陶家屯服務區(qū)出口處的加速車道上了，剛停下沒多久，后面就有車跟我的車追尾了。10、證人趙某趙某的證言，證明案發(fā)當天趙某趙某和王某2王某2開車往長春送貨，車在陶家屯服務區(qū)向前行駛，在加速車道行駛中，王某2王某2說車好像有異響，于是將車停在加速車道內(nèi)，王某2王某2剛下車，我穿鞋剛要下車，就聽見后面“咣”的一聲，有車撞倒我們車后面，我到后面一看，發(fā)現(xiàn)有一輛白色的面包車撞倒我們車后面，看見車里有人，我和王某2王某2用撬棍將司機從車內(nèi)救出來，隨后看見車后邊還有一個人，但我們用手電照，已經(jīng)沒有反應了。車輛的登記車主鄧立野系趙某趙某妻子。11、證人王某1王某1的證言，證明王某1王某1系死者鄧某1鄧某1的妻子，案發(fā)當天22時許，王某1王某1給鄧某1鄧某1打電話問他在哪，鄧某1鄧某1說他在加油站，準備跟宋某某去四平。12、被告人宋某某的供述，證明2018年1月16日凌晨4點多，宋某某駕駛車輛在高速公路行駛，車上有鄧某1鄧某1，我看見后面有車要超車，而且開的挺快，左前方還有輛車，我怕撞上我車，我就右側(cè)躲了一下，這時才看見邊上停留一輛車，當我看見的時候已經(jīng)來不及了，之后就撞上了。有人用鐵棍撬車救我，我下車后急忙去看鄧某1鄧某1，喊了幾聲也沒有反應，之后我一直在現(xiàn)場，后被公安機關帶走。綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認定被告人宋某某交通肇事的犯罪事實。另查明，宋某某駕駛的××××××號汽車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險、第三者責任險30萬元、機動車車上人員責任保險（司機）1萬元，保險期限為2017年3月8日至2018年3月7日；王某2王某2駕駛的車輛××××××號貨車在太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保了交強險、第三者責任險30萬元、車上乘客責任險5萬元×2座，保險期限為2017年11月24日至2018年11月23日。死者鄧某1鄧某1出生于1973年3月5日，與王某1王某1系夫妻關系，育有一子鄧某2鄧某2，鄧某1鄧某1系農(nóng)村戶口，自2013年12月份至今一直居住在長春市旺角小區(qū)并一直在長春市二道區(qū)金盾防水保溫材料經(jīng)銷處從事防水保溫工作；詹某詹某出生于1941年3月27日，系死者鄧某1鄧某1的母親，詹某詹某農(nóng)村戶口，膝下現(xiàn)有四個子女，包括死者鄧某1鄧某1，詹某詹某長期與女兒鄧世艷長期居住在東豐縣東豐鎮(zhèn)南站社區(qū)，詹某詹某現(xiàn)居住在長春市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)玖城領域小區(qū)，已居住半年。認定以上事實的證據(jù)有：附帶民事訴訟原告人提供的身份證，戶口本復印件，長春市二道區(qū)金盾防水保溫材料經(jīng)銷處出具的《證明信》，長春市二道區(qū)東盛街出具的《證明信》，房屋出租協(xié)議，東豐縣拉拉河鎮(zhèn)拉拉河村及東豐縣東豐鎮(zhèn)南站社區(qū)居民委員會出具的《證明信》，公主嶺市劉房子鎮(zhèn)彎溝村村民委員會出具的《介紹信》，保險單復印件兩份等，足以證明。本院經(jīng)審查附帶民事訴訟原告、被告的訴辯理由后認為：一、附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失問題經(jīng)查，《最高人民法院關于<中華人民共和國刑事訴訟法解釋>》第四條：公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條：賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。本案死者鄧某1鄧某1及母親詹某詹某雖為農(nóng)村居民，但根據(jù)相關居委會出具的證明、房屋租賃合同等證據(jù)，能夠證實死者鄧某1鄧某1及母親詹某詹某在城市居住并生活，死亡賠償賠償金及被撫養(yǎng)生活費應按照城市標準計算，死者鄧某1鄧某1的母親詹某詹某75周歲以上，膝下現(xiàn)有4個子女。附帶民事原告的合理經(jīng)濟損失為：死亡賠償金530608.40元（26530.42元×20年），喪葬費28049元，詹某詹某的被撫養(yǎng)人生活費23957.97元（19166.38元×5年÷4人），合計582615.37元。對于附帶民事原告提出的交通住宿費及誤工費5000元的訴訟請求，因沒有提供有效單據(jù)予以證明，故本院不予支持，對于主張的精神撫慰金80000元的訴訟請求，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款的規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”的規(guī)定,本院不予支持。二、對附帶民事訴訟原告人的合理損失，各被告如何承擔賠償責任的問題。附帶民事訴訟被告趙某趙某在太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保了交通事故強制保險及第三者責任險50萬元，在11萬元死亡賠償金限額內(nèi)全額賠償死亡賠償金11萬元。損失不足的部分為死亡賠償金420608.40元，喪葬費28049元，被扶養(yǎng)人生活費23957.97元，共計472615.37元。被告人宋某某承擔此次事故的主要責任，王某2王某2承擔事故次要責任，故宋某某應承擔損失不足部分的70%，即330830.75元（472615.37元×70%），扣除被告人宋某某家屬已經(jīng)給付了3萬元，仍需賠償?shù)臄?shù)額為300830.75元。王某2王某2駕駛的車輛在太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保了第三者責任險，應承擔30%的賠償責任，即141784.61元（472615.37元×30%），故太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司應在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)范圍內(nèi)承擔原告人的損失141784.61元。
吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴[2018]123號起訴書指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告詹某詹某、王某1王某1、鄧某2鄧某2于2018年3月13日向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序組成合議庭，分別于2018年3月28日、5月11日公開開庭合并審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派王禹家、李祥出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告王某1王某1及附帶民事訴訟原告詹某詹某的委托代理人鄧世艷，被告人宋某某及附帶民事訴訟被告王某2王某2、趙某趙某，附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司的委托代理人王紹石、附帶民事訴訟被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心的委托代理人劉利多均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關指控其犯有交通肇事罪的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人宋某某能夠如實供述犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止）二、附帶民事訴訟被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事原告詹某詹某、王某1王某1、鄧某2鄧某2經(jīng)濟損失人民幣110000元，在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事原告詹某詹某、王某1王某1、鄧某2鄧某2的經(jīng)濟損失人民幣141784.61元。三、被告人宋某某賠償附帶民事原告詹某詹某、王某1王某1、鄧某2鄧某2經(jīng)濟損失共計人民幣300830.75元。四、駁回附帶民事訴訟原告詹某詹某、王某1王某1、鄧某2鄧某2的其他訴訟請求。上述各項賠償款項于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。