.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中級(jí)人民法院刑事附帶民事裁定書（2017）內(nèi)01刑終246號(hào)原公訴機(jī)關(guān)呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院。上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）范如女，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。（系死者劉恒山配偶）上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）劉珍，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。（系死者劉恒山女兒）上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）劉全，個(gè)體，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。（系死者劉恒山長(zhǎng)子）上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）劉軍，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。（系死者劉恒山次子）被上訴人（原審被告人暨刑事附帶民事訴訟被告人）郭某，初中文化，無業(yè)。戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市玉泉區(qū)前八里莊***號(hào)。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉區(qū)分局刑事拘留，同年3月17日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于呼和浩特市第三看守所。原審刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司。負(fù)責(zé)人劉建明，該公司經(jīng)理。委托代理人劉敏，該公司法律顧問辦職員。呼和浩特市玉泉區(qū)人民法院審理呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院指控原審被告人郭某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人范如女、劉珍、劉全、劉軍提起附帶民事訴訟一案，于2017年11月27日作出（2017）內(nèi)0104刑初223號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人郭某未提出上訴，原審刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。原審刑事附帶民事訴訟原告人范如女、劉珍、劉全、劉軍不服，提出上訴。本院審理過程中，上訴人向本院申請(qǐng)撤回上訴。本院認(rèn)為，上訴人申請(qǐng)撤回上訴的理由符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人范如女、劉珍、劉全、劉軍撤回上訴。呼和浩特市玉泉區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0104刑初223號(hào)刑事附帶民事判決中的附帶民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)劉曉宏審判員張靜然審判員劉磊二○一八年一月十七日書記員賀西格附：相關(guān)法律條文《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。被判處死刑立即執(zhí)行的被告人提出上訴，在第二審開庭后宣告裁判前申請(qǐng)撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。第三百零八條在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效。在上訴、抗訴期滿后要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準(zhǔn)許的，第一審判決、裁定應(yīng)當(dāng)自第二審裁定書送達(dá)上訴人或者抗訴機(jī)關(guān)之日起生效。