鳳城市人民檢察院
楊某

公訴機(jī)關(guān)鳳城市人民檢察院。
被告人楊某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被取保候?qū)彙?br/>鳳城市人民檢察院以鳳檢公訴刑訴（2014）180號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。鳳城市人民檢察院指派檢察員唐金鳳出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鳳城市人民檢察院指控，2013年10月31日11時(shí)20分許，被告人楊某駕駛遼F57T57號小型普通客車，沿本市陽光新城小區(qū)南側(cè)道路由西向東行駛，行駛至鳳城市惠通供熱收費(fèi)營業(yè)部門前路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將與其相向而行的鳳城市居民劉某某撞倒，致劉顱腦損傷經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡的重大交通事故。經(jīng)鑒定，死者劉某某系生前因交通肇事致顱腦損傷而死亡。被告人楊某負(fù)本起事故主要責(zé)任。
民事賠償部分，被告人楊某與被害人家屬和解，被告人楊某已賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣25萬元，并取得被害人家屬諒解。
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，且有道路交通事故調(diào)查報(bào)告書，道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)記錄，駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書，案件來源及到案經(jīng)過，證人劉某甲、劉某乙、邱某某、陳某某證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，協(xié)議書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人楊某肇事后及時(shí)報(bào)警并報(bào)120急救中心搶救傷者，在現(xiàn)場等待交警部門接受調(diào)查處理，到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人楊某肇事后及時(shí)報(bào)警并報(bào)120急救中心搶救傷者，在現(xiàn)場等待交警部門接受調(diào)查處理，到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：季龍斌

書記員：左偉虹