原公訴機關(guān)遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）仁某某，女，1942年11月14日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省北鎮(zhèn)市，系被害人朱某某之母。
原審被告人白某某，男，1975年11月27日出生于遼寧省臺安縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住遼寧省臺安縣，因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同月30日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司，住所地鞍山市鐵東區(qū)。
負責(zé)人王某，系該公司經(jīng)理。

遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院審理遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院指控原審被告人白某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人仁某某提起附帶民事訴訟一案，于2015年10月13日作出（2015）北刑初字第00187號刑事附帶民事判決。宣判后，北鎮(zhèn)市人民檢察院未對刑事部分提出抗訴，原審被告人白某某未對刑事部分提出上訴，現(xiàn)該案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人仁某某對民事部分提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，詢問各方當(dāng)事人意見，審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年8月23日20時許，被告人白某某駕駛遼AK2322號中型普通客車由盤錦市到北鎮(zhèn)市廣寧鎮(zhèn)南關(guān)附近買花，由東向西行駛至中新線25公里＋200米處時，因會車時視線不清，駛?cè)氡眰?cè)非機動車道，導(dǎo)致所駕車輛與前方同向推著手推車的被害人朱某某撞上，致使被害人朱某某受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)北鎮(zhèn)市公安交通警察大隊認(rèn)定：被告人白某某負此事故的全部責(zé)任，被害人朱某某無責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達成賠償協(xié)議，被告人白某某在保險公司賠償數(shù)額外賠償附帶民事訴訟原告人2.625萬元（已交付）。
原審法院認(rèn)為，被告人白某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人白某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。鑒于被告人白某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，故可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司應(yīng)當(dāng)在遼AK2322號中型普通客車的機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)及商業(yè)險責(zé)任份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院經(jīng)公開開庭審理，對本案涉案證據(jù)進行了庭審質(zhì)證，根據(jù)本案的具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條一款，第一百零二條之規(guī)定，判決：“一、被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在遼AK2322號中型普通客車機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人仁某某人民幣110000元，在商業(yè)險責(zé)任份額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人仁某某人民幣138375元，共計人民幣248375元；三、駁回附帶民事原告人的其它訴訟請求。”
上訴人仁某某的上訴理由，其已年滿72周歲，沒有勞動能力且無其他收入來源，原審未支持其被扶養(yǎng)人生活費于法無據(jù)，請求二審法院依法判令被上訴人賠償此部分費用10401.33元。
原審被告人白某某的答辯意見，對上訴人的上訴請求沒有異議，同意法院判決。
原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司的答辯意見，同意一審判決結(jié)果，不認(rèn)可賠付扶養(yǎng)費。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審查明的事實相同。另查明，原審被告人白某某駕駛的遼AK2322號中型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2014年12月23日至2015年12月22日）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（賠償限額500000元，保險期間自2015年5月8日至2016年5月7日）。仁某某系被害人朱某某（男，歿年50歲）之母，農(nóng)村戶口，現(xiàn)年72周歲，共育有子女6名，因該起交通事故，造成其合理經(jīng)濟損失包括：死亡賠償金11191元／年×20年=223820元，喪葬費24555元，被扶養(yǎng)人生活費7801元／年×8年÷6=10401.33元，共計258776.33元。
一、二審查明的上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：
1、受案登記表、立案決定書、案件來源、抓捕經(jīng)過證實案件來源、偵破過程及原審被告人到案經(jīng)過；
2、常住人口基本信息證實原審被告人自然身份情況；
3、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及駕駛證復(fù)印件、機動車信息查詢結(jié)果單及行駛證復(fù)印件證實原審被告人駕駛資格等情況；
4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、交通事故車輛痕跡檢驗記錄、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告證實，發(fā)生交通事故后對現(xiàn)場進行勘察的情況、車輛接觸位置、現(xiàn)場遺留物及痕跡等；
5、扣押物品清單證實公安機關(guān)扣押原審被告人行駛證情況；
6、證人吳某某證言證實被害人發(fā)生交通事故經(jīng)搶救無效死亡；
7、北鎮(zhèn)市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書證實原審被告人白某某負此起交通事故的全部責(zé)任；
8、北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院病歷、尸體檢驗報告證實被害人朱某某在此起交通事故中被撞導(dǎo)致重度顱腦損傷死亡；
9、保險單證實肇事的遼AK2322號中型普通客車投保保險情況；
10、戶口本復(fù)印件證實上訴人的戶籍信息及育有子女情況；
11、協(xié)議書證實，原審被告人對上訴人自愿額外賠償，上訴人對原審被告人表示諒解的情況；
12、原審被告人的供述與辯解證實其駕車肇事的具體經(jīng)過。

本院認(rèn)為，原審被告人白某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。該犯罪行為給上訴人仁某某造成經(jīng)濟損失，白某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于其駕駛的肇事車輛在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由保險公司依法在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。關(guān)于上訴人仁某某所提應(yīng)依法判令賠償其被扶養(yǎng)人生活費的上訴理由，經(jīng)查，上訴人喪失勞動能力又無其他生活來源，作為被害人生前的被扶養(yǎng)人，其主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)依法予以支持，原審判決對此部分費用未予調(diào)整存在錯誤，應(yīng)予糾正。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、第九十九條一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、維持遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院（2015）北刑初字第00187號刑事附帶民事判決第三項；
二、撤銷遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院（2015）北刑初字第00187號刑事附帶民事判決第二項；
三、原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人仁某某人民幣258776.33元。
本判決為終審判決。

審　判　長　倪　凱 審　判　員　熊　杰 代理審判員　李　巖

書記員：王佳一