公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人董某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省瓦房店市，系被害人董某1父親。附帶民事訴訟原告人遲某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省瓦房店市，系被害人董某1母親。上列二附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人張勇，系遼寧健坤律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省瓦房店市，系被害人李某母親。委托訴訟代理人林叢文，系大連瓦房店市中心法律服務(wù)所法律工作者。被告人暨附帶民事訴訟被告人鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省瓦房店市。因本案，于2017年12月8日被瓦房店市公安局取保候?qū)?。附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司大連分公司瓦房店支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91210281759921315T，住所地瓦房店市共濟(jì)辦事處西環(huán)街二段83號。法定代表人：劉擁軍，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人徐銘鍵，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職員，住遼寧省大連市。委托訴訟代理人張新平，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職員，住遼寧省大連市。附帶民事訴訟被告人李長強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省瓦房店市。委托訴訟代理人孫樺、王紹學(xué)，系遼寧金剛石律師事務(wù)所律師。

瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴[2018]261號起訴書指控被告人鄒某某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公訴；附帶民事訴訟原告人董某、遲某、郭某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。瓦房店市人民檢察院指派檢察員張北凝、代理檢察員李娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人董某及委托訴訟代理人張勇，附帶民事訴訟原告人郭某及委托訴訟代理人林叢文，附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司大連分公司瓦房店支公司（以下簡稱太平保險公司）的委托訴訟代理人徐銘鍵、張新平，附帶民事訴訟被告人李長強(qiáng)及委托訴訟代理人孫樺，被告人鄒某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。瓦房店市人民檢察院指控：2017年10月11日18時許，被告人鄒某某駕駛遼BXXX**號牌小型普通客車載乘李某、董某1沿濱海路由東向西行駛至920KM路段（瓦房店市土城鄉(xiāng)王崴村路段）時，駛出道路外側(cè)發(fā)生單方交通事故，造成車損，鄒某某受傷，致李某、董某1死亡。鄒某某負(fù)此事故全部責(zé)任，李某、董某1無事故責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為危害了公共安全，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究鄒某某的刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人董某、遲某訴稱，請求判令各附帶民事訴訟被告人連帶賠償各項損失合計人民幣476182元，其中死亡賠償金人民幣337300元，喪葬費(fèi)人民幣36882元，精神撫慰金人民幣100000元，辦理喪葬事宜交通費(fèi)人民幣1000元，辦理喪葬事宜誤工費(fèi)人民幣1000元。附帶民事訴訟原告人郭某訴稱，請求判令各附帶民事訴訟被告人連帶賠償各項損失合計人民幣683582元，其中死亡賠償金人民幣337300元，喪葬費(fèi)人民幣36882元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣207400元，精神撫慰金人民幣100000元，奔喪費(fèi)用人民幣2000元。被告人鄒某某辯稱，對公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)無異議；對附帶民事訴訟原告人的請求沒有異議，但是我沒有能力賠償。附帶民事訴訟被告人太平保險公司辯稱，事故認(rèn)定書明確載明，事故發(fā)生時董某1和李某是肇事車輛上的乘客，該車僅投保交強(qiáng)險，對乘車人員不予賠償。附帶民事訴訟被告人李長強(qiáng)辯稱，事故發(fā)生時，肇事車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被告人鄒某某，應(yīng)該由鄒某某承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請求。經(jīng)審理查明：2017年10月11日18時許，被告人鄒某某駕駛遼BXXX**號小型普通客車載乘被害人李某、董某1由東向西沿濱海路行駛至瓦房店市土城鄉(xiāng)王崴村路段時（920KM），駛出道路外側(cè)發(fā)生單方交通事故，致李某、董某1死亡，鄒某某受傷。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊認(rèn)定，鄒某某未按照操作規(guī)程安全駕駛機(jī)動車，超過規(guī)定的最高行駛速度（事故發(fā)生路段最高行駛速度70KM/H，實(shí)測行駛速度89KM/H），是造成此次事故的根本原因和過錯。經(jīng)鑒定，李某因顱腦損傷、創(chuàng)傷失血性休克死亡，交通損傷可以形成；董某1因吸入性窒息死亡，交通損傷可以形成。2017年12月8日，被告人鄒某某經(jīng)電話傳喚后，主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過。另查，被害人李某、董某1均系農(nóng)業(yè)家庭戶口。上述事實(shí)，有瓦房店市人民檢察院提供的案件來源、到案經(jīng)過、人口基本信息、戶口本、駕駛證、身份證、駕駛?cè)瞬樵儐?、前科查詢證明、收條、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、扣押物品清單、證人宋某證言、證人寶某證言、證人李長強(qiáng)證言、證人韓某證言、證人崔某證言、證人李某證言、證人董某證言、被告人鄒某某供述、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告、大連市公安司法鑒定中心鑒定文書、鄒某某酒精測試結(jié)果、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，鄒某某均無異議。上述證據(jù)真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，互相印證，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人董某、遲某、郭某向本院提交戶口本，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，附帶民事訴訟被告人對此均無異議，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟被告人李長強(qiáng)向本院提供微信聊天記錄，以此證明案涉車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被告人鄒某某，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，鄒某某對該證據(jù)無異議；附帶民事訴訟原告人董某、遲某、郭某認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)性存疑，從目前證據(jù)來看，案涉車輛的所有人是李長強(qiáng)；附帶民事訴訟被告人太平保險公司對該證據(jù)不予質(zhì)證。經(jīng)本院向李長強(qiáng)與鄒某某核實(shí)，二人對上述微信聊天記錄的真實(shí)性均認(rèn)可，所以該證據(jù)真實(shí)、合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控鄒某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鄒某某經(jīng)電話傳喚，主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過，系自首，予以從輕處罰。被告人鄒某某因其犯罪行為造成被害人李某、董某1死亡，對此造成的物質(zhì)損失，鄒某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人董某、遲某和郭某分別系董某1和李某的近親屬，有權(quán)提起附帶民事訴訟。本案系刑事附帶民事訴訟，對附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。雖然案涉車輛在車輛管理部門登記人為附帶民事訴訟被告人李長強(qiáng)，但是本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明李長強(qiáng)對事故發(fā)生存在過錯，且案涉機(jī)動車已投保交強(qiáng)險，所以對附帶民事訴訟原告人要求李長強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持；案涉車輛在附帶民事訴訟被告人太平保險公司投保交強(qiáng)險，但是事故發(fā)生時，李某、董某1系車內(nèi)乘客，二人的損失不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，因此，對附帶民事訴訟原告人要求太平保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人董某、遲某要求賠償?shù)奈镔|(zhì)損失作如下認(rèn)定：死亡賠償金，被害人董某1系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民人均收入計算（人民幣16865元/年），據(jù)此董某1的死亡賠償金為人民幣337300元（16865元/年×20年），附帶民事訴訟原告人董某、遲某的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。喪葬費(fèi)，附帶民事訴訟原告人董某、遲某請求人民幣36882元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。處理喪葬事宜交通費(fèi)和誤工費(fèi)，因附帶民事訴訟原告人董某、遲某并未提供證據(jù)證明其損失的具體數(shù)額，董某、遲某對該項訴訟請求應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，所以對該項訴訟請求，本院不予支持。綜上，被告人鄒某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人董某、遲某各項物質(zhì)損失合計人民幣374182元。對附帶民事訴訟原告人郭某要求賠償?shù)奈镔|(zhì)損失作如下認(rèn)定：死亡賠償金，被害人李某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民人均收入計算（人民幣16865元/年），據(jù)此李某的死亡賠償金為人民幣337300元（16865元/年×20年），附帶民事訴訟原告人郭某的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。喪葬費(fèi)，附帶民事訴訟原告人郭某請求人民幣36882元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。奔喪費(fèi)用，附帶民事訴訟原告人郭某未提供證據(jù)證明其損失的具體數(shù)額，郭某對該項訴訟請求應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，所以對該項訴訟請求，本院不予支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，附帶民事訴訟原告人未達(dá)到被扶養(yǎng)人年齡，也未提供證據(jù)證明其具有需要被撫養(yǎng)的其他法定事由，所以，對該項訴訟請求，本院不予支持。綜上，被告人鄒某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人郭某各項合理損失合計人民幣374182元。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日）。二、被告人鄒某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人董某、遲某人民幣374182元。三、被告人鄒某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某人民幣374182元。四、駁回附帶民事訴訟原告人董某、遲某、郭某其他訴訟請求。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。