公訴機關(guān)長春市寬城區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人呂某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市寬城區(qū)。委托代理人范某，（系呂某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省長春市寬城區(qū)興業(yè)街道立山委***組。被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，出租車司機，戶籍地吉林省長春市九臺區(qū)，現(xiàn)住長春市二道區(qū)。現(xiàn)因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長春市第一看守所。辯護人莊國輝，北京盈科（長春）律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告吉林省途晏出租汽車有限公司，住所地長春市朝陽區(qū)人民大街5225號。法定代表人李明，經(jīng)理。委托代理人王維林，北京盈科（長春）律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地長春市綠園區(qū)景陽大路中海凱旋門A5棟7、8層。法定代表人高航，經(jīng)理。委托代理人馬遇伯，吉林中證律師事務(wù)所律師。

長春市寬城區(qū)人民檢察院指控：2017年11月14日10時許，被告人趙某某駕駛×××號小型轎車沿本市寬城區(qū)亞泰大街由南向北行駛至天光路路口處，與被害人呂某2駕駛兩輪電動自行車沿亞泰大街由北向南行駛至路口左轉(zhuǎn)彎時相碰撞，致被害人呂某2受傷，兩車損壞。被害人呂某2經(jīng)搶救無效于當時死亡。交警部門認定，被告人趙某某承擔此次事故的主要責任，被害人呂某2承擔此次事故的次要責任。經(jīng)鑒定，被害人呂某2符合交通事故頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。案發(fā)后，被告人趙某某未離開事故現(xiàn)場，并撥打電話報警?，F(xiàn)被告人趙某某未賠償被害人家屬損失。長春市寬城區(qū)人民檢察院認定上述事實的證據(jù)如下：道路交通事故認定書、道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論、呼氣式酒精檢測結(jié)果單、照片、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、交通事故死亡證明書、抽取當事人血樣登記表、采接血樣登記表、照片、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、常住人口基本信息詳細信息、行政處罰決定書、危重病人搶救記錄、門診病歷、扣押物品清單，證人呂某1的證言，被告人趙某某的供述與辯解，鑒定意見，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、道路交通事故檢驗照片、道路交通事故尸檢照片，光盤等。長春市寬城區(qū)人民檢察院認為：被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人趙某某主動到案，如實供述犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人趙某某及其辯護人莊國輝對起訴書指控的罪名及犯罪事實無異議、無辯解。附帶民事訴訟原告人呂某1提起附帶民事訴訟，請求判令被告人趙某某、被告吉林省途晏出租汽車有限公司向附帶民事訴訟原告人支付各項賠償金共計人民幣629120.25元（以下幣種相同），其中醫(yī)療費6617.85元、死亡賠償金530608.4元、喪葬費28049元、電動車損失2100元，交通費1745元、精神撫慰金60000元；判令附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在保險責任限額內(nèi)進行賠償。針對上述訴訟請求，附帶民事訴訟原告人呂某1委托代理人向本院提供的證據(jù)如下：1.呂某2身份證及其戶口本復(fù)印件各一份；2.呂某2父母死亡證明、親屬關(guān)系證明、長春市忠誠公證處出具的公證書、呂某1、范某身份證復(fù)印件各一份；3.長春市公安局交通警察支隊寬城區(qū)大隊出具的道路交通事故認定書一份；4.吉大二院出具的門診票據(jù)7張共計6617.85元、長春市急救中心院前急救病歷及其出診費用明細、吉大二院費用明細各一份；5.電動車購車發(fā)票以及保修卡各一份；6.呂某1北京往返長春機票2張，共計1745元。被告人趙某某及其辯護人莊國輝對民事賠償部分無異議，有賠償意愿，但表示現(xiàn)在沒有賠償能力。附帶民事訴訟被告途晏出租辯稱：精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴狀范圍，財產(chǎn)損失2100元，那是原價，應(yīng)按照事故發(fā)生實際金額計算，本案出租車屬于掛靠公司，應(yīng)由肇事者承擔責任，另外，關(guān)于本起交通事故責任認定劃分，根據(jù)當時情況，出具的交通事故認定書責任劃分不當，應(yīng)不予采納，事故雙方最多各自承擔同等責任；商業(yè)三者險賠付是否應(yīng)計15％免賠率的問題，保單上沒有任何免賠率條款的記載，保險公司也沒有任何證據(jù)證明已經(jīng)做了明確說明和提示義務(wù)，免賠率應(yīng)該沒有效力。在不計算免賠率的情況下，除去保險公司在交強險承擔的118617.85元和商業(yè)險300000元，肇事方應(yīng)承擔15351.68元，肇事方已經(jīng)支付30000元，已足額支付，途晏出租不需要承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告陽光財險辯稱：肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額30萬，沒有投保不計免賠險，原告的合理損失，應(yīng)由交強險承擔，不足部分商業(yè)險按責任比例承擔，此次事故被告承擔主要責任，故應(yīng)按照70％計算賠償金額，且投保不計免賠險，應(yīng)按照15％計算免賠率，本案是刑事附帶民事案件，根據(jù)法律規(guī)定，精神撫慰金的訴求不應(yīng)支持，醫(yī)療費應(yīng)該按照醫(yī)保用藥核算。經(jīng)審理查明：2017年11月14日10時許，被告人趙某某駕駛×××號小型轎車沿長春市寬城區(qū)亞泰大街由南向北行駛至天光路路口處，與被害人呂某2駕駛兩輪電動自行車沿亞泰大街由北向南行駛至路口左轉(zhuǎn)彎時相碰撞，致呂某2受傷，兩車損壞。呂某2經(jīng)搶救無效于當時死亡。交警部門認定，趙某某承擔此次事故的主要責任，呂某2承擔此次事故的次要責任。經(jīng)鑒定，呂某2符合交通事故頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。案發(fā)后，趙某某未離開事故現(xiàn)場，并撥打電話報警?，F(xiàn)雙方尚未達成刑事和解。另查明，被告人趙某某駕駛的×××號小型轎車在陽光財險投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險金額300000元，未投保不計免賠險。上述事實，有相關(guān)法律法規(guī)及下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：一、公訴機關(guān)提交的證據(jù)（一）書證1.道路交通事故認定書、道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論證實：2017年12月5日經(jīng)長春市公安局交通警察支隊寬城區(qū)大隊認定，趙某某承擔此道路交通事故的主要責任，呂某2承擔此道路交通事故的次要責任。2017年12月20日經(jīng)長春市公安局交通警察支隊復(fù)核認為，吉公交認字【2017】第00327號道路交通事故認定書認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，責任劃分公正，調(diào)查程序合法，維持原道路交通事故認定。2.呼氣式酒精檢測結(jié)果單、照片證實：2017年11月14日經(jīng)呼氣檢測，趙某某酒精含量為0mg/100ml。3.居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書證實：呂某2因重度顱腦損傷，腦疝而死亡。4.交通事故死亡證明書證實：呂某2于2017年11月14日在寬城區(qū)亞泰大街處因交通事故死亡。5.抽取當事人血樣登記表、采接血樣登記表、照片證實：2017年11月14日13時許，武警吉林省總隊醫(yī)院對被告人趙某某抽取靜脈血。2017年11月14日19時許，在長春市尸檢中心提取呂某2血樣。6.收款收據(jù)證實：百事利電動車于2013年9月17日以2550元價格購買。7.親屬關(guān)系證實：呂某1和呂某2是父子關(guān)系。8.機動車信息查詢結(jié)果單證實：×××車的情況，出租客運，車輛所有人吉林省途晏出租汽車有限公司，檢驗有效期2018年10月31日。9.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車駕駛證、身份證復(fù)印件證實：被告人趙某某準駕車型A2型。10.常住人口基本信息詳細信息證實：被害人呂某2的自然情況，xxxx年xx月xx日出生；被告人趙某某的自然情況，xxxx年xx月xx日出生，曾因妨害公務(wù)被行政拘留。11.行政處罰決定書證實：被告人趙某某因妨害公務(wù)于2016年8月22日被長春市公安局朝陽區(qū)分局給予行政拘留十日的行政處罰。12.危重病人搶救記錄、門診病歷、檢查報告證實：搶救呂某2情況，2017年11月14日18時36分臨床死亡。13.扣押物品清單證實：2017年11月14日對被告人趙某某持有的機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車×××予以扣押。（二）證人證言證人呂某1的證言證實：我是被害人呂某2的兒子，是昨天上午10點多接到我家屬的電話，知道我父親出事故了，我父親在興業(yè)街道天波路社區(qū)上班，是社區(qū)衛(wèi)生主任，當天是從單位出來，去工作的途中發(fā)生事故的，我母親叫范某，父母已經(jīng)離異，家里就我一個孩子，爺爺奶奶都不在了。（三）被告人的供述被告人趙某某的供述證實：2017年11月14日10點左右，我駕駛×××捷達出租車在亞泰大街天光路將呂某2開的電動車給撞了。當時是沿著亞泰大街由南向北開，開到天光路路口的時候，前方的信號燈是綠燈閃，當時距離路口停車線大概有20米左右，我加了一腳油，還有4-5米到路口停止線了，信號燈變成黃燈，我為了搶黃燈，加腳油就沖出去了，這時從我車左側(cè)出來一輛電動車，在我車左側(cè)有柱子，當時我沒有看見電動車，發(fā)現(xiàn)電動車的時候，踩剎車，但剎車來不及，就撞上了。下車后我看見我車左前撞了，車前風擋左側(cè)也碎了，看見人躺在地上，頭部出血，我就馬上報120和交警隊。這次事故我不該闖紅燈，車速慢點也不能出事。（四）鑒定意見1.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告證實：經(jīng)鑒定，呂某2符合交通事故頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。2.理化檢驗鑒定書證實：經(jīng)檢驗，從送檢驗的趙某某靜脈血、呂某2心腔血中均未檢出乙醇。3.機動車安全技術(shù)檢驗報告證實：經(jīng)檢驗，×××出租車不合格。（二軸不平衡率、左外燈遠光發(fā)光強度）4.司法鑒定意見書證實：經(jīng)鑒定,×××號小型轎車的接觸部位為其前保險杠、散熱器格柵、發(fā)動機機罩左前部及左前翼子板。黑/銀色雅馬哈牌電動車的接觸部位為其車身右側(cè)。接觸點位于中央隔離帶東邊線延長線東側(cè)4.9米，距停止后的×××號小型轎車左后輪18.9米處。×××號小型轎車行駛速度約為67km/h。黑/銀色雅馬哈牌電動車行駛速度約為14km/h,碰撞發(fā)生時處于停止狀態(tài)，速度為零。黑/銀色雅馬哈牌電動車為電動自行車，屬于非機動車。（五）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄1.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片證實：交通事故現(xiàn)場情況，被告人趙某某及事故車輛×××均未離開現(xiàn)場，車輛檔位系空擋，對方車輛系二輪電動車；未提取痕跡物證，現(xiàn)場拍照。2.道路交通事故檢驗照片、道路交通事故尸檢照片證實：對肇事車輛×××車進行檢驗情況；對尸體檢驗情況。（六）視聽資料、電子數(shù)據(jù)證實：對被告人趙某某的審訊情況。以上證據(jù)被告人趙某某及其辯護人莊國輝均無異議。二、附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)1.呂某2身份證及其戶口本復(fù)印件各一份（與原件核對一致），證實被害人為非農(nóng)業(yè)戶口。2.呂某2父母死亡證明、親屬關(guān)系證明、長春市忠誠公證處出具的公證書、呂某1、范某身份證復(fù)印件各一份，證實呂某1為唯一的財產(chǎn)繼承人。3.長春市公安局交通警察支隊寬城區(qū)大隊出具的道路交通事故認定書一份，證實此事故的發(fā)生，趙某某承擔主要責任，呂某2承擔次要責任。4.吉大二院出具的門診票據(jù)7張共計6617.85元、長春市急救中心院前急救病歷及其出診費用明細、吉大二院費用明細各一份，證實醫(yī)療費用共計花費6617.85元。5.電動車購車發(fā)票以及保修卡，證實財產(chǎn)損失為2100元。6.呂某1北京往返長春機票2張，共計1745元，證實被害人家屬因此次事故產(chǎn)生的交通費用。上述證據(jù)，被告人趙某某及辯護人莊國輝、附帶民事訴訟被告途晏出租委托代理人均無異議，陽光財險認為交通費應(yīng)該包含在喪葬費中，不應(yīng)當重復(fù)計算，電動車的收據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票，且只能證明購買價格，無法證實其損失的價錢，另外，保修卡上的車主是呂秀梅，不是本案的原告以及死者。三、附帶民事訴訟被告提供證據(jù)附帶民事訴訟被告途晏出租委托代理人提供證據(jù)如下：機動車商業(yè)險保險單、機動車交通事故責任強制保險單、趙某某一方給付呂某2家屬呂某1喪葬費30000元收條各一份。被告人趙某某及辯護人莊國輝、附帶民事訴訟被告人呂某1委托代理人、陽光保險公司均無異議。上述經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)，能夠相互印證，可以作為定案的依據(jù)，足以認定。
長春市寬城區(qū)人民檢察院以長寬檢刑檢刑訴[2018]178號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人呂某1向本院提起附帶民事訴訟。本院適用普通程序，依法組成合議庭，于2018年5月24日公開開庭進行了合并審理。長春市寬城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員吳玉晶出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人呂某1的委托代理人范某、被告人趙某某及辯護人莊國輝、附帶民事訴訟被告吉林省途晏出租汽車有限公司（以下簡稱途晏出租）委托代理人王維林、附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱陽光財險）委托代理人馬遇伯到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。趙某某在交通肇事后報警并撥打急救電話，到案后如實供述自己交通肇事的犯罪事實，系自首，且部分賠償被害人損失，可酌情從輕處罰；對辯護人提出的被告人趙某某當庭自愿認罪，系初犯的辯護意見予以采納。關(guān)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人呂某1要求賠償醫(yī)療費6617.85元，有票據(jù)支持，應(yīng)予保護；要求賠償死亡賠償金530608.4元（26530.42元/年*20年），符合城鎮(zhèn)賠償標準及法律依據(jù)，應(yīng)予保護；要求賠償喪葬費28049元，符合法律依據(jù)，應(yīng)予保護；要求賠償電動車損失2100元，根據(jù)卷宗，車輛將近報廢程度，并有發(fā)票和保修卡，應(yīng)予保護。交通費1745元，系必要支出，應(yīng)予保護，關(guān)于精神撫慰金，沒有相關(guān)法律依據(jù)，故本院不予保護。上述各項損失合計人民幣569120.25元。趙某某駕駛車輛在陽光財險投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保險金額300000元，未投保不計免賠險；因未投保不計免賠險，對保險公司提出商業(yè)險應(yīng)扣除不計免賠部分的代理意見予以支持。附帶民事訴訟原告人在醫(yī)療賠償項目下的損失合計6617.85元，被告陽光財險應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)進行賠付；附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金530608.4元，喪葬費28049元，交通費1745元，合計560402.4元，被告陽光財險應(yīng)在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)進行賠付；附帶民事訴訟原告人要求賠償電動車損失2100元，被告陽光財險應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)2000元內(nèi)進行賠付；其他損失450502.4元（569120.25元-6617.85元-110000元-2000元），本次事故中，趙某某承擔主要責任，以承擔70％賠償責任為宜，應(yīng)承擔450502.4元*70％=315351.68元，應(yīng)由陽光財險應(yīng)在商業(yè)險內(nèi)賠付255000元，剩余損失為60351.68元，因趙某某一方已賠償被害人人民幣30000元，故趙某某還應(yīng)賠償30351.68元，途晏出租作為車輛所有人應(yīng)對趙某某承擔的賠償責任負連帶賠償責任。綜上，根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑刑期的計算與折抵】、第三十六條第一款【賠償經(jīng)濟損失】、第六十七條【自首】、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年12月26日。）二、附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某1各項損失共計十一萬八千六百一十七元八角五分（醫(yī)療費6617.85元+死亡賠償限額損失110000元+財產(chǎn)損失2000元）三、附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在機動車商業(yè)險保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某1各項損失共計二十五萬五千元。四、被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人呂某1三萬三百五十一元六角八分。五、附帶民事訴訟被告人吉林省途晏出租汽車有限公司對被告人趙某某承擔的賠償數(shù)額負連帶賠償責任；六、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。上述賠償款項，賠償義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付完畢。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。