公訴機關吉林省磐石市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人沙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。系被害人沙某某之父。
附帶民事訴訟原告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族。系被害人沙某某之母。
共同委托代理人金花淑，吉林三圣律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人董某某之母暨本案被害人。
委托代理人趙勇，磐石市法律援助中心律師。
附帶民事訴訟原告人杜某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族。系本案被害人。
委托代理人房穎，吉林三名律師事務所律師。
被告人尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省白山市江源縣人，初中文化，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于磐石市看守所。
辯護人王文君，吉林審航律師事務所律師。
委托代理人王崴令，吉林郭新敏律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司。
負責人邵強，總經(jīng)理。
委托代理人孫鑫鑫，吉林卓行律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司。
負責人云連財，經(jīng)理。
委托代理人張昆，該公司法律顧問。
附帶民事訴訟被告人蔡麗敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟被告人王寶君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
共同委托代理人劉鳳嶺，吉林盛唯律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人王鷓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟被告人田維國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

吉林省磐石市人民檢察院以磐檢刑檢刑訴〔2018〕101號起訴書指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公訴。本院受理后，附帶民事訴訟原告人沙某2、李某、劉某、杜某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。磐石市人民檢察院指派檢察員李云飛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人沙某2、李某及其共同委托代理人金花淑，附帶民事訴訟原告人劉某及其委托代理人趙勇，附帶民事訴訟原告人杜某及其委托代理人房穎，被告人尚某及其辯護人王文君、委托代理人王崴令，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司的委托代理人孫鑫鑫，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司的委托代理人張昆，附帶民事訴訟被告人蔡麗敏、王寶君及其共同委托代理人劉鳳嶺，附帶民事訴訟被告人王鷓，附帶民事訴訟被告人田維國,證人孫某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，一、交通肇事事實
2018年3月17日19時，被告人尚某駕駛吉AXXX**號轎車，拉載被害人沙某、被害人董某、被害人劉某、被害人杜某，沿G504國道由北向南行駛至磐石市朝陽山鎮(zhèn)大青頂子（249KM+100M）路段處時，與田維國停放在道路東側“隆鑫種植養(yǎng)殖合作社”門前準備駛入該合作社院內的吉CXXX**號大貨車右尾部發(fā)生碰撞，致沙某、董某死亡，劉某、杜某不同程度受傷，雙方車輛損壞。經(jīng)道路交通事故認定書認定，尚某承擔本起事故的主要責任，田維國承擔本起事故的次要責任，沙某、董某、劉某、杜某不承擔事故的責任。經(jīng)鑒定，沙某系因車禍致重度顱腦損傷死亡；董某系因車禍致重度顱腦損傷死亡。案發(fā)后，尚某打電話報警并在現(xiàn)場等候公安機關接受調查。
以上事實，被告人尚某在開庭審理中亦無異議，并有書證受案登記表、案件提起、到案經(jīng)過、戶籍信息、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、機動車信息查詢結果單，證人田維國、王寶君、蔡麗敏、王鷓、李某某、孟某某、田維新證言，被害人劉某某陳述，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、道路交通事故認定書等證據(jù)證實，足以認定。
二、民事?lián)p害賠償事實
涉案車輛吉AXXX**號轎車的登記所有人為蔡麗敏，蔡麗敏與王寶君系夫妻關系，尚某系該車輛駕駛人。2018年1月5日，蔡麗敏、王寶君將該車輛以人民幣四萬二千元的價格轉讓給王鷓，用以折抵王寶君拖欠王鷓的七個月工資款。車輛轉讓前，王寶君與尚某約定，由尚某駕駛該車輛往返于長春至白山從事非法運營活動，尚某聯(lián)系客源不足時，王寶君、蔡麗敏、王鷓為其聯(lián)系客源，尚某將每次往返的收益以350元-400元不等的價格交與王寶君或王鷓。車輛轉讓后至事故發(fā)生前，尚某仍將收益以微信紅包方式交與王寶君。該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司投保交強險（保險期間自2018年1月26日至2019年1月25日止）及商業(yè)三者險（保險期間自2017年12月1日至2018年11月30日止）。
涉案車輛吉CXXX**號貨車的實際所有人為田維國，該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司投保交強險（保險期自2017年9月19日至2018年9月18日止）及商業(yè)三者險（保險期間自2017年9月22日至2018年9月21日止）。
死者沙某系城鎮(zhèn)居民，歿年36周歲。
死者董某系城鎮(zhèn)居民，歿年17周歲。
被害人劉某系城鎮(zhèn)居民，因傷住院6天，其中，一級護理2天，二級護理4天，花醫(yī)藥費8596.15元。
被害人杜某系城鎮(zhèn)居民，因傷住院30天，其中，重癥監(jiān)護3天，二級護理27天?；ㄡt(yī)藥費47544.17元，鑒定費3100元，交通費102元。經(jīng)吉林石城司法鑒定所司法鑒定，杜某評定為十級傷殘，誤工期評估為90日，護理期評估為50日（每日一人，自傷后之日起），營養(yǎng)期評估為50日，后續(xù)治療費用評估為7500元。案發(fā)后，田維國為杜某先行支付醫(yī)藥費10000元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證的下列證據(jù)予以證明：
1.戶籍信息、戶口簿復印件：證實死者沙某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，系城鎮(zhèn)戶口；死者董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系城鎮(zhèn)戶口；被害人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系城鎮(zhèn)戶口；被害人杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系城鎮(zhèn)戶口。
2.死亡證明、尸體處理通知書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證實沙某于2018年3月17日因車禍致顱腦重度損傷死亡。
3.死亡證明、離婚協(xié)議書、死亡注銷證明，證實董某于2018年3月17日因車禍致顱腦重度損傷死亡；其父母于2008年1月協(xié)議離婚，其父親董某于2014年5月死亡。
4.住院病歷、住院清單、醫(yī)藥費票據(jù)、門診費票據(jù)（劉某），證實被害人劉某因傷住院6天，花醫(yī)藥費8596.15元，其中一級護理2天，二級護理4天。
5.住院病歷、住院清單、醫(yī)藥費票據(jù)、門診費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、司法鑒定意見書、住院押金收條（杜某某）：證實被害人杜某因傷住院30天，其中，重癥監(jiān)護3天，二級護理27天。花醫(yī)藥費47544.17元，鑒定費3100元，交通費102元。經(jīng)吉林石城司法鑒定所司法鑒定，杜某評定為十級傷殘，誤工期評估為90日，護理期評估為50日（每日一人，自傷后之日起），營養(yǎng)期評估為50日，后續(xù)治療費用評估為7500元。案發(fā)后，田維國為杜某先行支付醫(yī)藥費10000元。
6.保險單，證實涉案車輛吉AXXX**號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司參加交強險（保險期間自2018年1月26日至2019年1月25日止）及商業(yè)三者險（保險期間自2017年12月1日至2018年11月30日止）；涉案車輛吉CXXX**號貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司參加交強險（保險期自2017年9月19日至2018年9月18日止）及商業(yè)三者險（保險期間自2017年9月22日至2018年9月21日止）。
7.二手車買賣協(xié)議、收條，證實2018年1月5日蔡麗敏將其所有的吉AXXX**號捷達車輛賣給王鷓，交易價格四萬二千元，抵消蔡麗敏拖欠王鷓的七個月工資款。
8.駕駛人信息查詢結果單，證實吉AXXX**號轎車的登記所有人為蔡麗敏，吉CXXX**號貨車的登記所有人為田維國。
9.微信紅包轉賬記錄，證實尚某與王寶君微信紅包轉賬情況。
10.證人孫某當庭證言，證實其與王寶君、王鷓均為朋友關系，2018年元旦左右其聽王鷓說，以人民幣四萬二千元的價格從王寶君處購買了一輛捷達車，用于折抵王寶君欠王鷓的工資款。
11.交通事故認定書，證實該起事故尚某承擔主要責任，田維國承擔次要責任，沙某、董某、劉某、杜某不承擔責任。
針對辯護人及各附帶民事訴訟當事人提出的訴訟和辯護意見，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院評判意見如下：
1.關于辯護人王文君提出的道路交通事故責任應劃分為同等責任的問題。經(jīng)查，磐石市公安交通管理大隊于2018年3月22日作出的磐公交認字20180018號道路交通事故認定書，認定尚某負事故的主要責任，田維國負事故的次要責任，并將此認定書于2018年3月23日向尚某送達，尚某予以簽收并注明無異議，并在法定期限內未提出復議，該認定書具有合法性、關聯(lián)性，符合證據(jù)標準，具有證明效力，辯護人提出的此項辯護意見無相關證據(jù)予以證實，不予采信。
2.關于機動車發(fā)生交通事故的主體責任認定問題。經(jīng)查，
（1）關于附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司在本案中是否承擔民事賠償責任問題。《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照相應規(guī)定確定賠償責任。本案中，涉案車輛吉AXXX**號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司投保商業(yè)險（保險期間自2017年12月1日至2018年11月30日止），被害人沙某、董某、劉某、杜某系該車輛乘車人。各附帶民事訴訟原告人因車輛投保了車上人員責任險（乘客）要求保險公司承擔賠償責任，不屬于刑事附帶民事受案范圍，故本案中各附帶民事訴訟原告人要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司承擔賠償責任的訴訟請求，不予支持。
（2）關于附帶民事訴訟被告人蔡麗敏、王寶君、王鷓是否承擔民事賠償責任的問題。本案中，尚某駕駛的吉AXXX**號轎車從事往返于白山至長春的非法運營活動，蔡麗敏、王寶君、王鷓對此事均知情，并與尚某共同聯(lián)系客源，從中營利，主觀上均具有共同過錯，符合民事法律規(guī)定中關于連帶責任的構成要件，故蔡麗敏、王寶君、王鷓與尚某承擔連帶賠償責任。
（3）關于主體責任劃分問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，經(jīng)道路交通事故認定書認定，尚某承擔事故的主要責任，田維國承擔事故的次要責任，沙某、董某、劉某、杜某不承擔責任。尚某、田維國的行為按照主次要責任，應當分別對該起事故承擔70%、30%的賠償責任。因此，附帶民事訴訟原告人沙某2、李某、劉某、杜某主張的合理損失應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在交強險的范圍內予以賠償，不足部分，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司承擔30%的賠償責任，尚某承擔70%的賠償責任，蔡麗敏、王寶君、王鷓與尚某承擔連帶賠償責任。
3.關于附帶民事訴訟賠償范圍及標準問題。經(jīng)查：
（1）關于附帶民事訴訟原告人沙某某2、李某某提出的死亡賠償金，根據(jù)相關法律標準，支持530608.4元（26530.42元年×20年）；其提出的喪葬費，根據(jù)相關法律標準，支持28049元；其提出的被扶養(yǎng)人生活費，因無相關證據(jù)證明沙某2、李某喪失勞動能力又無其他生活來源，不予支持；其提出的精神撫慰金，不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人沙某2、李某提出的各項合理訴訟請求為死亡賠償金530608.4元、喪葬費28049元，計558657.4元。
該賠償款，先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在交強險死亡傷殘限額范圍內賠償51648元；余款507009.4元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍承擔30%的賠償責任計152102.82元；尚某承擔70%的賠償責任計354906.58元，蔡麗敏、王寶君、王鷓與尚某承擔連帶賠償責任。
（2）關于附帶民事訴訟原告人劉某某提出的死亡賠償金，根據(jù)相關法律標準，支持530608.4元（26530.42元年×20年）；其提出的喪葬費，根據(jù)相關法律標準，支持28049元；其提出的醫(yī)療費8596.15元，根據(jù)在案有效憑證，予以支持；其提出的護理費1256.6元，根據(jù)住院病歷及相關法律標準，支持1005.28元（125.66元天×2天×2人+125.66元天×4天）；其提出的誤工費753.96元，根據(jù)相關法律標準，支持753.96元（125.66元天×6天）；其提出的住院伙食補助費600元，根據(jù)相關法律標準，支持600元（100元天×6天）；其提出的購置手機及眼鏡費用，因無相關法律規(guī)定，不予支持；其提出的精神撫慰金，不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人劉某提出的各項合理訴訟請求為死亡賠償金530608.4元、喪葬費28049元、醫(yī)療費8596.15元、護理費1005.28元、誤工費753.96元、伙食補助費600元，計569612.79元。
該賠償款，先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在交強險死亡傷殘和醫(yī)療費用限額范圍內賠償53149元（其中死亡傷殘賠償51811元，醫(yī)療費用賠償1338元）；余款516463.79元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍承擔30%的賠償責任計154939.14元；尚某承擔70%的賠償責任計361524.65元，蔡麗敏、王寶君、王鷓與尚某承擔連帶賠償責任。
（3）關于附帶民事訴訟原告人杜某某提出的醫(yī)療費47544.17元，根據(jù)在案有效憑證，予以支持；其提出的誤工費11309.4元，根據(jù)司法鑒定意見書及相關法律標準，支持11309.4元（125.66元天×90天）；其提出的護理費6283元，根據(jù)司法鑒定意見書及相關法律標準，支持6283元（125.66元天×50天）；其提出的住院伙食補助費3000元，根據(jù)相關法律標準，支持3000元（100元天×30天）；其提出的營養(yǎng)費2500元，根據(jù)相關法律標準，支持1500元（30元天×50天）；其提出的傷殘賠償金53060.84元，根據(jù)司法鑒定意見書及相關法律標準，支持53060.84元（26530.42元年×20年×10%）；其提出的后續(xù)治療費7500元，根據(jù)司法鑒定意見書，予以支持；其提出的鑒定費3100元，根據(jù)在案有效憑證，予以支持；其提出的交通費500元，根據(jù)在案有效憑證，支持102元；其提出的被扶養(yǎng)人生活費17249.74元，因無足夠證據(jù)證明其父母喪失勞動能力又無其他生活來源，不予支持；其提出的精神損害撫慰金，不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人杜某某合理的訴訟請求為醫(yī)療費47544.17元、誤工費11309.4元、護理費6283元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費1500元、傷殘賠償金53060.84元、后續(xù)治療費7500元、鑒定費3100元、交通費102元，計133399.41元。
該賠償款，先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在交強險死亡傷殘和醫(yī)療費用限額范圍內賠償15203元（其中死亡傷殘賠償6541元，醫(yī)療費用賠償8662元）；余款118196.41元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍承擔30%的賠償責任計35458.92元；尚某承擔70%的賠償責任計82737.49元，蔡麗敏、王寶君、王鷓與尚某承擔連帶賠償責任。

本院認為，被告人尚某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致二人死亡、二人受傷后果，且負事故主要責任，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控事實及罪名成立。被告人尚某的行為構成侵權，依法應當承擔相應的賠償責任。被告人尚某于案發(fā)后撥打電話報警并在原地等候公安機關調查，如實供述自己的犯罪事實，是自首，對其可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人沙某2、李某、劉某、杜某合理的訴訟請求應予支持。關于辯護人提出的對被告人尚某適用緩刑的辯護意見，根據(jù)被告人尚某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，不宜對其適用緩刑，此項辯護意見不予采納。辯護人提出的被告人尚某構成自首，無前科劣跡，對其從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，第六十七條第一款，第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人尚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2020年3月17日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人沙某2、李某損失人民幣51648元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某損失人民幣53149元，賠償附帶民事訴訟原告人杜某損失人民幣15203元，該賠償款于判決生效之日一次性給付。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在商業(yè)險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人沙某2、李某損失人民幣152102.82元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某損失人民幣154939.14元，賠償附帶民事訴訟原告人杜某某損失人民幣35458.92元，該賠償款于判決生效之日一次性給付。
四、被告人尚某賠償附帶民事訴訟原告人沙某2、李某損失人民幣354906.58元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某損失人民幣361524.65元，賠償附帶民事訴訟原告人杜某損失人民幣82737.49元，該賠償款于判決生效之日一次性給付；附帶民事訴訟被告人蔡麗敏、王寶君、王鷓承擔連帶賠償責任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人沙某2、李某、劉某、杜某其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內向本院或直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本十三份。

審判長 許玲
人民陪審員 張龍
人民陪審員 劉長生

書記員： 王旺