寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院
楊某甲
杜少鋒（寧夏迪通律師事務所）

公訴機關寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
被告人楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，個體司機，戶籍所在地寧夏靈武市，現住靈武市。2014年3月25日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局依法刑事拘留；2014年4月4日因靈武市人民檢察院不予批準逮捕被靈武市公安局依法取保候審。2014年5月19日經靈武市人民檢察院決定依法取保候審。2014年6月4日經本院決定依法取保候審。
辯護人杜少鋒，寧夏迪通律師事務所律師。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢刑訴（2014）118號起訴書指控被告人楊某甲犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人韓甲依法向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。靈武市人民檢察院指派代理檢察員呂文娟依法出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人的法定代理人楊某乙、被告人楊某甲及其辯護人杜少鋒到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人楊某丁無正當理由，經本院傳票合法傳喚拒不到庭參加訴訟?，F已審理終結。因本案附帶民事訴訟，需要調解，經銀川市中級人民法院批準延長審理期限三個月。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控，被告人楊某甲忽視道路交通安全法規(guī)，超載駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。因被告人楊某甲案發(fā)后主動救助傷者，抓捕時無抗拒行為，到案后如實向司法機關交代犯罪事實，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。
適用的證據有:道路交通事故現場勘查筆錄、證人證言、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、道路交通事故認定書、被告人供述等證據。
被告人楊某甲對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。
被告人楊某甲的辯護人的辯護意見是，對公訴機關指控的犯罪事實不表異議。被告人楊某甲在事故發(fā)生后積極救助被害人，歸案后如實供述犯罪事實，系自首。且積極賠償被害人家屬的經濟損失，依法可以從輕處罰。
本院認為，被告人楊某甲忽視道路交通安全法規(guī)，超載駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人楊某甲的辯護人認為被告人楊某甲在事故發(fā)生后積極救助被害人，歸案后如實供述犯罪事實，系自首。且積極賠償被害人家屬的經濟損失，依法可以從輕處罰的辯護意見成立，予以采信。被告人楊某甲案發(fā)后主動救助傷者，抓捕時無抗拒行為，到案后如實向司法機關交代犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決書確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人楊某甲忽視道路交通安全法規(guī)，超載駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人楊某甲的辯護人認為被告人楊某甲在事故發(fā)生后積極救助被害人，歸案后如實供述犯罪事實，系自首。且積極賠償被害人家屬的經濟損失，依法可以從輕處罰的辯護意見成立，予以采信。被告人楊某甲案發(fā)后主動救助傷者，抓捕時無抗拒行為，到案后如實向司法機關交代犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決書確定之日起計算）

審判長：張旭
審判員：楊藝凡
審判員：趙愛君

書記員：楊秀明