烏蘭浩特市人民檢察院
周某某
德格吉樂圖

原公訴機(jī)關(guān)烏蘭浩特市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，內(nèi)蒙古烏蘭浩特市人，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住烏蘭浩特市。
原審附帶民事訴訟原告人趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古烏蘭浩特市人，無職業(yè)，現(xiàn)住烏蘭浩特市。系被害人李某某之母。
原審附帶民事訴訟原告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古烏蘭浩特市人，小學(xué)文化，學(xué)生，現(xiàn)住烏蘭浩特市。系被害人李某某之子。
原審附帶民事訴訟原告人邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古烏蘭浩特市人，初中文化，豐大商貿(mào)公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，現(xiàn)住烏蘭浩特市。
原審被告人德格吉樂圖，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，內(nèi)蒙古烏蘭浩特市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，捕前住烏蘭浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于烏蘭浩特市看守所。
附帶民事訴訟被告人佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，內(nèi)蒙古科右前旗人，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住科右前旗額爾格圖鎮(zhèn)。
烏蘭浩特市人民法院審理烏蘭浩特市人民檢察院指控被告人德格吉樂圖犯交通肇事罪一案，于2015年5月6日作出（2015）烏刑初字第96號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟被告人周某某提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，詢問當(dāng)事人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏蘭浩特市人民法院認(rèn)定，被告人德格吉樂圖所駕肇事車輛蒙FG8863號(hào)小型轎車原系佟某某所有，但于2012年11月26日賣給周某某，沒有辦理車籍過戶手續(xù)。2014年11月25日下午，被告人德格吉樂圖與周某某等人在烏蘭浩特市烏蘭哈達(dá)東橋東側(cè)的狗肉鍋飯店吃飯飲酒，酒后商量玩牌，德格吉樂圖便借用周某某的車回家取錢。18時(shí)25分，被告人德格吉樂圖無證駕駛蒙FG8863號(hào)小型轎車沿烏蘭浩特市中央大路由北向南行駛，當(dāng)行至新二中路口時(shí)，與同方向行駛的由李某某駕駛的電動(dòng)自行車追尾相撞后，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，又與相對(duì)方向行駛的邱某某駕駛的蒙FWP678號(hào)小型轎車相撞，造成李某某當(dāng)場(chǎng)死亡、三方車輛不同程度損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后，德格吉樂圖跑到東白音嘎查王玉和商店給其家人打電話，其家人聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)，德格吉樂圖于當(dāng)日20時(shí)許，到烏蘭浩特市公安局交警大隊(duì)自首。經(jīng)檢驗(yàn)，德格吉樂圖血液中酒精含量為141.37mg／100ml。經(jīng)烏蘭浩特市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人德格吉樂圖負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
一審期間，被告人德格吉樂圖近親屬賠償李某某近親屬喪葬費(fèi)25000元。
認(rèn)定的證據(jù)有受案登記表、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片、道路交通事故認(rèn)定書、證人證言、戶籍證明等。
烏蘭浩特市人民法院認(rèn)為，被告人德格吉樂圖違反道路交通安全法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。附帶民事訴訟被告人佟某某已將車輛賣給附帶民事訴訟被告人周某某，故該車的實(shí)際所有人為周某某，附帶民事訴訟原告人要求佟某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的要求，不予支持。附帶民事訴訟被告人周某某未依法為蒙FG8863號(hào)小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，周某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人予以賠償，德格吉樂圖系侵權(quán)人，應(yīng)與周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額部分，被告人德格吉樂圖系肇事車輛的使用人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人周某某明知被告人德格吉樂圖沒有駕駛證且飲酒不能駕駛機(jī)動(dòng)車，仍將車輛借其使用，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人趙某某、李某要求的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟案件受理范圍，故不予支持；附帶民事訴訟原告人邱某某醫(yī)療費(fèi)未提供相關(guān)票據(jù)，故不予維護(hù)，其要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)，故不予維護(hù)，其要求的車輛損失評(píng)估費(fèi)1000元、施救費(fèi)700元已在民事案件中予以維護(hù)，故本案不予支持，其要求的車輛租賃費(fèi)5720元，未提供相應(yīng)的證據(jù)，考慮修理車輛期間產(chǎn)生替代交通工具費(fèi)用，酌情支持2000元，其要求的車輛貶值損失10000元，未提供相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人趙某某、李某訴訟請(qǐng)求的合理部分為:死亡賠償金25497×20年=509940元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，19249元×李某3年=57747元，19249元×趙某某5年÷7=13749元，以上合計(jì)581436元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額為110000元，由附帶民事訴訟被告人周某某與被告人德格吉樂圖承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為581436元-110000元=471436元，由被告人德格吉樂圖承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即471436×70%=330005元，附帶民事訴訟被告人周某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即471436×30%=141431元。附帶民事訴訟原告人邱某某訴訟請(qǐng)求的合理部分為:車輛拆解費(fèi)1300元，停車費(fèi)500元，車輛租賃費(fèi)2000元，交通費(fèi)272元，合計(jì)4072元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為2000元，由周某某與德格吉樂圖承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為4072元-2000元=2072元，德格吉樂圖承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即2072×70%=1450.4元，附帶民事訴訟被告人周某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即2072×30%=621.6元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪，判處被告人德格吉樂圖有期徒刑四年；附帶民事訴訟被告人周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、李某經(jīng)濟(jì)損失110000元，賠償附帶民事訴訟原告人邱某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，被告人德格吉樂圖承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人德格吉樂圖賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、李某經(jīng)濟(jì)損失330005元，賠償附帶民事訴訟原告人邱某某經(jīng)濟(jì)損失1450.4元；附帶民事訴訟被告人周某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、李某經(jīng)濟(jì)損失141431元，賠償附帶民事訴訟原告人邱某某經(jīng)濟(jì)損失621.6元；附帶民事訴訟被告人佟某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人周某某的上訴理由是，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原審被告人德格吉樂圖違反道路交通安全法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。上訴人周某某系肇事車輛的實(shí)際所有人，其明知原審被告人德格吉樂圖沒有駕駛證且飲酒不能駕駛機(jī)動(dòng)車，仍將車輛借其使用，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，判決賠償數(shù)額合理。上訴人周某某提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人德格吉樂圖違反道路交通安全法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。上訴人周某某系肇事車輛的實(shí)際所有人，其明知原審被告人德格吉樂圖沒有駕駛證且飲酒不能駕駛機(jī)動(dòng)車，仍將車輛借其使用，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，判決賠償數(shù)額合理。上訴人周某某提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判

審判長(zhǎng)：吳明春
審判員：李振軍
審判員：李巖

書記員：奚俊強(qiáng)