原公訴機(jī)關(guān)遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司,住所地葫蘆島市龍灣大街36號(hào)。負(fù)責(zé)人李宏印，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人張國(guó)臣，遼寧永字律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人孫某某，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住遼寧省岫巖滿族自治縣洋河鎮(zhèn)。系被害人徐某某之妻。原審附帶民事訴訟原告人徐某甲，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。系被害人徐某某之長(zhǎng)子。原審附帶民事訴訟原告人徐某乙，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住遼寧省岫巖滿族自治縣洋河鎮(zhèn)賈家堡村北溝組**號(hào)。系被害人徐某某之次子。原審被告人董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省葫蘆島市，身份證號(hào)碼2114021971********，初中文化，司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市連山區(qū)化工街6段****號(hào)樓*單元*號(hào)。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，2018年2月9日被取保候?qū)彙Ｔ瓕徃綆袷略V訟被告人葫蘆島市某某物流有限公司，住所地葫蘆島市連山區(qū)打漁山。法定代表人趙某某，系該公司董事長(zhǎng)。

原審判決認(rèn)定，2017年10月26日12時(shí)10分許，被告人董某某駕駛遼重型半掛牽引車牽引重型罐式半掛車去遼寧省葫蘆島市，由北向南行駛至京哈線596公里+700米處時(shí)，將遼寧天某某有限公司養(yǎng)護(hù)維修作業(yè)人員徐某某、邵某某撞上，車輛部分損壞。徐某某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)北鎮(zhèn)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人董某某負(fù)此事故主要責(zé)任，遼寧某某有限公司負(fù)此事故的次要責(zé)任。另查明，重型半掛牽引車牽引重型罐式半掛車在人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被害人徐某某系農(nóng)村戶口，生前在遼寧某某有限公司打工，于2015年11月3日起在沈陽(yáng)市大東區(qū)租房居住。被害人徐某某搶救費(fèi)用1240元。附帶民事訴訟原告人支出住宿費(fèi)1700元及交通費(fèi)用4000余元。民事賠償部分經(jīng)調(diào)解，附帶民事訴訟原告人孫某某、徐某甲、徐某乙與遼寧某某有限公司、被告人董某某分別達(dá)成賠償協(xié)議，遼寧某某有限公司賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、徐某甲、徐某乙人民幣3萬元（已給付）；被告人董某某賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、徐某甲、徐某乙人民幣35000元（已給付）。原審法院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。鑒于被告人董某某認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。被害人徐某某在城市居住兩年以上，經(jīng)濟(jì)來源來自城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其賠償。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理支出的交通費(fèi)用3000元予以支持。附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司應(yīng)當(dāng)在重型半掛牽引車牽引重型罐式半掛車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任（70%）份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院經(jīng)公開開庭審理，對(duì)本案涉案證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證，并根據(jù)原審被告人董某某的具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度及造成經(jīng)濟(jì)損失情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第三十六條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款，第一百零二條之規(guī)定，判決：一、被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在重型半掛牽引車牽引重型罐式半掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、徐某甲、徐某乙人民幣111240元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任份額內(nèi)賠償人民幣314503元，共計(jì)人民幣425743元。三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司的上訴理由是，1、原判遺漏被告遼寧某某有限公司，程序違法。2、被害人徐某某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。其訴訟代理人提出與上訴理由一致的代理意見。經(jīng)本院審理查明，原審判決認(rèn)定原審被告人董某某犯交通肇事罪及造成經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、受案登記表、立案決定書、案件來源、抓捕經(jīng)過證實(shí)，案件揭發(fā)、偵破及原審被告人到案情況。2、常住人口基本信息證實(shí)，原審被告人董某某具有刑事責(zé)任能力，達(dá)到刑事責(zé)任年齡的事實(shí)。3、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、車輛信息查詢記錄、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證復(fù)印件、道路交通事故當(dāng)事人、車輛信息現(xiàn)場(chǎng)查詢記錄證實(shí)，原審被告人董某某具有駕駛資格，機(jī)動(dòng)車狀態(tài)正常的事實(shí)。4、道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，原審被告人董某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，遼寧某某有限公司負(fù)此事故的次要責(zé)任。5、北鎮(zhèn)市公安局交通管理行政措施憑證、扣押物品清單證實(shí)肇事車輛與行駛證已被公安機(jī)關(guān)扣押。6、證人張紹輝證言證實(shí)，2017年10月26日12時(shí)10分許原審被告人董某某在肇事地點(diǎn)將兩個(gè)人撞上的事實(shí)。7、證人周春峰、馮旭偉、邱繼維證言證實(shí)，2017年10月26日12時(shí)10分許，徐某某、邵某某在道路上劃標(biāo)線時(shí)被一輛貨車撞上的事實(shí)。8、證人徐某乙證言證實(shí)，其父親徐某某因交通事故死亡及其家庭情況的事實(shí)。9、證人邵某某證言證實(shí)，2017年10月26日12時(shí)10分許，其與徐某某在道路上劃標(biāo)線時(shí)被一輛貨車撞上的事實(shí)。10、原審被告人董某某的供述證實(shí)，2017年10月26日12時(shí)10分許，其駕駛重型半掛牽引車牽引重型罐式半掛車去遼寧省葫蘆島市，由北向南行駛至京哈線596公里+700米處時(shí)，發(fā)生交通事故，將徐某某、邵某某撞上，致車輛部分損壞，徐某某死亡的事實(shí)。11、錦州遼希司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書證實(shí)，徐某某符合交通事故胸部損傷、顱腦損傷死亡。12、交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)記錄證實(shí)，重型半掛牽引車牽引重型罐式接撞痕跡與熱熔手推車部位接撞痕跡相吻合。13、交通車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，重型半掛牽引車牽引重型罐式半掛車各項(xiàng)指標(biāo)都符合技術(shù)要求。14、道路現(xiàn)場(chǎng)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)肇事現(xiàn)場(chǎng)情況。15、北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，原審被告人董某某未飲酒駕駛。16、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書證實(shí)，原審被告人董某某未吸毒駕駛。17、鞍山龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定書證實(shí)，重型半掛牽引車牽引重型罐式半掛車肇事時(shí)速度為每小時(shí)61公里。18、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、交通工程托管合同、交通工程安全交底、工作證明證實(shí)，徐某某在遼寧某某有限公司打工的事實(shí)。19、北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院門診病歷、情況說明證實(shí)，徐某某經(jīng)搶救無效死亡的事實(shí)。20、戶口本復(fù)印件證實(shí)徐某某為農(nóng)村戶口。21、租房協(xié)議、工資表證實(shí)，徐某某在遼寧某某有限公司打工，于2015年11月3起一直在沈陽(yáng)市大東區(qū)租房居住的事實(shí)。22、單據(jù)證實(shí)原審附帶民事訴訟原告人支出搶救費(fèi)、住宿費(fèi)及交通費(fèi)的情況。23、保險(xiǎn)單證實(shí)，重型半掛牽引車牽引重型罐式半掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。24協(xié)議書證實(shí)，被害人近親屬與遼寧某某有限公司、原審被告人董某某達(dá)成民事賠償協(xié)議，被害人近親屬對(duì)董某某表示諒解的事實(shí)。25、收條證實(shí)，被害人近親屬收到遼寧某某有限公司、原審被告人董某某賠償款的事實(shí)。上述證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法均予確認(rèn)。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司及其訴訟代理人、各原審附帶民事訴訟原告人及原審被告人董某某在本院審理中均未提出新的證據(jù)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院審理遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院指控原審被告人董某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人孫某某、徐某甲、徐某乙提起附帶民事訴訟一案，于2018年2月8日作出(2018)遼0782刑初15號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，刑事部分在法定期限內(nèi)無抗訴、上訴，已發(fā)生法律效力。民事部分，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司（以下稱人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司）不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問原審被告人董某某，聽取上訴人人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司訴訟代理人張國(guó)臣及原審附帶民事訴訟原告人孫某某、徐某甲、徐某乙的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，且不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。因其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失合理部分應(yīng)予賠償。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司及其訴訟代理人所提“原判遺漏被告遼寧某某有限公司”的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，本案中遼寧某某有限公司不是法律規(guī)定的必要共同訴訟人，該上訴理由和代理意見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司及其訴訟代理人所提“徐某某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算”的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，被害人徐某某雖系農(nóng)村戶口，但生前在遼寧某某有限公司打工，于2015年11月3日起在沈陽(yáng)市大東區(qū)租房居住，該節(jié)事實(shí)，有房屋租賃協(xié)議、沈陽(yáng)市大東區(qū)文官街道三家子社區(qū)委員會(huì)出具的情況說明及遼寧某某有限公司出具的工作證明等證據(jù)予以證實(shí)，可以認(rèn)定徐某某在城鎮(zhèn)連續(xù)居住已超過一年以上，且在農(nóng)村無經(jīng)濟(jì)收入，故一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算徐某某的死亡賠償金并無不當(dāng)。該上訴理由和代理意見與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，民事賠償合理，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

代理審判員　　李洪斌