公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人姜某某（系張某某之妻），女，住吉林省公主嶺市。
附帶民事訴訟原告人韓某某（系張某某之母），女，住吉林省梨樹縣。
附帶民事訴訟原告人張某（系張某某之女），女，住吉林省公主嶺市。
被告人杜某某，女，住吉林省公主嶺市。因涉嫌交通肇事，于2017年1月19日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。
附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。地址，吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路1688號新潤國際大廈。
法定代表人李高生，系經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人邸青龍，男，住吉林省梨樹縣。

吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴（2017）86號起訴書指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，分別于2017年3月28日、4月13日公開開庭審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派代理檢察員石歲豐、書記員王禹家出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人姜某某、張某、韓某某，被告人杜某某、附帶民事訴訟被告人邸青龍均到庭參加訴訟、附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司經(jīng)我院兩次合法傳喚未到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2017年1月18日17時40分許，被告人杜某某駕駛無號牌三輪車（大陽牌）沿公主嶺市科貿(mào)大街由西向東在非機(jī)動車道行駛，當(dāng)行至供電局門前處，往左行駛準(zhǔn)備進(jìn)入機(jī)動車車道時，將姜某某、張某某撞倒，張某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定：被告人杜某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，姜某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，邸青龍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定：死者張某某系因創(chuàng)傷失血性休克死亡，符合交通肇事所致。案發(fā)后，被告人杜某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細(xì)信息，證明被告人杜某某已達(dá)到
刑事責(zé)任年齡。
2、涉案人員到案經(jīng)過，證明案發(fā)后被告人杜某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
3、違法犯罪記錄查詢，證明被告人杜某某無違反犯罪記錄。
4、交通事故死亡證明書，證明張某某于2017年1月18日在公主嶺市科貿(mào)大街公主嶺電業(yè)局處因交通事故死亡。
5、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，證明吉******號小型汽車的信息情況。
6、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明邸青龍、杜某某的駕駛信息。
7、收款收據(jù)，證明購買金鵬三輪車及大楊電動車的情況。
8、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證明公安機(jī)關(guān)案發(fā)后將杜某某的大陽牌三輪車、姜某某的三輪車和邸青龍的機(jī)動車扣留的情況。
9、和解協(xié)議及收條，證明被告人杜某某、邸青龍已經(jīng)和附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，杜某某通過家屬一次性賠償附帶民事訴訟原告人247000元，邸青龍賠償附帶民事訴訟原告人30000元，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，不再追究杜某某的任何責(zé)任。
10、事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證明交通事故案發(fā)現(xiàn)場的情況。
11、道路交通事故認(rèn)定書，證明杜某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，姜某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，邸青龍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
12、司法鑒定意見書，證明死者張某某系因創(chuàng)傷失血性休克死亡，符合交通肇事所致。
13、北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明大陽牌三輪車由現(xiàn)場道路南側(cè)非機(jī)動車道向機(jī)動車道由西南向東北行駛。金彭牌三輪車與大陽牌三輪車未發(fā)生接觸碰撞。吉******號輕型普通貨車左后輪處與金彭牌三輪車右前減震柱處接觸碰撞。金彭牌三輪車為摩托車，屬于機(jī)動車。
14、證人邸青龍的證言，證明2017年1月18日天剛黑時，其駕駛吉******號車載著張某某到公主嶺市電業(yè)局處，其將車頭朝東尾朝西停在綠島邊上機(jī)動車道上了。張某某妻子駕駛的三輪摩托車壞那了，其幫著修理摩托車，張某某和姜某某在摩托車后邊被一輛行駛的三輪車撞倒了。出事后，肇事女司機(jī)同傷者去醫(yī)院了。
15、證人韓某的證言，證明2017年1月18日17時40分許在公主嶺市電業(yè)局對過，一輛汽油三輪車由西往東過來，其看見張某某和姜某某均倒地了。
16、被害人姜某某的陳述，證明2017年1月18日17時40分許，在公主嶺市科貿(mào)大街電業(yè)局對過處，其駕駛的金彭電三輪車壞了，張某某和邸青龍來給其修車，此時從西面過來一輛汽油三輪車將其與張某某撞倒。
17、被告人杜某某的供述，證明2017年1月18日17時40分許，其駕駛大陽牌汽油三輪摩托車沿科貿(mào)大街由西向東行駛，當(dāng)時其在路南側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)行駛，行至公主嶺市科貿(mào)大街老電業(yè)局門前時，其看見其車前方路南側(cè)停著一輛大半截車，該車后腳停著一輛電三輪車，該車后邊站著三個人，此時其駕駛?cè)嗆噺姆菣C(jī)動車道向機(jī)動車道內(nèi)駛?cè)霚?zhǔn)備繞行，在駛?cè)霗C(jī)動車道時將一男一女撞倒。
綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人杜某某交通肇事的犯罪事實。
另查明，附帶民事訴訟被告人邸青龍的吉******號輕型貨車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了交強(qiáng)險，本起事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。
附帶民事訴訟原告人針對自己的主張，在庭審中出示并宣讀了下列證據(jù)：
1、住院票據(jù)，證明傷者姜某某受傷住院治療的花費(fèi)情況
2、殯葬費(fèi)收據(jù)等，證明死者家屬處理張某某善后花費(fèi)的情況。
3、交通事故死亡證明書，證明張某某因交通事故死亡。
4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明及死亡注銷證明，證明張某某已死亡的情況。
5、戶口簿復(fù)印件，證明死者張某某的家庭成員情況。
6、介紹信，證明死者張某某之父已死亡的事實。
本院經(jīng)審查附帶民事訴訟原、被告的訴辯理由后認(rèn)為：
一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損失費(fèi)的問題
經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事
訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！币虼?，附帶民事訴訟原告人提起有關(guān)精神損害賠償?shù)脑V訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
二、附帶民事訴訟被告保險公司賠償問題
經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”及根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)，被保險人在使用被保險機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強(qiáng)險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：“（一）死亡傷殘賠償限額110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元”之規(guī)定。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，由于本起事故造成張某某死亡及姜某某受傷，邸青龍駕駛的吉******號貨車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了交強(qiáng)險，故該公司應(yīng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償張某某死亡賠償限額項下110000元；賠償姜某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下3541.40元[其中醫(yī)療費(fèi)2437.06元，誤工費(fèi)341.88元（113.96元/天×3天），護(hù)理費(fèi)362.46元（120.82元/天×3天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，因附帶民事訴訟原告人姜某某未向本院提供交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)被害人實際情況及要求賠償上述費(fèi)用的主張，本院支持100元]。

本院認(rèn)為，被告人杜某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于附帶民事訴訟被告人邸青龍已在華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人杜某某及附帶民事訴訟被告人邸青龍賠償。由于被告人杜某某及邸青龍已經(jīng)和附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，故杜某某和邸青龍不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事優(yōu)先原則），《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第三十一條第一款《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
二、附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、張某、韓某某合理經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣110000元；賠償附帶民事訴訟原告人姜某某合理經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣3541.40元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審　判　長　　鄒本起 代理審判員　　孫美玉 人民陪審員　　張曉飛

書記員：趙璐