公訴機(jī)關(guān)新民市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省新民市，系本案被害人張某某2的父親。
附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省新民市，系本案被害人張某某2的母親。
委托代理人張志超，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住新民市，系附帶民事訴訟原告人王某某的兒子。
附帶民事訴訟原告人張某某3，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省新民市，系被害人張某某2的兒子。
法定代理人龐某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省新民市，系附帶民事訴訟原告人張某某3的母親。
被告人侯天某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月23日被新民市公安局刑事拘留，于同年4月29日經(jīng)新民市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，并于當(dāng)日被新民市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于新民市看守所。
附帶民事訴訟被告人孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，周現(xiàn)住新民市，系小型轎車車主。
附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人戴強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
委托代理人翁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住沈陽(yáng)市鐵西區(qū)，系該公司工作人員。

新民市人民檢察院以新檢公訴刑訴[2016]第251號(hào)起訴書指控被告人侯天某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告方向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。新民市人民檢察院指派檢察員計(jì)興中出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某某1、王某某及其委托代理人張志超、張某某3的法定代理人龐某，被告人侯天某，附帶民事訴訟被告人孟某某、附帶民事訴訟被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人翁軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月2日22時(shí)50分許，被告人侯天某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒的情況下駕駛孟某某所有的小型轎車，由南向北行駛至丹霍線新民市前營(yíng)子村崔家商店前，與同方向行走的行人張某某2相撞，造成車輛損壞、張某某2當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。肇事后被告人侯天某駕車逃逸。2016年4月3日，被告人侯天某主動(dòng)到新民市交警大隊(duì)投案自首；經(jīng)新民市公安局物證鑒定室檢測(cè)被告人侯天某血液內(nèi)酒精含量為106mg/100ml，經(jīng)新民市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人侯天某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某2無(wú)事故責(zé)任。案發(fā)后，被告人侯天某因無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車被新民市公安局處以行政拘留20日。
另查明，被告人侯天某駕駛的小型轎車，車輛所有人系孟某某，該車系孟某某以自己名義為侯天某購(gòu)買，在華安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元（不計(jì)免賠）的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年11月27日零時(shí)起至2016年11月26日二十四時(shí)止。
再查明，被害人張某某2，男，xxxx年xx月xx日出生，系新民市疾病控制中心工作人員，卒年39周歲。附民原告人張某某1系被害人張某某2的父親，案發(fā)時(shí)57周歲；附民原告人王某某，系被害人張某某2的母親，案發(fā)時(shí)55周歲，二人共育有包括張某某2在內(nèi)的兩名子女。被害人張某某2與龐某婚后育有張某某3（案發(fā)時(shí)16周歲）一名子女，2013年9月9日張某某2與龐某離婚。
案發(fā)后，附帶民事訴訟被告人孟某某與附帶民事訴訟原告人張某某1、王某某及張某某3的法定代理人就民事賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，孟某某代表自己及侯天某在保險(xiǎn)限額外一次性賠償三名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失人民幣25萬(wàn)元，附帶民事訴訟原告人張某某1、王某某及張某某3的法定代理人均表示同意諒解被告人侯天某。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
受案登記表，案件來(lái)源，犯罪嫌疑人侯天某到案情況說(shuō)明，證人孟某某的證言，身份信息，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，涉嫌酒后駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?，新民市公安局物證鑒定室酒精檢測(cè)報(bào)告，道路交通事故尸表檢驗(yàn)報(bào)告，沈陽(yáng)機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定書，道路交通事故公開(kāi)證據(jù)記錄，道路交通事故認(rèn)定書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，新民市公安局行政處罰決定書，新民市公安局行政拘留執(zhí)行回執(zhí)，華安保險(xiǎn)有限公司保險(xiǎn)單抄單及保險(xiǎn)條款，被告人侯天某的供述。
上述證據(jù)由公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟當(dāng)事人提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以相互印證，經(jīng)查證屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人侯天某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，后逃逸且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯天某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于華安保險(xiǎn)公司提出的因被告人侯天某存在免賠事由的辯解，經(jīng)查，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定在駕駛?cè)俗砭?、無(wú)證的情況下，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用而不需要賠償財(cái)產(chǎn)損失；《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》在此基礎(chǔ)上對(duì)該類問(wèn)題進(jìn)一步明確，即在醉酒駕駛、無(wú)證駕駛的等幾種違法情況下，保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，這里的賠償責(zé)任依照廣義的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定，既包括機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，對(duì)于造成被害人死亡的案件應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)；與交強(qiáng)險(xiǎn)的功能不同，商業(yè)三者險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人為了分散因機(jī)動(dòng)車運(yùn)行可能導(dǎo)致的賠償責(zé)任而購(gòu)買的保險(xiǎn)，在履行過(guò)程中更加尊重合同雙方意思自治的結(jié)果，本案中華安保險(xiǎn)公司與孟某某簽署的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛、飲酒后駕駛車輛等情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用保險(xiǎn)人均不承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)安華保險(xiǎn)公司提出的交強(qiáng)險(xiǎn)部分的辯解意見(jiàn)不予采納，對(duì)安華保險(xiǎn)公司提出的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分的辯解意見(jiàn)予以采納。鑒于被告人侯天某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情對(duì)被告人從重處罰。鑒于被告人侯天某在未被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)的情況下，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述、接受酒精檢測(cè)，案件庭審過(guò)程中亦應(yīng)自愿認(rèn)罪，其具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。綜合考慮被告人侯天某具有的投案自首、主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解等量刑情節(jié)，結(jié)合新民市司法局出具的結(jié)論為可對(duì)被告人侯天某適用非監(jiān)禁刑的社會(huì)調(diào)查意見(jiàn)，本院決定對(duì)被告人侯天某適用緩刑。由于被告人侯天某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人侯天某還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。各附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求中，其合法部分本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第十七條、第十八條、第二十六條、第四十八條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條，《保險(xiǎn)法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人侯天某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人侯天某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市社區(qū)矯正機(jī)關(guān)報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）
二、附帶民事訴訟被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某1、王某某、張某某3死亡賠償金、喪葬費(fèi)人民幣110000元。
（以上第二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)給付。）
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　　林述靜 代理審判員　　宋　瑜 人民陪審員　　程紅霞

書記員：郭芳