公訴機(jī)關(guān)科爾沁左翼后旗（以下簡(jiǎn)稱科左后旗）人民檢察院。被告人敖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被科左后旗公安局刑事拘留，6月21日經(jīng)科左后旗人民檢察院批準(zhǔn)，6月22日由科左后旗公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于科左后旗看守所。

經(jīng)審理查明，2017年5月22日14時(shí)許，被告人敖某某駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車載被害人張某1（男，歿年54歲）沿科左后旗某鎮(zhèn)至某鎮(zhèn)某嘎查水泥路由東向西行駛至某嘎查東側(cè)100米處漫水橋時(shí)，因操作不當(dāng)摩托車倒地后與漫水橋橋樁相撞，致使其本人及張某1受傷，無(wú)牌照兩輪摩托車損壞。發(fā)生交通事故后，敖某某將張某1送到通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，張某1傷情為：1.右顳頂骨骨折；2.硬膜外血腫；3.頸椎2、7椎體骨折伴頸7脫位。后張某1被轉(zhuǎn)院至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，張某1傷情為：頸部外傷。6月5日19時(shí)至6月7日8時(shí)，張某1在科左后旗人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，張某1傷情為：1.肺內(nèi)感染；2.左肺不張；3.胸腔積液；4.頸椎第6-7椎體骨折內(nèi)固定術(shù)；5.高位截癱。6月6日10時(shí)48分，張某1兒子長(zhǎng)某向科左后旗公安局交巡警大隊(duì)報(bào)案?？谱蠛笃旃簿纸谎簿箨?duì)接到報(bào)案后指派民警于10時(shí)50分趕到事故現(xiàn)場(chǎng)展開偵查。張某1因頸椎損傷經(jīng)搶救無(wú)效于6月7日8時(shí)45分死亡。6月7日，敖某某經(jīng)科左后旗公安局交通警察大隊(duì)電話傳喚后到案。6月12日，經(jīng)科左后旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，敖某某未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車雨天上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警，系事故形成的原因，故負(fù)事故的全部責(zé)任。11月7日，敖某某妻子包某某與張某1妻子吳某某、兒子長(zhǎng)某、女兒福某達(dá)成賠償總額為150000.00元的和解協(xié)議，已經(jīng)賠償吳某、長(zhǎng)某、福某經(jīng)濟(jì)損失50000.00元，敖某某獲得吳某某、長(zhǎng)某、福某的諒解。上述事實(shí)，被告人敖某某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并表示自愿認(rèn)罪。且有報(bào)案材料、科左后旗公安局交巡警大隊(duì)接處警登記表及受案登記表、科左后旗公安局受案回執(zhí)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大隊(duì)車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)照片，證人長(zhǎng)某、哈某某、德某、韓某某、張某2等人證言，科左后旗公安局接受證據(jù)材料清單，通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院診斷證明書，中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院診斷書，科左后旗人民醫(yī)院17003186號(hào)住院病歷及診斷書，科左后旗公安局交通警察大隊(duì)后公（交）字（2017）第044號(hào)交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，科左后旗公安局交通警察大隊(duì)后公交認(rèn)字（2017）第182號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，和解協(xié)議書、收據(jù)、諒解書，科左后旗公安局交巡警大隊(duì)犯罪嫌疑人歸案情況說(shuō)明，犯罪嫌疑人基本情況，常住人口基本信息，常住人口詳細(xì)信息表等證據(jù)證實(shí)。足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人敖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人敖某某經(jīng)科左后旗公安局電話傳喚后到案，如實(shí)供述自己罪行的案后情節(jié)，《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第一條規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后到案，并如實(shí)供述自己罪行的，是否認(rèn)定為自首，關(guān)鍵在于犯罪嫌疑人經(jīng)傳喚到案是否屬于自動(dòng)投案。根據(jù)《解釋》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后到案的情況，符合上述《解釋》的規(guī)定，應(yīng)視為自動(dòng)投案。首先，傳喚不屬于強(qiáng)制措施。被傳喚后歸案符合《解釋》第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定的”在未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施之前”的時(shí)間范圍。傳喚和拘傳不同，傳喚是使用傳票、傳喚證通知犯罪嫌疑人在指定的時(shí)間自行到指定的地點(diǎn)接受訊問(wèn)的訴訟行為，它強(qiáng)調(diào)被傳喚人到案的自覺(jué)性，且傳喚不得使用械具。而拘傳則是強(qiáng)制犯罪嫌疑人依法到案接受訊問(wèn)的一種強(qiáng)制措施。通常情況下，拘傳適用于經(jīng)過(guò)依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到案的犯罪嫌疑人?？梢?jiàn)，傳喚與拘傳有著本質(zhì)的不同，法律并未將傳喚包括在強(qiáng)制措施之內(nèi)。其次，經(jīng)傳喚歸案的犯罪嫌疑人具有歸案的自動(dòng)性和主動(dòng)性。犯罪嫌疑人經(jīng)傳喚后，有自主選擇的余地，其可以選擇歸案，也可以選擇拒不到案甚至逃跑，而其能主動(dòng)歸案，就表明其有認(rèn)罪悔改、接受懲罰的主觀目的，即具有歸案的自動(dòng)性和主動(dòng)性?！督忉尅分猩杏小狈缸锖筇优埽诒煌ň?、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的”以及”公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的”視為自動(dòng)投案的規(guī)定，而僅僅受到電話傳喚便直接歸案的，反而不視為自動(dòng)投案，于法于理都不通，亦不符合立法本意。綜上，犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)電話傳喚后直接到案，并如實(shí)供述自己的罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。故被告人敖某某的案后情節(jié)屬于自首，可以從輕處罰。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人敖某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。鑒于案發(fā)后被告人敖某某近親屬與被害人方達(dá)成和解協(xié)議，替代被告人敖某某賠償被害人方經(jīng)濟(jì)損失，被告人敖某某獲得被害人方的諒解，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從輕處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條規(guī)定：”對(duì)達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；判處法定最低刑仍然過(guò)重的，可以減輕處罰；綜合全案認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。”之所以這樣規(guī)定，立法者主要考慮到和解案件主要適用于情節(jié)較輕、惡性較小的輕刑案件，被告人又具有認(rèn)罪、悔罪、賠償損失、取得被害人諒解等諸多從輕情節(jié)，如果還符合緩刑、管制等非監(jiān)禁刑適用條件的，確實(shí)沒(méi)有理由不適用非監(jiān)禁刑。明確作此規(guī)定，有利于雙方當(dāng)事人充分預(yù)見(jiàn)和解的法律后果，有利于鼓勵(lì)被告人及其家屬積極賠償，以實(shí)現(xiàn)更加和諧的司法。另外，《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條第一款規(guī)定：”對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒(méi)有再犯的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。刑法以條文的形式進(jìn)一步明確了緩刑的適用條件。所謂”犯罪情節(jié)較輕”是指犯罪人的行為性質(zhì)不嚴(yán)重、犯罪情節(jié)不惡劣?！庇谢谧锉憩F(xiàn)”是指犯罪人對(duì)于其犯罪行為能夠認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，真誠(chéng)悔悟并有悔改的意愿和行為，比如積極向被害人道歉、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、獲取被害人的諒解等?！睕](méi)有再犯的危險(xiǎn)”是指對(duì)犯罪人適用緩刑沒(méi)有再犯罪的可能，這只能根據(jù)裁判當(dāng)時(shí)的情況來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè)，并不可能對(duì)于未來(lái)情況作出完全準(zhǔn)確的判斷?！毙婢徯虒?duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響”是指對(duì)犯罪人適用緩刑不會(huì)對(duì)其所居住社區(qū)的安全、秩序和穩(wěn)定帶來(lái)重大的、現(xiàn)實(shí)的不良影響。適用緩刑的四項(xiàng)條件必須同時(shí)具備，缺一不可。綜上，被告人敖某某符合適用緩刑條件，對(duì)其可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人敖某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第六十一條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下：
科左后旗人民檢察院以后檢公訴刑訴（2017）240號(hào)起訴書指控被告人敖某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。科左后旗人民檢察院指派檢察員宮烏日娜出庭支持公訴，被告人敖某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

被告人敖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。