公訴機關科爾沁左翼后旗（以下簡稱科左后旗）人民檢察院。被告人敖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，小學文化，農民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被科左后旗公安局刑事拘留，6月21日經(jīng)科左后旗人民檢察院批準，6月22日由科左后旗公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于科左后旗看守所。

經(jīng)審理查明，2017年5月22日14時許，被告人敖某某駕駛無牌照兩輪摩托車載被害人張某1（男，歿年54歲）沿科左后旗某鎮(zhèn)至某鎮(zhèn)某嘎查水泥路由東向西行駛至某嘎查東側100米處漫水橋時，因操作不當摩托車倒地后與漫水橋橋樁相撞，致使其本人及張某1受傷，無牌照兩輪摩托車損壞。發(fā)生交通事故后，敖某某將張某1送到通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，張某1傷情為：1.右顳頂骨骨折；2.硬膜外血腫；3.頸椎2、7椎體骨折伴頸7脫位。后張某1被轉院至中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，張某1傷情為：頸部外傷。6月5日19時至6月7日8時，張某1在科左后旗人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，張某1傷情為：1.肺內感染；2.左肺不張；3.胸腔積液；4.頸椎第6-7椎體骨折內固定術；5.高位截癱。6月6日10時48分，張某1兒子長某向科左后旗公安局交巡警大隊報案?？谱蠛笃旃簿纸谎簿箨牻拥綀蟀负笾概擅窬?0時50分趕到事故現(xiàn)場展開偵查。張某1因頸椎損傷經(jīng)搶救無效于6月7日8時45分死亡。6月7日，敖某某經(jīng)科左后旗公安局交通警察大隊電話傳喚后到案。6月12日，經(jīng)科左后旗公安局交通警察大隊認定，敖某某未取得有效機動車駕駛證駕駛無牌照機動車雨天上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，事故發(fā)生后未及時報警，系事故形成的原因，故負事故的全部責任。11月7日，敖某某妻子包某某與張某1妻子吳某某、兒子長某、女兒福某達成賠償總額為150000.00元的和解協(xié)議，已經(jīng)賠償吳某、長某、福某經(jīng)濟損失50000.00元，敖某某獲得吳某某、長某、福某的諒解。上述事實，被告人敖某某在開庭審理過程中亦無異議，并表示自愿認罪。且有報案材料、科左后旗公安局交巡警大隊接處警登記表及受案登記表、科左后旗公安局受案回執(zhí)，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大隊車體痕跡勘驗筆錄及勘驗照片，證人長某、哈某某、德某、韓某某、張某2等人證言，科左后旗公安局接受證據(jù)材料清單，通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院診斷證明書，中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院診斷書，科左后旗人民醫(yī)院17003186號住院病歷及診斷書，科左后旗公安局交通警察大隊后公（交）字（2017）第044號交通事故尸體檢驗報告書，科左后旗公安局交通警察大隊后公交認字（2017）第182號道路交通事故認定書，和解協(xié)議書、收據(jù)、諒解書，科左后旗公安局交巡警大隊犯罪嫌疑人歸案情況說明，犯罪嫌疑人基本情況，常住人口基本信息，常住人口詳細信息表等證據(jù)證實。足以認定。本院認為，被告人敖某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。被告人敖某某經(jīng)科左后旗公安局電話傳喚后到案，如實供述自己罪行的案后情節(jié)，《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于經(jīng)公安機關傳喚后到案，并如實供述自己罪行的，是否認定為自首，關鍵在于犯罪嫌疑人經(jīng)傳喚到案是否屬于自動投案。根據(jù)《解釋》第一條第（一）項的規(guī)定，自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人經(jīng)公安機關傳喚后到案的情況，符合上述《解釋》的規(guī)定，應視為自動投案。首先，傳喚不屬于強制措施。被傳喚后歸案符合《解釋》第一條第（一）項規(guī)定的”在未受到訊問、未被采取強制措施之前”的時間范圍。傳喚和拘傳不同，傳喚是使用傳票、傳喚證通知犯罪嫌疑人在指定的時間自行到指定的地點接受訊問的訴訟行為，它強調被傳喚人到案的自覺性，且傳喚不得使用械具。而拘傳則是強制犯罪嫌疑人依法到案接受訊問的一種強制措施。通常情況下，拘傳適用于經(jīng)過依法傳喚，無正當理由拒不到案的犯罪嫌疑人?？梢姡瑐鲉九c拘傳有著本質的不同，法律并未將傳喚包括在強制措施之內。其次，經(jīng)傳喚歸案的犯罪嫌疑人具有歸案的自動性和主動性。犯罪嫌疑人經(jīng)傳喚后，有自主選擇的余地，其可以選擇歸案，也可以選擇拒不到案甚至逃跑，而其能主動歸案，就表明其有認罪悔改、接受懲罰的主觀目的，即具有歸案的自動性和主動性?！督忉尅分猩杏小狈缸锖筇优?，在被通緝、追捕過程中，主動投案的”以及”公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的”視為自動投案的規(guī)定，而僅僅受到電話傳喚便直接歸案的，反而不視為自動投案，于法于理都不通，亦不符合立法本意。綜上，犯罪嫌疑人被公安機關電話傳喚后直接到案，并如實供述自己的罪行的，應當認定為自首。故被告人敖某某的案后情節(jié)屬于自首，可以從輕處罰。故公訴機關指控被告人敖某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。鑒于案發(fā)后被告人敖某某近親屬與被害人方達成和解協(xié)議，替代被告人敖某某賠償被害人方經(jīng)濟損失，被告人敖某某獲得被害人方的諒解，對其應當從輕處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條規(guī)定：”對達成和解協(xié)議的案件，人民法院應當對被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應當適用非監(jiān)禁刑；判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；綜合全案認為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰?！敝赃@樣規(guī)定，立法者主要考慮到和解案件主要適用于情節(jié)較輕、惡性較小的輕刑案件，被告人又具有認罪、悔罪、賠償損失、取得被害人諒解等諸多從輕情節(jié)，如果還符合緩刑、管制等非監(jiān)禁刑適用條件的，確實沒有理由不適用非監(jiān)禁刑。明確作此規(guī)定，有利于雙方當事人充分預見和解的法律后果，有利于鼓勵被告人及其家屬積極賠償，以實現(xiàn)更加和諧的司法。另外，《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款規(guī)定：”對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。刑法以條文的形式進一步明確了緩刑的適用條件。所謂”犯罪情節(jié)較輕”是指犯罪人的行為性質不嚴重、犯罪情節(jié)不惡劣?！庇谢谧锉憩F(xiàn)”是指犯罪人對于其犯罪行為能夠認識到錯誤，真誠悔悟并有悔改的意愿和行為，比如積極向被害人道歉、賠償被害人經(jīng)濟損失、獲取被害人的諒解等?！睕]有再犯的危險”是指對犯罪人適用緩刑沒有再犯罪的可能，這只能根據(jù)裁判當時的情況來進行預測，并不可能對于未來情況作出完全準確的判斷。”宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響”是指對犯罪人適用緩刑不會對其所居住社區(qū)的安全、秩序和穩(wěn)定帶來重大的、現(xiàn)實的不良影響。適用緩刑的四項條件必須同時具備，缺一不可。綜上，被告人敖某某符合適用緩刑條件，對其可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人敖某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)、所應承擔的責任以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第六十一條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下：
科左后旗人民檢察院以后檢公訴刑訴（2017）240號起訴書指控被告人敖某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公訴。本院于當日立案受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。科左后旗人民檢察院指派檢察員宮烏日娜出庭支持公訴，被告人敖某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

被告人敖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。