公訴機(jī)關(guān)科爾沁左翼后旗（以下簡(jiǎn)稱科左后旗）人民檢察院。附帶民事訴訟原告人梅某1，女，1969年6月19日，蒙古族，小學(xué)文化，農(nóng)民，系本案被害人好某妻子。附帶民事訴訟原告人通某，女，1993年3月19日，蒙古族，在校大學(xué)生，農(nóng)民，系本案被害人好某女兒。附帶民事訴訟原告人包某，男，1998年4月12日，蒙古族，在校大學(xué)生，系本案被害人好某兒子。訴訟代理人王建波，內(nèi)蒙古巨鼎律師事務(wù)所律師。被告人寶某，男，1951年4月15日，蒙古族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因犯交通肇事罪，于2017年5月5日被科左后旗公安局取保候?qū)彙?017年8月24日經(jīng)本院決定，8月28日由科左后旗公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于科左后旗看守所。辯護(hù)人航蓋，內(nèi)蒙古疆北律師事務(wù)所律師。

科左后旗人民檢察院指控，2017年4月17日11時(shí)許，被告人寶某無證駕駛一輛無牌照巨能王牌926型鏟車在科左后旗某鎮(zhèn)某嘎查水泥路上，由北向南行駛至該村村民恩某家門前丁字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與無證駕駛的由東向西逆行駛?cè)氲谋缓θ撕媚车臒o牌照天馬牌兩輪摩托車相撞，致使被害人好某及兩輪摩托車乘車人梅某1受傷。雙方車輛不同程度損壞，被害人好某經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。案發(fā)后，2017年5月2日經(jīng)科左后旗公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人寶某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，2017年4月17日18時(shí)27分許，被告人寶某在科左后旗某鎮(zhèn)某街某飯店中被民警抓獲歸案。為證實(shí)上述指控事實(shí)，公訴人在庭審中向法庭出示、宣讀了以下證據(jù)：1.報(bào)案材料、科左后旗公安局交巡警大隊(duì)接處警登記表及受案登記表、科左后旗公安局受案回執(zhí)；2.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片；3.被害人梅某1陳述；4.證人金某、烏某證言；5.被告人寶某供述；6.當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表；7.通遼市秉信司法鑒定所血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告;8.鞍山龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定書；9.科左后旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)報(bào)告及照片；10.科左后旗公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；11.通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院病案號(hào)1701461住院病歷及診斷證明書；12.科左后旗公安局交巡警大隊(duì)犯罪嫌疑人寶某歸案情況說明；11.犯罪嫌疑人基本情況，戶籍信息等。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人寶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人寶某主動(dòng)到案后，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。提請(qǐng)本院對(duì)被告人寶某定罪處罰附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某訴稱，由于被告人寶某的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，因被告人寶某駕駛的肇事車輛未繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)122000.00元的賠償責(zé)任。在扣除該交強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額后剩余賠償款由被告人寶某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，即413416.90元，合計(jì)535416.90元。并在庭審中向法庭出示、宣讀了好某死亡注銷證明，通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院梅某1的住院病歷、診斷書及住院費(fèi)收據(jù)及病人費(fèi)用明細(xì)匯總，常住人口登記卡復(fù)印件及親屬證明等相關(guān)證據(jù)。被告人寶某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)，并表示自愿認(rèn)罪。對(duì)附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某的訴訟請(qǐng)求以暫無賠償能力為由進(jìn)行答辯。經(jīng)審理查明，2017年4月17日11時(shí)許，被告人寶某無駕駛證駕駛無牌照巨能王牌926型鏟車，在科左后旗某鎮(zhèn)某嘎查村內(nèi)水泥路上由北向南行駛至該村村民烏某家門前丁字路口處在左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與無駕駛證的被害人好某（歿年、56歲）駕駛的無牌照天馬牌兩輪摩托車由東向西駛?cè)肽嫘袝r(shí)相撞，致使好某及摩托車乘車人梅某1受傷，雙方車輛不同程度損壞。寶某及其前來的寶某的兒子金某共同將被害人好某、梅某1送到通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院搶救。金某于當(dāng)日18時(shí)58分向科左后旗公安局交巡警報(bào)案。被害人好某經(jīng)搶救無效因系肋骨骨折、臟器損傷死亡。被害人梅某2醫(yī)院診斷為，右側(cè)小腿脫套傷。被告人寶某于案發(fā)當(dāng)日在科左后旗某鎮(zhèn)某街某飯店內(nèi)抓獲歸案。2017年4月19日經(jīng)通遼市秉信司法鑒定所鑒定，寶某每100毫升血液中含乙醇0.88毫克，好某每100毫升血液中含乙醇2.08毫克。5月2日經(jīng)經(jīng)科左后旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，寶某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證行徑路口時(shí)未讓優(yōu)先通行的車輛先行發(fā)生事故未及時(shí)報(bào)警，是此次形成的主要原因，故負(fù)此事故主要責(zé)任；好某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證未戴安全頭盔駕駛無牌照兩輪摩托車行徑路口時(shí)遇險(xiǎn)情采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，是此次事故形成的次要原因，故?fù)此事故次要責(zé)任。另查明，附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某因被害人好某死亡遭受的經(jīng)濟(jì)損失為690496.00元【死亡賠償金659500.00元（32975.00元／年×20年），喪葬費(fèi)30996元（5166.00元／月×6個(gè)月）】。附帶民事訴訟原告人梅某1遭受的經(jīng)濟(jì)損失為24427.56元【其中醫(yī)療費(fèi)14777.57元，護(hù)理費(fèi)3297.16元（106.36元／天×31天×1人），誤工費(fèi)3252.83元（104.93元／天×31天）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100，00元（100.00元／天×31天）】。在梅某1住院期間，寶某給付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。上述事實(shí)，被告人寶某在開庭審理過程中亦無異議，并自愿認(rèn)罪。且有報(bào)案材料、科左后旗公安局交巡警大隊(duì)接處警登記表及受案登記表、科左后旗公安局受案回執(zhí)；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片；被害人梅某1陳述；證人金某、烏某證言；被告人寶某供述；當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表；通遼市秉信司法鑒定所通遼秉信司法鑒定所（2017）0246、0247號(hào)血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告，鞍山龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所鞍機(jī)司鑒所(2017)機(jī)鑒字第ＫＺ-04-012號(hào)司法鑒定書；科左后旗公安司法鑒定中心（后）公（司）檢（尸表）字（2017）008號(hào)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)報(bào)告；科左后旗公安局交通警察大隊(duì)后公交認(rèn)字（2017）第122號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院病案號(hào)1701461住院病歷及診斷證明書；科左后旗公安局交巡警大隊(duì)犯罪嫌疑人寶某歸案情況說明；犯罪嫌疑人基本情況，戶籍信息等證據(jù)證實(shí)。足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人寶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人好某死亡，梅某1受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人寶某主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人寶某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人寶某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某提出因被告人寶某駕駛的肇事車輛未繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額后剩余賠償款按責(zé)任比例承擔(dān)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定：”未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。因被告人寶某未向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某的請(qǐng)求，本院予以采納。但附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某沒有向本院遞交好某在搶救期間醫(yī)療等有關(guān)證據(jù)及損失車輛沒有進(jìn)行評(píng)估，所以附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某提出的交強(qiáng)險(xiǎn)中的被害人好某的醫(yī)療費(fèi)賠償及車輛損失賠償沒有證據(jù)佐證，該請(qǐng)求本院不予采信。附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某提出由被告人寶某賠償被害人好某在科左后旗殯儀館火化、骨灰盆、壽衣等所支出的各項(xiàng)費(fèi)用，因該費(fèi)用已包括在喪葬費(fèi)當(dāng)中，故附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某提出的殯儀館支付的費(fèi)用，本院不予支持。辯護(hù)人提出被告人寶某在交通肇事后積極搶救傷者，并且在被害人梅某1住院治療期間已給付部分醫(yī)療費(fèi)，具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院在量刑時(shí)予以考慮。本院根據(jù)被告人寶某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第六十一條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十一條、第一百五十七條、第一百六十三條及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：
科左后旗人民檢察院以后檢公訴刑訴（2017）228號(hào)起訴書指控被告人寶某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某向本院提起附帶民事訴訟。本院于當(dāng)日立案受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理?？谱蠛笃烊嗣駲z察院指派檢察員海濤、宮烏日娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某及其訴訟代理人王建波，被告人寶某及其辯護(hù)人航蓋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告人寶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年8月27日止）。二、被告人寶某向附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某賠償經(jīng)濟(jì)損失690496.00元中的在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000.00元，待判決生效后及時(shí)賠付。三、被告人寶某向附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某賠償經(jīng)濟(jì)損失690496.00元，扣除110000.00元，余額580496.00元的70%，即406347，20元，待判決生效后及時(shí)賠付。其余經(jīng)濟(jì)損失580496.00元的30%，即174148.80元，由附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某自行承擔(dān)。四、被告人寶某向附帶民事訴訟原告人梅某1賠償經(jīng)濟(jì)損失24427.56元中的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療賠償費(fèi)10000.00元，余額14427.56元的70%，即10099.29元，合計(jì)20099.29元，扣除先行給付10000.00元，余額10099.29元，待判決生效后及時(shí)賠付。其余經(jīng)濟(jì)損失14427.56元的30%，即4328.27元由附帶民事訴訟原告人梅某1自行承擔(dān)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。