公訴機(jī)關(guān)大連市普蘭店區(qū)人民檢察院。
被告人范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，大連市普蘭店區(qū)人，現(xiàn)住大連市普蘭店區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被大連市公安局普蘭店分局取保候?qū)?，同?月2日被大連市普蘭店區(qū)人民檢察院取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于2018年7月6日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于大連市普蘭店區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人王家軍，大連市普蘭店區(qū)法律援助中心律師。

大連市普蘭店區(qū)人民檢察院以普檢刑訴〔2018〕166號(hào)起訴書(shū)指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。大連市普蘭店區(qū)人民檢察院指派檢察員黃能權(quán)出庭支持公訴，被告人范某某及指定辯護(hù)人王家軍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年11月12日15時(shí)30分許，被告人范某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛五征牌無(wú)牌照三輪汽車(chē)沿普蘭店區(qū)安波街道由北向南行駛至轉(zhuǎn)山村范隈子屯路段時(shí)，因會(huì)車(chē)未減速靠右行駛，與對(duì)向沈某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛的巨力牌無(wú)牌照三輪汽車(chē)相撞，致雙方車(chē)輛受損，范某某、沈某均受傷。經(jīng)大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，范某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，沈某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)大連市普蘭店區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，沈某的損傷程度為重傷二級(jí)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)了范某某因無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)、會(huì)車(chē)未減速靠右行駛而被認(rèn)定為承擔(dān)事故主要責(zé)任、沈某因無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)而被認(rèn)定為承擔(dān)事故次要責(zé)任的事實(shí)。
2、戶籍證明證實(shí)，范某某已達(dá)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡。
3、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)了范某某、沈某均未辦理駕駛證的事實(shí)。
4、受案登記表、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)了本案的來(lái)源及范某某的到案情況。
5、被害人沈某的陳述證實(shí)，案發(fā)時(shí)其駕車(chē)沿道路由南向北行駛，范某某駕車(chē)由北向南行駛，案發(fā)時(shí)范某某所駕車(chē)輛行駛在道路中間位置，雙方車(chē)輛碰撞的位置位于道路東側(cè)；還證實(shí)，肇事后其左腿被兩車(chē)夾在中間，后被消防隊(duì)救出。
6、被告人范某某的供述與辯解，案發(fā)時(shí)其駕車(chē)沿道路由北向南行駛，沈某駕車(chē)由南向北行駛，案發(fā)時(shí)沈某所駕車(chē)輛行駛在道路中間位置，雙方車(chē)輛碰撞的位置位于道路中間靠西側(cè)一點(diǎn)的位置；肇事后沈某的腿被兩車(chē)夾在中間拿不出來(lái)，后被消防隊(duì)救出。
7、道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告及檢驗(yàn)書(shū)證實(shí)，雙方車(chē)輛經(jīng)檢驗(yàn)符合相關(guān)要求；血中乙醇檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，范某某、沈某行車(chē)時(shí)均未飲酒；法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)，沈某損傷程度為重傷二級(jí)。
8、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，案發(fā)后，醫(yī)療部門(mén)、消防部門(mén)到達(dá)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)；消防部門(mén)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后為搶救傷者（沈某），將五征牌三輪車(chē)（范某某）移動(dòng)；涉案肇事道路路寬4米，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡及車(chē)輛碰撞部位確定，接觸點(diǎn)距離道路西側(cè)邊緣2.5米。
上述證據(jù)，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，危害了公共交通安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。關(guān)于被告人辯稱對(duì)事故認(rèn)定不予認(rèn)可、其不應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任的意見(jiàn)，經(jīng)查，在案的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，公安機(jī)關(guān)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡及車(chē)輛碰撞部位確定了肇事車(chē)輛的接觸點(diǎn)，從而認(rèn)定了被告人案發(fā)時(shí)因會(huì)車(chē)未減速靠右行駛的事實(shí)，與被害人沈某的陳述亦相互印證，公安機(jī)關(guān)據(jù)此并根據(jù)涉案其他證據(jù)情況及相關(guān)規(guī)定所作的道路交通事故認(rèn)定客觀、真實(shí)，應(yīng)予采信。被告人的上述辯解意見(jiàn)，本院不予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，因被告人未對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失給予賠償，亦未取得被害人的諒解，不具有悔罪表現(xiàn)，不符合緩刑的適用條件，該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。被告人駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，應(yīng)酌定從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年9月5日止）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 周景云
人民陪審員 石玉雙
人民陪審員 石忠硯

書(shū)記員： 吳天秀