原公訴機(jī)關(guān)遼寧省瓦房店市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住遼寧省瓦房店市。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于瓦房店市看守所。
上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住瓦房店市。
訴訟代理人顧延超，遼寧群邦律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審刑事附帶民事訴訟被告人）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市德林街三段5號(hào)。
法定代表人林國(guó)儉，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人吳昌寅，遼寧興中律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）季某1，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）季某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）于某，男，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）欒某，女，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）牛某，男，xxxx年xx月xx日出生，瓦房店市復(fù)州城鎮(zhèn)府北路甲園188號(hào)。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）奚某，男，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）叢某，女，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）田某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）劉某4，男，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）高某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）高某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）高某3，女，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）高某4，女，xxxx年xx月xx日出生，住瓦房店市。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟被告人）大連長(zhǎng)興搪玻璃設(shè)備制造有限公司，住所地瓦房店市祝華街道祝華村。
法定代表人高某5，該公司總經(jīng)理。

遼寧省瓦房店市人民法院審理遼寧省瓦房店市人民檢察院指控原審被告人林某某犯交通肇事罪、原審刑事附帶民事訴訟原告人季某1、盧某、季某2、劉某2、王某1、于某、趙某、欒某、牛某、奚某、王某2、李某1、叢某、胡某、田某、郭某、劉某3、劉某4、溫某、高某1、李某2、高某2、高某3、高某4、劉某1提起刑事附帶民事訴訟一案，于2017年1月12日作出（2016）遼0281刑初406號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人林某某對(duì)本案刑事部分判決不服、原審刑事附帶民事原告人劉某1及原審刑事附帶民事被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司對(duì)本案刑事附帶民事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊（詢）問(wèn)上訴人、聽(tīng)取訴訟代理人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2016年1月7日7時(shí)10分許，在瓦房店市李屯市場(chǎng)西門南路段，被告人林某某將車頭朝南停放在道路西側(cè)人行步道上的×××小型普通客車啟動(dòng)后，前挪車時(shí)，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛駛?cè)氲缆窎|側(cè)人行步道上，撞到人行步道上的行人劉某5、牛某、趙某、劉某2、高某1、胡某、于某、盧某、田某、王某1、欒某、李某1、高某6、李桂華、王某2、溫某、郭某、季某1、陳某、奚某、叢某、劉某3后，又撞上在道路東側(cè)人行步道上停放的劉某4駕駛的×××小型轎車，造成車損及李屯市場(chǎng)欄桿損壞，劉某5、牛某、趙某、劉某2、高某1、胡某、于某、盧某、田某、王某1、欒某、李某1、高某6、李桂華、王某2、溫某、郭某、季某1、陳某、奚某、叢某、劉某3受傷，后劉某5引發(fā)冠心病死亡。經(jīng)鑒定王某2損傷程度屬輕微傷，季某2損傷程度屬輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)，高某6損傷程度屬輕傷一級(jí)、二級(jí)，季某1損傷程度為輕傷一級(jí)，欒某損傷程度為輕傷二級(jí)、輕微傷，李某1損傷程度屬輕傷二級(jí)，盧某損傷程度為輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)，溫某損傷程度為輕傷一級(jí)，牛某損傷程度為輕傷一級(jí)，劉某2損傷程度為輕傷二級(jí)，胡某損傷程度為輕微傷，王某1損傷程度為輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)，叢某損傷程度為輕傷二級(jí)，趙某損傷程度為輕傷一級(jí)，于某的損傷程度為輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)。在本起事故中，被告人林某某負(fù)全部責(zé)任，劉某5等人均無(wú)責(zé)任。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人劉某5、牛某、趙某、劉某2、高某1、胡某、于某、盧某、田某、王某1、欒某、李某1、高某6、季某2、王某2、溫某、郭某、季某1、陳某、奚某、叢某、劉某3、劉某4的陳述，證人高某5、李某3、劉某1、姜某、黃某、馬某、張某的證言，精神疾病司法鑒定報(bào)告、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、酒精檢驗(yàn)報(bào)告書、刑事技術(shù)鑒定書等鑒定意見(jiàn)，交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診療記錄、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、汽車買賣合同、房屋出租協(xié)議、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、各被害人的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病志、用藥明細(xì)等書證以及被告人林某某的供述。
原審法院認(rèn)為，被告人林某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。被告人林某某如實(shí)供述其罪行，予以從輕處罰。刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中非醫(yī)保用藥部分由被告人林某某承擔(dān)。公訴機(jī)關(guān)提交的鑒定報(bào)告及情況說(shuō)明，均能證明被告人林某某案發(fā)時(shí)并非毒駕，故對(duì)被告人林某某系毒駕的辯論意見(jiàn)不予采信。附帶民事訴訟被告人大連長(zhǎng)興搪玻璃設(shè)備制造有限公司案發(fā)前已經(jīng)將案涉車輛賣給了被告人林某某，因此，不應(yīng)對(duì)本案的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
二、刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人于某醫(yī)療費(fèi)人民幣2150元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人季某2醫(yī)療費(fèi)人民幣1670元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某1醫(yī)療費(fèi)人民幣930元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人劉某1醫(yī)療費(fèi)人民幣910元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人盧某醫(yī)療費(fèi)人民幣760元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人李某2、高某2、高某3、高某4醫(yī)療費(fèi)人民幣710元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人欒某醫(yī)療費(fèi)人民幣530元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人李某1醫(yī)療費(fèi)人民幣460元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人季某1醫(yī)療費(fèi)人民幣410元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人叢某醫(yī)療費(fèi)人民幣370元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人劉某2醫(yī)療費(fèi)人民幣220元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人高某1醫(yī)療費(fèi)人民幣180元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人趙某醫(yī)療費(fèi)人民幣170元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人溫某醫(yī)療費(fèi)人民幣170元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某2醫(yī)療費(fèi)人民幣150元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人牛某醫(yī)療費(fèi)人民幣90元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人田某醫(yī)療費(fèi)人民幣40元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人奚某醫(yī)療費(fèi)人民幣30元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人胡某醫(yī)療費(fèi)人民幣30元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人劉某3醫(yī)療費(fèi)人民幣10元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人郭某醫(yī)療費(fèi)人民幣10元。
三、刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人劉某1人民幣62448元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人季某2人民幣22793元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某1人民幣8878元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人于某人民幣5974元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人盧某人民幣2740元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人劉某2人民幣2025元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人季某1人民幣1200元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人李某2、高某2、高某3、高某4人民幣837元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人李某1人民幣815元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人欒某人民幣606元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人叢某人民幣606元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人溫某人民幣319元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某2人民幣231元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人趙某人民幣198元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人高某1人民幣143元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人牛某人民幣121元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人田某人民幣33元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人胡某人民幣33元。
四、刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人劉某4財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)人民幣470元。
五、刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人劉某1人民幣396605.9元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人季某2人民幣189505元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人于某人民幣100305元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某1人民幣86605元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人盧某人民幣45505元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人李某2、高某2、高某3、高某4人民幣32600元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人欒某人民幣24100元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人李某1人民幣22700元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人季某1人民幣22800元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人劉某2人民幣20800元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人叢某人民幣18000元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人溫某人民幣8700元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人高某1人民幣8100元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人趙某人民幣6200元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某2人民幣7300元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人牛某人民幣4300元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人田某人民幣2100元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人奚某人民幣1400元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人胡某人民幣1393.7元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人劉某3人民幣493.2元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人郭某人民幣487.2元。
六、被告人林某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人李某1人民幣2259.66元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人叢某人民幣627.62元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人李某2、高某2、高某3、高某4人民幣2782.77元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人劉某3人民幣39.6元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人于某人民幣20911.19元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人趙某人民幣2429.43元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人欒某人民幣6319.02元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人奚某人民幣301.88元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人郭某人民幣39.6元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人牛某人民幣430.72元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人溫某人民幣548.76元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人田某人民幣254.51元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某2人民幣442.55元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人胡某人民幣99元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人高某1人民幣674.63元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人劉某1人民幣7222.4元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某1人民幣3280.05元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人劉某2人民幣627.21元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人季某1人民幣1290.06元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人季某2人民幣12389.29元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人盧某人民幣9167.77元。
七、駁回各刑事附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人林某某的上訴理由是：二審期間希望賠償被害人的損失，請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人劉某1的上訴理由是：上訴人林某某吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車撞死1人，撞傷多人，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任；被上訴人大連長(zhǎng)興搪玻璃設(shè)備制造有限公司一直同意上訴人林某某以其公司名義投保，應(yīng)視為掛靠關(guān)系，與上訴人林某某一同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司的上訴理由是：本案上訴人林某某已經(jīng)供述其在案發(fā)前曾吸食過(guò)冰毒，而公安機(jī)關(guān)對(duì)其血液的提取檢測(cè)程序明顯不合理，對(duì)因毒駕行為引發(fā)的保險(xiǎn)事故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)。二審期間，上訴人均未提供新證據(jù)。
本院認(rèn)為，上訴人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，多人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
關(guān)于上訴人林某某提出的量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，上訴人交通肇事致一人死亡，原審對(duì)其能夠如實(shí)供述等情節(jié)已予以認(rèn)定并已在量刑時(shí)予以了考量，所處刑罰適當(dāng)。
關(guān)于上訴人劉某1認(rèn)為被上訴人大連長(zhǎng)興搪玻璃設(shè)備制造有限公司應(yīng)與上訴人林某某一同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，上訴人林某某駕駛的肇事車輛已于2011年5月13日由大連長(zhǎng)興搪玻璃設(shè)備制造有限公司賣給上訴人林某某，雙方雖未辦理過(guò)戶手續(xù)，但該車輛使用人、實(shí)際的投保人均為上訴人林某某，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。故上訴人劉某1的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　薛　　　　凱 審　判　員　王　　　　歡 代理審判員　馬　 漢　 博

書記員：龍國(guó)紅（代）