新民市人民檢察院
孫某甲
孫某乙
孫某丙
孫某丁
高某
李某

公訴機關新民市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某甲，男，現(xiàn)住沈陽市。
系本案被害人長子。
附帶民事訴訟原告人孫某乙，男，現(xiàn)住新民市。
系被害人次子。
附帶民事訴訟原告人孫某丙，男，現(xiàn)住沈陽市。
系被害人三子。
附帶民事訴訟原告人孫某丁，女，現(xiàn)住新民市。
系被害人長女。
被告人高某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月2日被新民市公安局刑事拘留，于同年4月13日經(jīng)新民市人民檢察院批準逮捕，并于當日被新民市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于新民市看守所。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安保險公司）。
負責人葉某，系該公司總經(jīng)理。
住所地沈陽市沈河區(qū)。
委托代理人李某，男，現(xiàn)住新民市，系該公司的員工。
新民市人民檢察院以新檢公訴刑訴[2016]第222號起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告方向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
新民市人民檢察院指派檢察員計興中、周冬天出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁，被告人高某，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司的代理人李某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:2015年4月1日18時20分許，在京哈線710km+750m（新民市法哈牛鎮(zhèn)東升堡加油站西路口）處，被告人高某醉酒后駕駛小型轎車由西向東行駛時，因忽視瞭望、未確保安全車速，與孫某某駕駛的小型轎車由東向南左轉彎時，在道路中心線南側車道發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，小型轎車駕駛人孫某某受傷后治療無效于2016年4月8日死亡、小型轎車乘員李某某當場死亡的重大交通事故。
肇事后，被告人高某未搶救受傷人員、未報警，棄車逃逸。
經(jīng)鑒定被告人高某血內酒精含量為136mg/100ml。
被告人高某負此事故的主要責任，孫某某負次要責任，李某某無事故責任。
2016年4月2日23時許，被告人高某到新民市公安局交通警察大隊投案自首。
公訴機關為指控上述犯罪向法庭提供了相應的證據(jù)。
公訴機關認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車肇事致致一人死亡、一人經(jīng)醫(yī)治無效死亡并逃逸，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪。
提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁訴稱，請求法院判令被告人高某、附帶民事訴訟被告平安保險公司賠償孫某某醫(yī)藥費90000元，交通費1993元，尸檢費1000元，保全費620元，死亡賠償金（二人）436230元，喪葬費（二人）49110元，護理費800元，伙食補助費800元，共計580153元，另主張精神撫慰金10萬元。
被告人高某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議亦無辯解，同意依法賠償被害方的經(jīng)濟損失。
被告人高某的辯護人提出被告人高某無前科劣跡、系初犯，案發(fā)后主動到公安機關投案自首，主動認罪悔罪，且被害人孫某某對交通事故負有一定過錯的辯護意見及民事賠償部分應依照農(nóng)村標準賠償二被害人的相關民事賠償金，并應參照責任比例進行賠償?shù)囊庖姟?br/>附帶民事訴訟被告平安保險公司辯稱，被告人高某具有醉酒駕駛機動車，肇事后逃逸兩個法定免責事由，依據(jù)保險條款我公司拒絕賠償。
本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立。
關于其辯護人提出的被告人高某系初犯，主動投案，認罪悔罪，被害人孫某某負有部分責任，民事賠償責任應區(qū)分責任比例的辯護意見經(jīng)查屬實，予以采納。
關于其辯護人提出的應該依照農(nóng)民標準計算附帶民事賠償數(shù)額的辯解，經(jīng)查被害人孫某某系法哈牛學校的退休教師，已經(jīng)納入基本醫(yī)療、養(yǎng)老體系，應依照城鎮(zhèn)居民標準計算民事賠償數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十七條 ?“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定，對李某某的民事賠償金額亦應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，故對被告人高某的辯護人提出的此點辯解不予采納。
關于平安保險公司提出的因被告人高某存在醉酒駕駛機動車、肇事后逃逸兩個保險合同約定的免賠事項，故對此次交通肇事不予賠償?shù)霓q解，經(jīng)查，《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條規(guī)定的交強險不負責賠償?shù)那樾伟ǎㄒ唬┮蚴芎θ斯室庠斐傻慕煌ㄊ鹿实膿p失，（二）被保險人所有的財產(chǎn)及被保險機動車上的財產(chǎn)遭受的損失，（三）被保險機動車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財產(chǎn)因市場價格變動造成的貶值、修理后因價值降低造成的損失等其他各種間接損失，（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用，其中不包括駕駛員醉酒駕駛機動車和駕駛員肇事后逃逸兩個免責事項，而商業(yè)保險條款的免責事項中包含該兩個免責事項，故對平安保險公司代理人的此點辯護意見部分不予采納，認定附帶民事訴訟被告平安保險公司在交強險范圍內需要承擔賠償責任。
鑒于被告人高某醉酒后駕駛機動車交通肇事致二人死亡且負事故主要責任，酌情對被告人從重處罰。
鑒于被告人高某在未被公安機關發(fā)覺的情況下，主動到公安機關投案，并如實供述、接受酒精檢測，可認定其行為為自首，依法從輕處罰。
鑒于被告人高某賠償四附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，并取得了四附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。
由于被告人高某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟損失，被告人高某還應承擔民事賠償責任。
附帶民事訴訟被告平安保險公司應在交強險保險限額內承擔賠償責任。
各附帶民事訴訟原告人的訴訟請求中，其合法部分本院予以支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?，《保險法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
被告人高某應于本判決生效后三日內到遼寧省新民市社區(qū)矯正機關報到，依法接受社區(qū)矯正。
）
二、附帶民事訴訟被告平安保險公司在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁醫(yī)藥費人民幣10000元。
三、附帶民事訴訟被告平安保險公司在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁死亡賠償金、喪葬費人民幣110000元。
（以上第二、三項在本判決生效后十日內給付）
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立。
關于其辯護人提出的被告人高某系初犯，主動投案，認罪悔罪，被害人孫某某負有部分責任，民事賠償責任應區(qū)分責任比例的辯護意見經(jīng)查屬實，予以采納。
關于其辯護人提出的應該依照農(nóng)民標準計算附帶民事賠償數(shù)額的辯解，經(jīng)查被害人孫某某系法哈牛學校的退休教師，已經(jīng)納入基本醫(yī)療、養(yǎng)老體系，應依照城鎮(zhèn)居民標準計算民事賠償數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十七條 ?“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定，對李某某的民事賠償金額亦應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，故對被告人高某的辯護人提出的此點辯解不予采納。
關于平安保險公司提出的因被告人高某存在醉酒駕駛機動車、肇事后逃逸兩個保險合同約定的免賠事項，故對此次交通肇事不予賠償?shù)霓q解，經(jīng)查，《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條規(guī)定的交強險不負責賠償?shù)那樾伟ǎㄒ唬┮蚴芎θ斯室庠斐傻慕煌ㄊ鹿实膿p失，（二）被保險人所有的財產(chǎn)及被保險機動車上的財產(chǎn)遭受的損失，（三）被保險機動車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財產(chǎn)因市場價格變動造成的貶值、修理后因價值降低造成的損失等其他各種間接損失，（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用，其中不包括駕駛員醉酒駕駛機動車和駕駛員肇事后逃逸兩個免責事項，而商業(yè)保險條款的免責事項中包含該兩個免責事項，故對平安保險公司代理人的此點辯護意見部分不予采納，認定附帶民事訴訟被告平安保險公司在交強險范圍內需要承擔賠償責任。
鑒于被告人高某醉酒后駕駛機動車交通肇事致二人死亡且負事故主要責任，酌情對被告人從重處罰。
鑒于被告人高某在未被公安機關發(fā)覺的情況下，主動到公安機關投案，并如實供述、接受酒精檢測，可認定其行為為自首，依法從輕處罰。
鑒于被告人高某賠償四附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，并取得了四附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。
由于被告人高某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟損失，被告人高某還應承擔民事賠償責任。
附帶民事訴訟被告平安保險公司應在交強險保險限額內承擔賠償責任。
各附帶民事訴訟原告人的訴訟請求中，其合法部分本院予以支持。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?，《保險法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
被告人高某應于本判決生效后三日內到遼寧省新民市社區(qū)矯正機關報到，依法接受社區(qū)矯正。
）
二、附帶民事訴訟被告平安保險公司在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁醫(yī)藥費人民幣10000元。
三、附帶民事訴訟被告平安保險公司在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁死亡賠償金、喪葬費人民幣110000元。
（以上第二、三項在本判決生效后十日內給付）
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。

審判長：林述靜
審判員：宋瑜
審判員：陳軒

書記員：郭芳