新民市人民檢察院
孫某甲
孫某乙
孫某丙
孫某丁
高某
李某

公訴機(jī)關(guān)新民市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某甲，男，現(xiàn)住沈陽(yáng)市。
系本案被害人長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人孫某乙，男，現(xiàn)住新民市。
系被害人次子。
附帶民事訴訟原告人孫某丙，男，現(xiàn)住沈陽(yáng)市。
系被害人三子。
附帶民事訴訟原告人孫某丁，女，現(xiàn)住新民市。
系被害人長(zhǎng)女。
被告人高某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月2日被新民市公安局刑事拘留，于同年4月13日經(jīng)新民市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，并于當(dāng)日被新民市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于新民市看守所。
附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人葉某，系該公司總經(jīng)理。
住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
委托代理人李某，男，現(xiàn)住新民市，系該公司的員工。
新民市人民檢察院以新檢公訴刑訴[2016]第222號(hào)起訴書(shū)指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告方向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。
新民市人民檢察院指派檢察員計(jì)興中、周冬天出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁，被告人高某，附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的代理人李某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2015年4月1日18時(shí)20分許，在京哈線710km+750m（新民市法哈牛鎮(zhèn)東升堡加油站西路口）處，被告人高某醉酒后駕駛小型轎車(chē)由西向東行駛時(shí)，因忽視瞭望、未確保安全車(chē)速，與孫某某駕駛的小型轎車(chē)由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，在道路中心線南側(cè)車(chē)道發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞，小型轎車(chē)駕駛?cè)藢O某某受傷后治療無(wú)效于2016年4月8日死亡、小型轎車(chē)乘員李某某當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。
肇事后，被告人高某未搶救受傷人員、未報(bào)警，棄車(chē)逃逸。
經(jīng)鑒定被告人高某血內(nèi)酒精含量為136mg/100ml。
被告人高某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，李某某無(wú)事故責(zé)任。
2016年4月2日23時(shí)許，被告人高某到新民市公安局交通警察大隊(duì)投案自首。
公訴機(jī)關(guān)為指控上述犯罪向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事致致一人死亡、一人經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡并逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。
提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁訴稱，請(qǐng)求法院判令被告人高某、附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司賠償孫某某醫(yī)藥費(fèi)90000元，交通費(fèi)1993元，尸檢費(fèi)1000元，保全費(fèi)620元，死亡賠償金（二人）436230元，喪葬費(fèi)（二人）49110元，護(hù)理費(fèi)800元，伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，共計(jì)580153元，另主張精神撫慰金10萬(wàn)元。
被告人高某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議亦無(wú)辯解，同意依法賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失。
被告人高某的辯護(hù)人提出被告人高某無(wú)前科劣跡、系初犯，案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，主動(dòng)認(rèn)罪悔罪，且被害人孫某某對(duì)交通事故負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)及民事賠償部分應(yīng)依照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償二被害人的相關(guān)民事賠償金，并應(yīng)參照責(zé)任比例進(jìn)行賠償?shù)囊庖?jiàn)。
附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，被告人高某具有醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，肇事后逃逸兩個(gè)法定免責(zé)事由，依據(jù)保險(xiǎn)條款我公司拒絕賠償。
本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立。
關(guān)于其辯護(hù)人提出的被告人高某系初犯，主動(dòng)投案，認(rèn)罪悔罪，被害人孫某某負(fù)有部分責(zé)任，民事賠償責(zé)任應(yīng)區(qū)分責(zé)任比例的辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
關(guān)于其辯護(hù)人提出的應(yīng)該依照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算附帶民事賠償數(shù)額的辯解，經(jīng)查被害人孫某某系法哈牛學(xué)校的退休教師，已經(jīng)納入基本醫(yī)療、養(yǎng)老體系，應(yīng)依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算民事賠償數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定，對(duì)李某某的民事賠償金額亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)被告人高某的辯護(hù)人提出的此點(diǎn)辯解不予采納。
關(guān)于平安保險(xiǎn)公司提出的因被告人高某存在醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、肇事后逃逸兩個(gè)保險(xiǎn)合同約定的免賠事項(xiàng)，故對(duì)此次交通肇事不予賠償?shù)霓q解，經(jīng)查，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾伟ǎㄒ唬┮蚴芎θ斯室庠斐傻慕煌ㄊ鹿实膿p失，（二）被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失，（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失，（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，其中不包括駕駛員醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)和駕駛員肇事后逃逸兩個(gè)免責(zé)事項(xiàng)，而商業(yè)保險(xiǎn)條款的免責(zé)事項(xiàng)中包含該兩個(gè)免責(zé)事項(xiàng)，故對(duì)平安保險(xiǎn)公司代理人的此點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)部分不予采納，認(rèn)定附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于被告人高某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)交通肇事致二人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，酌情對(duì)被告人從重處罰。
鑒于被告人高某在未被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)的情況下，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述、接受酒精檢測(cè)，可認(rèn)定其行為為自首，依法從輕處罰。
鑒于被告人高某賠償四附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了四附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。
由于被告人高某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人高某還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
各附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求中，其合法部分本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條 ?，《保險(xiǎn)法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
被告人高某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市社區(qū)矯正機(jī)關(guān)報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。
）
二、附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁醫(yī)藥費(fèi)人民幣10000元。
三、附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁死亡賠償金、喪葬費(fèi)人民幣110000元。
（以上第二、三項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)給付）
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立。
關(guān)于其辯護(hù)人提出的被告人高某系初犯，主動(dòng)投案，認(rèn)罪悔罪，被害人孫某某負(fù)有部分責(zé)任，民事賠償責(zé)任應(yīng)區(qū)分責(zé)任比例的辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
關(guān)于其辯護(hù)人提出的應(yīng)該依照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算附帶民事賠償數(shù)額的辯解，經(jīng)查被害人孫某某系法哈牛學(xué)校的退休教師，已經(jīng)納入基本醫(yī)療、養(yǎng)老體系，應(yīng)依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算民事賠償數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定，對(duì)李某某的民事賠償金額亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)被告人高某的辯護(hù)人提出的此點(diǎn)辯解不予采納。
關(guān)于平安保險(xiǎn)公司提出的因被告人高某存在醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、肇事后逃逸兩個(gè)保險(xiǎn)合同約定的免賠事項(xiàng)，故對(duì)此次交通肇事不予賠償?shù)霓q解，經(jīng)查，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾伟ǎㄒ唬┮蚴芎θ斯室庠斐傻慕煌ㄊ鹿实膿p失，（二）被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失，（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失，（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，其中不包括駕駛員醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)和駕駛員肇事后逃逸兩個(gè)免責(zé)事項(xiàng)，而商業(yè)保險(xiǎn)條款的免責(zé)事項(xiàng)中包含該兩個(gè)免責(zé)事項(xiàng)，故對(duì)平安保險(xiǎn)公司代理人的此點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)部分不予采納，認(rèn)定附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于被告人高某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)交通肇事致二人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，酌情對(duì)被告人從重處罰。
鑒于被告人高某在未被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)的情況下，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述、接受酒精檢測(cè)，可認(rèn)定其行為為自首，依法從輕處罰。
鑒于被告人高某賠償四附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了四附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。
由于被告人高某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人高某還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
各附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求中，其合法部分本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條 ?，《保險(xiǎn)法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
被告人高某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市社區(qū)矯正機(jī)關(guān)報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。
）
二、附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁醫(yī)藥費(fèi)人民幣10000元。
三、附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁死亡賠償金、喪葬費(fèi)人民幣110000元。
（以上第二、三項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)給付）
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：林述靜
審判員：宋瑜
審判員：陳軒

書(shū)記員：郭芳