公訴機(jī)關(guān)石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人史某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石嘴山市，系被害人張某甲妻子。
委托訴訟代理人閆雪萍，石嘴山市法律援助中心指派律師，一般授權(quán)代理。
附帶民事訴訟原告人張某乙，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住甘肅省蘭州市，系被害人張某甲長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人張某丙，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住石嘴山市，系被害人張某甲長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人張某丁，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住石嘴山市，系被害人張某甲次子。
附帶民事訴訟原告人張某戊，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住石嘴山市，系被害人張某甲次女。
以上張某乙、張某丙、張某戊共同委托訴訟代理人史某某，特別授權(quán)代理。
被告人鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生于寧夏石嘴山市，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住石嘴山市。2018年2月25日因涉嫌交通肇事逃逸不構(gòu)成犯罪被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日，2018年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月16因涉嫌交通肇事罪經(jīng)石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)由石嘴山市公安局交通警察分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于石嘴山市看守所。
指定辯護(hù)人白光耀，大武口區(qū)法律援助中心指派律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口區(qū)世紀(jì)大道南217號(hào)。
負(fù)責(zé)人蘭曉明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬靖濤，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院以石大檢公訴刑訴（2018）68號(hào)起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人史某某、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊同時(shí)向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，分別于2018年6月4日、2018年8月6日公開開庭進(jìn)行了合并審理。石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院指派檢察員王浩林出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人史某某、張某丁及附帶民事訴訟原告人史某某的訴訟代理人閆雪萍，被告人鄭某及其指定辯護(hù)人白光耀，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)大武口支公司）的委托訴訟代理人馬靖濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年2月25日00時(shí)10分許，被告人鄭某醉酒后駕駛×××號(hào)”五菱”牌小型普通客車，沿大武口區(qū)前進(jìn)路由北向南行駛至前進(jìn)南路前程巷口處時(shí)與行人張某甲、史某某發(fā)生碰撞，致張某甲、史某某受傷的道路交通事故，被告人張某甲經(jīng)石嘴山市第二人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，被告人鄭某駕車逃逸于當(dāng)日被抓獲歸案。經(jīng)認(rèn)定，被告人鄭某承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任。經(jīng)檢測(cè)，被告人鄭某血液酒精含量239.27mg100ml。涉案車輛在人民財(cái)險(xiǎn)大武口支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)。案發(fā)后，被告人鄭某向附帶民事訴訟原告人賠付10000元。
另查明，附帶民事訴訟原告人史某某因本次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)764.85元，死者張某甲與附帶民事訴訟原告人史某某系夫妻關(guān)系，死者張某甲出生于1959年7月25日，附帶民事訴訟原告人史某某出生于1956年3月6日，附帶民事訴訟原告人張某乙、張某丙、張某丁、張某戊系死者張某甲與附帶民事訴訟原告人史某某的子女。
上述事實(shí)，有石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院、附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、書證
1、受案登記表、抓獲經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)后群眾報(bào)警，被告人鄭某無自首、立功情節(jié)。
2、常住人口信息，證實(shí)被告人已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
3、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證實(shí)案發(fā)后公安機(jī)關(guān)扣留駕駛車輛及被告人機(jī)動(dòng)車駕駛證并檢驗(yàn)血液的情況。
4、駕駛證、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，證實(shí)被告人鄭某準(zhǔn)駕車型為C1，駕駛車輛系其本人所有。
5、機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)單，證實(shí)被告人駕駛車輛購(gòu)買保險(xiǎn)的情況。
6、駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?，證實(shí)案發(fā)后公安機(jī)關(guān)提取被告人血樣進(jìn)行檢測(cè)的情況。
7、鑒定意見通知書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)已將鑒定意見告知當(dāng)事人的情況。
8、道路交通事故調(diào)查證據(jù)公開記錄，證實(shí)道路交通事故調(diào)查記錄公開的情況。
9、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人鄭某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人張某甲、史某某不承擔(dān)該起事故責(zé)任。
10、尸體處理通知書及送達(dá)回證，證實(shí)公安機(jī)關(guān)通知被害人家屬處理尸體的情況。
11、居民醫(yī)學(xué)死亡證明書及疾病證明書，證實(shí)本案被害人張某甲死亡情況及被害人史某某受傷情況。
12、公安行政處罰決定書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人行政處罰的情況。
13、交通事故逃逸案件預(yù)案，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)逃逸案件制作預(yù)案的情況。
二、證人證言
1、證人張某丙證言，證實(shí)其母親史某某打電話告訴其，其父親被車撞了，該車輛把其母親帶倒了。
2、證人楊某某證言，證實(shí)其看見一個(gè)女的在馬路邊上哭，旁邊躺著一個(gè)男的，其打電話報(bào)警的情況。
3、證人王某某證言，證實(shí)和其一起行走的張某甲被車撞倒了，肇事車輛撞完人之后逃至老年康復(fù)醫(yī)院附近的事實(shí)。
4、證人閆某某證言，證實(shí)鄭某喝完酒開車要送其和其女兒回家，其女兒說車撞到人了，鄭某沒有停車，一直到老年康復(fù)醫(yī)院才停車。
5、證人羅某某證言，證實(shí)其和鄭某喝完酒，鄭某開著車到大武口區(qū)前進(jìn)路由北向南，剛過前進(jìn)路與解放街交叉路口時(shí)，其知道鄭某撞到了人，鄭某稱其沒撞到人，開車走了，其勸鄭某自首，鄭某稱，他之所以繞小道過來，就是為了躲開路口，他的車有全險(xiǎn)。
三、被告人鄭某的供述和辯解，證實(shí)2018年2月25日00時(shí)10分許，其喝完酒之后駕駛×××號(hào)”五菱”牌小型普通客車，沿大武口區(qū)前進(jìn)路由北向南行駛至前進(jìn)南路前程巷口處時(shí)，將一男一女撞了，男的經(jīng)搶救無效死亡，女的受了輕傷，且其發(fā)生交通事故后駕車逃逸。案發(fā)后，賠付附帶民事訴訟原告人10000元。
四、鑒定意見
1、血液酒精檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被告人鄭某血液中檢出乙醇含量為239.27mg100ml。
2、道路交通事故車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書，證實(shí)發(fā)生事故時(shí)被告人鄭某所駕駛×××號(hào)”五菱”牌小型普通客車行駛速度為57±3kmh，肇事車輛前保險(xiǎn)杠右側(cè)部位與行人張某甲身體發(fā)生碰撞。
3、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及照片，證實(shí)張某甲系遭受巨大鈍性外力致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
4、法醫(yī)學(xué)活體損傷程度鑒定書，證實(shí)史某某因外力受傷符合輕傷二級(jí)。
五、道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察以及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
六、民事證據(jù)
1、結(jié)婚證復(fù)印件、戶口本、證明，證實(shí)各原告人與死者張某甲的關(guān)系，五原告人主體適格。
2、死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實(shí)死者張某甲因交通事故死亡的事實(shí)。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)附帶民事訴訟原告人史某某花費(fèi)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛肇事致一人死亡后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合案件事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。案發(fā)后，被告人鄭某歸案后如實(shí)供述，依法可從輕處罰；其賠償附帶民事訴訟原告人10000元經(jīng)濟(jì)損失，酌定從輕處罰；其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，從重處罰。被告人鄭某駕駛×××號(hào)”五菱”牌小型普通客車在附帶民事訴訟被告人人民財(cái)險(xiǎn)大武口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合本案被告人鄭某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)，先由附帶民事訴訟被告人人民財(cái)險(xiǎn)大武口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》（二）第十條：”保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”的規(guī)定，本案中，被告人鄭某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成犯罪，違反了法律禁止性規(guī)定，附帶民事訴訟被告人人民財(cái)險(xiǎn)大武口支公司在機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款中已就該免責(zé)事由以字體加粗方式向投保人作出提示，故對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失附帶民事訴訟被告人人民財(cái)險(xiǎn)大武口支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人鄭某向附帶民事訴訟原告人賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》以及2017年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)3866元、死亡賠償金543060元、喪葬費(fèi)33915元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32898.24元未超出法律規(guī)定的范圍。關(guān)于處理喪葬人員誤工費(fèi)，原告提交的誤工證明，沒有銀行流水以及完稅憑證予以佐證，本院不予采納，考慮到處理喪葬人員確實(shí)存在誤工損失，本院合理確定參照2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人7天，即為2466.09元，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)過高，本院合理調(diào)整為1000元。精神損害撫慰金不在刑事附帶民事賠償范圍內(nèi)，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。以上附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)617205.33元（其中醫(yī)療費(fèi)3866元、死亡賠償金543060元、喪葬費(fèi)33915元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32898.24元、交通費(fèi)1000元、處理喪葬人員誤工費(fèi)2466.09元）。因本案被告人鄭某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，致行人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，故附帶民事訴訟被告人人民財(cái)險(xiǎn)大武口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人3866元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷亡限額范圍內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人110000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)503339.33元（617205.33元-113866元）應(yīng)由被告人鄭某向附帶民事訴訟原告人賠償，扣除被告人鄭某已向附帶民事訴訟原告人賠付的10000元，被告人鄭某還應(yīng)向附帶民事訴訟原告人賠付493339.33元。以上附帶民事訴訟被告人人民財(cái)險(xiǎn)大武口支公司向各附帶民事訴訟原告人賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)113866元，附帶民事訴訟被告人人民財(cái)險(xiǎn)大武口支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后依法可向被告人追償。本院為維護(hù)道路交通秩序正常進(jìn)行，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2018年2月25日起至2023年2月24日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人史某某、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊賠付經(jīng)濟(jì)損失113866元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告人鄭某賠償附帶民事訴訟原告人史某某、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊經(jīng)濟(jì)損失493339.33元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人史某某、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向石嘴山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長(zhǎng) 李天軍
審判員 魏娟娟
人民陪審員 趙靜

書記員： 周海斌