瓦房店市人民檢察院
呂某某

公訴機關瓦房店市人民檢察院。
被告人呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，捕前住瓦房店市。
現(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年3月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月18日被逮捕。
現(xiàn)羈押于瓦房店市看守所。
辯護人洪振明，遼寧華夏律師事務所律師。
辯護人劉文朋，遼寧華夏律師事務所實習律師。
瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴〔2016〕432號起訴書指控被告人呂某某犯交通肇事罪于2016年7月8日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
瓦房店市人民檢察院指派檢察員譚燁飛、代理檢察員閻月出庭支持公訴，被告人呂某某及其辯護人洪振明、劉文朋均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瓦房店市人民檢察院指控:2016年3月5日20時46分左右，被告人呂某某駕駛×××號小型轎車沿熊萬線由北向南行駛至21KM+700M（許屯鎮(zhèn)北瓦房店村）路段時，因前方李某某將開著大燈的×××號轎車逆向停在道路左側(cè)，呂某某向西躲閃時與路外的李某某、張某某發(fā)生交通事故，致李某某死亡，張某某受傷，兩車車損。
肇事后呂某某棄車離開現(xiàn)場逃逸。
經(jīng)鑒定，張某某因車禍外傷致腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)頂枕部急性硬膜外血腫、左側(cè)頂枕骨折、頂部挫裂傷矢狀分離骨折、其損傷程度為輕傷一級；因車禍外傷致腰1椎體骨折，其損傷程度為輕傷二級。
在本起事故中，呂某某負主要責任，李某某負次要責任，張某某無事故責任。
綜上，被告人呂某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。
被告人呂某某系自首，且與被害人親屬達成賠償協(xié)議，可以從輕處罰。
被告人呂某某對公訴機關指控的犯罪事實均無異議。
辯護人洪振明、劉文朋認為，被告人呂某某系自首，并與被害人親屬達成賠償諒解協(xié)議，建議對其從寬處罰。
本院認為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人呂某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人呂某某系自首，并積極補償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。
依法對被告人呂某某適用緩刑。
對辯護人洪振明、劉文朋的辯護意見予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人呂某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人呂某某系自首，并積極補償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。
依法對被告人呂某某適用緩刑。
對辯護人洪振明、劉文朋的辯護意見予以采納。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：李紅

書記員：宋琳