瓦房店市人民檢察院
任某某
艾吉林（遼寧青松律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)瓦房店市人民檢察院。
被告人任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省瓦房店市。
因涉嫌交通肇事罪于2016年12月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
現(xiàn)羈押于瓦房店市看守所。
辯護人艾吉林，遼寧青松律師事務(wù)所律師。
瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴[2017]43號起訴書指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
瓦房店市人民檢察院指派檢察員劉麗、蔡秀娟出庭支持公訴，被告人任某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
瓦房店市人民檢察院指控:2016年12月9日19時00分許，被告人任某某駕駛遼BXXXXX號牌小型轎車沿將復(fù)線由南向北行駛至20km（瓦房店市復(fù)州城鎮(zhèn)）處會車時，與路邊行人劉某發(fā)生交通事故，致劉某當(dāng)場死亡，發(fā)生事故后，任某某駕車逃逸。
次日上午，任某某到瓦房店市公安局交通警察大隊投案自首。
任某某駕駛機動車夜間會車時未降低行駛速度、未確保安全、發(fā)生事故后駕車逃逸，是造成事故的全部原因，負此次事故全部責(zé)任，劉某無事故責(zé)任。
公訴機關(guān)認為，被告人任某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；被告人任某某系自首，可以從輕或減輕處罰。
辯護人艾吉林認為，被告人任某某系初犯，無前科；認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)；系自首；積極對被害人家屬進行賠償，并得到被害人家屬諒解；請求依法從輕、減輕處罰，判處緩刑。
被告人任某某對公訴機關(guān)指控的交通肇事事實無異議。
本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人任某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人任某某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。
依法對被告人任某某適用緩刑。
對辯護人艾吉林的辯護意見予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人任某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人任某某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。
依法對被告人任某某適用緩刑。
對辯護人艾吉林的辯護意見予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）

審判長：李紅

書記員：宋琳