公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)青銅峽市人民檢察院。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于青銅峽市，×××，漢族，初中文化，農(nóng)民,住青銅峽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月24日被青銅峽市公安局刑事拘留，經(jīng)青銅峽市人民檢察院批準(zhǔn)，2017年7月7日由青銅峽市公安局執(zhí)行逮捕，2017年7月7日被青銅峽市公安局取保候?qū)彛?017年9月25日本院決定取保候?qū)彙?/p>

青銅峽市人民檢察院以青檢公訴刑訴〔2017〕160號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年10月11日在第一審判庭公開開庭審理了本案。青銅峽市人民檢察院檢察員葉俊梅、被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2017年6月23日23時許，被告人張某駕駛張毅所有的×××”陜汽德龍”牌重型半掛牽引車載劉某某，拖帶×××號重型倉儲式半掛車，沿青銅峽市寧朔大道由北向南行駛至寧朔大道與萬上公路交叉路口處，與馬某某駕駛的寧CR3**”比亞迪”牌小轎車載王某某，沿萬上公路由西向東行駛至該處相撞，×××”陜汽”牌重型半掛牽引車拖帶×××號重型倉儲式半掛車失控駛?cè)氲缆窎|側(cè)綠化帶，造成王某某因顱腦損傷當(dāng)場死亡，馬某某、張某、劉某某受傷。當(dāng)日馬某某因胸腹腔臟器損傷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)寧夏一路平安司法鑒定中心鑒定，×××”陜汽”牌重型半掛牽引車制動性能不合格，發(fā)生事故時的行駛速度為83±3km/h可以成立。339×××”比亞迪”牌小型轎車發(fā)生事故時的行駛速度為53±3km/h可以成立。經(jīng)青銅峽市公安局交通管理大隊認(rèn)定，張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馬國鎖承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人王力明、劉學(xué)明不承擔(dān)責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某電話委托劉某報警，自己在現(xiàn)場等待并撥打”120”急救電話。劉毅賠償馬某某44萬元、王某某52萬元。被害方對張某均表示諒解。上述事實，被告人在開庭審理過程亦無異議，且有受案登記表、抓獲經(jīng)過、機(jī)動車駕駛證、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)?、機(jī)動車信息結(jié)果查詢單、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄附照片、道路交通事故認(rèn)定書、車輛檢驗司法鑒定意見書、交通事故尸表檢驗意見、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、證人馬某某、馮某某證言、被告人張某供述、交通事故賠償協(xié)議書、諒解書、收條、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車輛，違反禁止標(biāo)志通行，上道路超過限速標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)明最高時速行駛，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人張某案發(fā)后先以電信投案，且如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人張某雇主賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)吳忠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。