沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院
趙某

公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，沈陽(yáng)萬(wàn)怡房產(chǎn)置業(yè)有限公司員工。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候?qū)彙?br/>沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院以沈河檢公訴刑訴（2016）248號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯交通肇事罪一案，本院適用速裁程序?qū)徖?。檢察員張晨宇出庭支持公訴。被告人趙某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院指控，被告人趙某于2015年9月2日9時(shí)25分左右駕駛無(wú)機(jī)動(dòng)車牌號(hào)的四輪電動(dòng)車，在沈陽(yáng)市沈河區(qū)新泰街保利海上五月花小區(qū)一期園區(qū)和四期園區(qū)之間的道路上由南向北行駛時(shí)，撞倒被害人崔某，致使被害人崔某因重度顱腦損傷死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，被告人趙某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被害人崔某無(wú)事故責(zé)任。案發(fā)后，被告人趙某對(duì)被害人崔某家屬進(jìn)行賠償，并獲得被害人家屬諒解。
被告人趙某對(duì)上述事實(shí)，隨案移送證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)248號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某交通肇事犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人趙某交通肇事后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，積極搶救被害人，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人趙某及其所在單位積極賠償被害人親屬，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某所在社區(qū)司法局出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，建議采用非監(jiān)禁刑罰。考慮到被告人趙某的犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，故對(duì)被告人趙某從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)248號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某交通肇事犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人趙某交通肇事后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，積極搶救被害人，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人趙某及其所在單位積極賠償被害人親屬，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某所在社區(qū)司法局出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，建議采用非監(jiān)禁刑罰?？紤]到被告人趙某的犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，故對(duì)被告人趙某從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：蔡云

書(shū)記員：武鑫岐