沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院
齊某甲
朱某某

原公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）齊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住址遼寧省沈陽(yáng)市沈北新區(qū)清水臺(tái)鎮(zhèn)前腰堡村。系本案被害人李某某之夫。
訴訟代理人崔秀芹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沈陽(yáng)市沈北新區(qū)太陽(yáng)街。
原審附帶民事訴訟原告人齊某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住址遼寧省沈陽(yáng)市沈北新區(qū)清水臺(tái)鎮(zhèn)前腰堡村。系本案被害人李某某之女。
原審附帶民事訴訟原告人齊某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住址遼寧省沈陽(yáng)市沈北新區(qū)杭州路。系本案被害人李某某之子。
原審被告人朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省調(diào)兵山市，漢族，小學(xué)文化，遼XXXXXX號(hào)貨車駕駛?cè)?，戶籍地遼寧省調(diào)兵山市曉南鎮(zhèn)宋荒地村。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼XXXXXX號(hào)貨車車主，住址遼寧省調(diào)兵山市曉南鎮(zhèn)宋荒地村。
原審附帶民事訴訟被告調(diào)兵山市奧倫商貿(mào)煤業(yè)有限公司，住所地遼寧省調(diào)兵山市曉明鎮(zhèn)腰堡村曉明鎮(zhèn)政府東側(cè)路北。
法定代表人徐長(zhǎng)生，該公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司，住所地鐵嶺市開(kāi)發(fā)區(qū)城南街熊谷陽(yáng)光花園門(mén)市3、4、5號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬俊，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王靜心，該公司法律顧問(wèn)。
沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院審理沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院提起公訴的原審被告人朱某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟一案，于2015年7月31日作出（2015）北新刑初字第26號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原審公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人未提出上訴，原判刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人齊某甲不服原判，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人齊某甲，原審附帶民事訴訟原告人齊某乙、齊某丙，原審被告人朱某某，原審附帶民事訴訟被告人劉某某，原審附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司訴訟代理人王靜心到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告人朱某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)承擔(dān)因其行為給原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的相應(yīng)民事賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人齊某甲提出的被害人李某某生前一直與其兒子在城鎮(zhèn)居住生活，有社區(qū)和公安機(jī)關(guān)證明，請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以改判的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)沈陽(yáng)市沈北新區(qū)新城子街道新建社區(qū)委員會(huì)和沈陽(yáng)市公安局沈北新區(qū)分局沈北公安派出所出具的證明、沈陽(yáng)市沈北新區(qū)清泉街道前腰堡社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、沈陽(yáng)市沈北新區(qū)華鑫美裝飾材料商店錢某某出具的證明，能夠證實(shí)被害人李某某生前經(jīng)常居住地、工作地、生活消費(fèi)地已不再是農(nóng)業(yè)地區(qū)，其生活消費(fèi)水平和收入水平已高于農(nóng)村居民，故為合理補(bǔ)償被害人的損失，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。故對(duì)于上訴人齊某甲提出的該項(xiàng)上訴理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院（2015）北新刑初字第26號(hào)刑事附帶民事判決中第一項(xiàng)對(duì)原審被告人朱某某定罪量刑部分和第二項(xiàng)。即被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。附帶民事訴訟被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人齊某甲、齊某乙、齊某丙賠償死亡賠償金人民幣十一萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失人民幣二千元；
二、撤銷沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院（2015）北新刑初字第26號(hào)刑事附帶民事判決中第三項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人齊某甲、齊某乙、齊某丙賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失及交通費(fèi)共計(jì)人民幣九萬(wàn)二千三百三十七元六角。
三、原審附帶民事訴訟被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人齊某甲、齊某乙、齊某丙賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失及交通費(fèi)共計(jì)人民幣三十二萬(wàn)一千一百七十三元六角。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審被告人朱某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)承擔(dān)因其行為給原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的相應(yīng)民事賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人齊某甲提出的被害人李某某生前一直與其兒子在城鎮(zhèn)居住生活，有社區(qū)和公安機(jī)關(guān)證明，請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以改判的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)沈陽(yáng)市沈北新區(qū)新城子街道新建社區(qū)委員會(huì)和沈陽(yáng)市公安局沈北新區(qū)分局沈北公安派出所出具的證明、沈陽(yáng)市沈北新區(qū)清泉街道前腰堡社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、沈陽(yáng)市沈北新區(qū)華鑫美裝飾材料商店錢某某出具的證明，能夠證實(shí)被害人李某某生前經(jīng)常居住地、工作地、生活消費(fèi)地已不再是農(nóng)業(yè)地區(qū)，其生活消費(fèi)水平和收入水平已高于農(nóng)村居民，故為合理補(bǔ)償被害人的損失，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。故對(duì)于上訴人齊某甲提出的該項(xiàng)上訴理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院（2015）北新刑初字第26號(hào)刑事附帶民事判決中第一項(xiàng)對(duì)原審被告人朱某某定罪量刑部分和第二項(xiàng)。即被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。附帶民事訴訟被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人齊某甲、齊某乙、齊某丙賠償死亡賠償金人民幣十一萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失人民幣二千元；
二、撤銷沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院（2015）北新刑初字第26號(hào)刑事附帶民事判決中第三項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人齊某甲、齊某乙、齊某丙賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失及交通費(fèi)共計(jì)人民幣九萬(wàn)二千三百三十七元六角。
三、原審附帶民事訴訟被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人齊某甲、齊某乙、齊某丙賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失及交通費(fèi)共計(jì)人民幣三十二萬(wàn)一千一百七十三元六角。

審判長(zhǎng)：曹世軍
審判員：吳永梅
審判員：韓宇川

書(shū)記員：王冰