寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民檢察院
王某某

原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于寧夏平羅縣，公民身份號碼×××，漢族，高中文化，無業(yè)，住寧夏平羅縣。2013年10月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彛?014年2月27日被銀川市金鳳區(qū)法院取保候?qū)?，同?月14日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于銀川市看守所。
原審附帶民事訴訟原告人李某某，女，1971年11月22日，蒙古族，公務(wù)員。（系被害人馬某甲的妻子）
原審附帶民事訴訟原告人馬某乙，男，1998年7月7日，蒙古族，學(xué)生，住寧夏銀川市。（系被害人馬某甲之子）
原審附帶民事訴訟原告人馬某丙，男，1944年7月13日，漢族，大學(xué)文化，退休工人。（系被害人馬某甲的父親）
原審附帶民事訴訟原告人周某某，女，1944年12月8日，漢族，初中文化，無業(yè)。（系被害人馬某甲母親）
訴訟代理人胡生茂，內(nèi)蒙古北杰律師事務(wù)所律師。
寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人李某某、馬某乙、馬某丙、周某某提起附帶民事訴訟一案，于2014年5月26日作出（2014）金刑初字第60號刑事附帶民事判決。原審被告人王某某對判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2014年7月1日公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院指派代理檢察員李小鵬出庭履行職務(wù)，上訴人王某某、原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人胡生茂到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年10月26日22時35分許，被告人王某某駕駛寧C98156號重型自卸貨車，沿銀川市李銀公路由南向北行駛至金鳳區(qū)高橋村小學(xué)路段時，與步行的被害人馬某甲發(fā)生碰撞，造成馬某甲因顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克當(dāng)場死亡（歿年46歲）的交通事故。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定:王某某駕駛的肇事車輛制動性能、燈光性能均不符合機(jī)動車安全運行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，且超速行駛，是造成事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；馬某甲在車行道內(nèi)停留是造成事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。被告人王某某歸案后如實供述自己的罪行。
本案在審理過程中，經(jīng)本院依法調(diào)解，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司同意在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人李某某、馬某乙、馬某丙、周某某死亡賠償金人民幣11萬元。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反道路交通運輸安全法規(guī)，駕駛安全裝置不全、安全機(jī)件失靈的機(jī)動車輛，超速行駛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的罪名成立。上訴人王某某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰；王某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并在二審開庭審理前積極賠償了原審附帶民事訴訟原告人剩余部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了對方的諒解，可酌定從輕處罰，故上訴人提出的對其從輕處罰的上訴理由成立，予以采納。二審出庭履行職務(wù)的檢察人員建議二審法院綜合考慮上訴人具有的法定、酌定情節(jié)，在法定量刑幅度內(nèi)依法作出罪刑相適應(yīng)的裁判的意見，予以采納。根據(jù)上訴人王某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，其具備適用緩刑的條件。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院（2014）金刑初字第60號刑事附帶民事判決第一項，即“被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年”；
二、上訴人（原審被告人）王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反道路交通運輸安全法規(guī)，駕駛安全裝置不全、安全機(jī)件失靈的機(jī)動車輛，超速行駛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的罪名成立。上訴人王某某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰；王某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并在二審開庭審理前積極賠償了原審附帶民事訴訟原告人剩余部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了對方的諒解，可酌定從輕處罰，故上訴人提出的對其從輕處罰的上訴理由成立，予以采納。二審出庭履行職務(wù)的檢察人員建議二審法院綜合考慮上訴人具有的法定、酌定情節(jié)，在法定量刑幅度內(nèi)依法作出罪刑相適應(yīng)的裁判的意見，予以采納。根據(jù)上訴人王某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，其具備適用緩刑的條件。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院（2014）金刑初字第60號刑事附帶民事判決第一項，即“被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年”；
二、上訴人（原審被告人）王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：劉帆
審判員：趙和平
審判員：郭鵬

書記員：李世飛