原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗人民檢察院。
上訴人(原審被告人)白某夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化程度，農(nóng)民，捕前住伊金霍洛旗札薩克鎮(zhèn)札薩克召村一社62號(hào)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年3月23日被伊金霍洛旗公安局取保候?qū)彙?017年5月4日，由伊金霍洛旗人民法院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于伊金霍洛旗看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟委托代理人董瑞生，內(nèi)蒙古眾杰律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省忻州市五寨縣，系被害人李某2之妻。
委托代理人李普澤，山西馨榮律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人李某2之子。
法定代理人李某1，李某3之母。
原審附帶民事訴訟原告人李某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，農(nóng)民。被害人李某2之父。
原審附帶民事訴訟原告人白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。被害人李某2之母。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司。住所地鄂爾多斯市東勝區(qū)烏審街北那日松路東九號(hào)街南規(guī)劃路西。
負(fù)責(zé)人薛衛(wèi)華，該公司總經(jīng)理。

伊金霍洛旗人民法院審理伊金霍洛旗人民檢察院指控原審被告人白某夫犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、白某提起附帶民事訴訟一案，于2017年7月28日作出（2017）內(nèi)0627刑初110號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人白某夫不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問(wèn)原審被告人白某夫，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2017年2月26日20時(shí)許，被告人白某夫駕駛×××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車，沿伊金霍洛旗札薩克鎮(zhèn)營(yíng)都線由南向北行駛至4公里加900米處時(shí)，將躺在道路上的李某2碾壓，造成李某2受傷的交通事故，后李某2經(jīng)鄂爾多斯市中心醫(yī)院康巴什部搶救無(wú)效于次日死亡。經(jīng)伊金霍洛旗公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人白某夫承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，李某2承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人白某夫讓李某5撥打110和120電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，直至交警和救護(hù)車趕到。
2017年2月12日，被告人白某夫?yàn)槠渌械摹痢痢撂?hào)捷達(dá)牌小型轎車在鄂爾多斯平安保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償責(zé)任限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2000元，保險(xiǎn)期限為一年。
李某4、白某系被害人李某2父母親；李某1系李某2妻子；李某3系李某2兒子；李某2系二級(jí)智力殘疾，李某1系二級(jí)肢體殘疾。
事故發(fā)生后，被告人白某夫賠償被害人家屬6萬(wàn)元。2017年3月13日，李某1向本院提出訴前保全申請(qǐng)，本院作出（2017）內(nèi)0637民財(cái)保81號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)登記在李秀蘭（系白某夫之妻）名下的位于伊金霍洛旗莫景園小區(qū)27號(hào)樓2單元902室住宅樓房一套予以查封；對(duì)白某夫所有的×××號(hào)大眾牌小型轎車予以扣押。
原審法院認(rèn)為，被告人白某夫違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，白某夫委托他人報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待，且到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法應(yīng)從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、白某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)7088．31元、喪葬費(fèi)30996元、死亡賠償金1114380元（包括李某3的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)181952元、李某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)272928元）、處理交通事故人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)7900元，上述合計(jì)1160364．31元，首先由鄂爾多斯平安保險(xiǎn)公司賠償117088．31元（其中醫(yī)療費(fèi)7088．31元、死亡賠償金11萬(wàn)元），其余損失1043276元的70％，即730293．20元，由被告人白某夫賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人白某夫有期徒刑一年四個(gè)月;附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、白某117088．31元;被告人白某夫賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、白某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理交通事故人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)730293．20元（已賠償60000元，剩余670293.20元）;財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，由被告人白某夫負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
我院審理期間，經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上訴人白某夫及其親屬再賠償被害方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失320000元（不包括保險(xiǎn)公理賠的117088.31元和已經(jīng)賠償?shù)?0000元），取得了被害方的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審法院當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表、立案決定書(shū)，證實(shí)案件的來(lái)源。
2、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)李某2的血液酒精含量為166．21mg／100ml；白某夫的血液酒精含量為0mg／100ml。
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡證明、車輛性能檢驗(yàn)報(bào)告、車輛速度鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)交通事故造成李某2死亡的事實(shí)及白某夫承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
4、查獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)接到李某5報(bào)警后，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)將白某夫控制。
5、殘疾人證，證實(shí)李某2系智力二級(jí)殘疾、李某1系肢體二級(jí)殘疾。
6、伊金霍洛旗札薩克鎮(zhèn)阿木圖廟村民委員會(huì)的證明，證實(shí)李某2系李某4與白某之子。
7、常住人口基本信息，證實(shí)上訴人白某夫的主體身份等情況。
8、證人楊某、李某5的證言，證實(shí)2017年2月26日20時(shí)許，在阿木圖廟村村委會(huì)附近的道路上躺著一個(gè)人，由南向北駛來(lái)的一輛捷達(dá)小車從躺著的人身上碾過(guò)去。肇事司機(jī)白某夫下了車，叫李某5幫忙報(bào)警，之后交警和救護(hù)車相繼來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。
9、上訴人白某夫供述，2017年2月26日16時(shí)30分左右，我駕駛×××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車行駛到通往阿木圖廟村的油路時(shí)，犯困迷糊了一下，突然感覺(jué)到車的左后輪胎處響了一聲，是碾壓東西的聲音。我將車靠右側(cè)路邊停下，看到道路的中間躺著李某4的兒子李某2，我想肯定是把人碰了，便讓對(duì)向駛來(lái)姓李的司機(jī)叫救護(hù)車并報(bào)警，后我在現(xiàn)場(chǎng)等待救護(hù)車和交警到來(lái)。
10、保險(xiǎn)單，證實(shí)上訴人白某夫駕駛的×××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車在鄂爾多斯平安保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
11、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證實(shí)搶救李某2花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7088．31元。
12、賠償協(xié)議書(shū)及諒解書(shū)，證實(shí)上訴人白某夫及其親屬除保險(xiǎn)公理賠的117088.31元和已經(jīng)賠償?shù)?0000元外，再賠償被害方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失320000元，取得了被害方親屬的諒解。
以上證據(jù)，來(lái)源合法，具有客觀性，關(guān)聯(lián)性，其證明效力本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為上訴人白某夫違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，白某夫委托他人報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。二審期間，上訴人白某夫及其親屬賠償了被害方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，且認(rèn)罪悔罪，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑，上訴人白某夫及其辯護(hù)人提出從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)意見(jiàn)予以支持。原判附帶民事判決部分，因按調(diào)解協(xié)議執(zhí)行，故白某夫不再履行。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，因二審出現(xiàn)新的量刑情節(jié)，故對(duì)原案量刑予以改判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

（一）、維持伊金霍洛旗人民法院（2017）內(nèi)0627刑初110號(hào)刑事附帶民事判決對(duì)白某夫的定罪部分和第二項(xiàng)判決內(nèi)容，即原審白某夫犯交通肇事罪；原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司賠償原審附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、白某117088．31元，于本判決生效后十日內(nèi)付清;
（二）、撤銷伊金霍洛旗人民法院（2017）內(nèi)0627刑初110號(hào)刑事附帶民事判對(duì)白某夫的量刑部分和第三項(xiàng)、第四項(xiàng)判決內(nèi)容及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)的負(fù)擔(dān)方式，即原審被告人白某夫犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并賠償原審附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、白某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失730293．20元；駁回原審附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、白某的其他訴訟請(qǐng)求；白某夫負(fù)擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元。
（三）、上訴人白某夫犯交通肇事罪罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑的考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即從2017年11月14日起至2019年11月13日止)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　千烏云 審判員　　喬四厚 審判員　　劉銀福

法官助理許慧 書(shū)記員烏日哈