沈陽市鐵西區(qū)人民檢察院
張琳（北京大成（沈陽）律師事務(wù)所）
姜某某
富某某
富某
李某
王智遠(yuǎn)（遼寧金正律師事務(wù)所）
馬洪博（遼寧華義律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沈陽市鐵西區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住沈陽市鐵西區(qū)南十中路5-2號251，系被害人母親。
附帶民事訴訟原告人富某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住沈陽市和平區(qū)砂平街10甲171，系被害人丈夫。
附帶民事訴訟原告人富某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，系中國移動遼寧移動通信有限責(zé)任公司客服中心勞務(wù)派遣制員工，住沈陽市和平區(qū)砂平街10甲171，系被害人女兒。
三附帶民事訴訟原告人委托代理人張琳，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于沈陽市，身份證號碼:xxxx，漢族，初中文化，無職業(yè)，住沈陽市于洪區(qū)黃海路40甲53-6-1。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于沈陽市鐵西區(qū)看守所。
辯護(hù)人王智遠(yuǎn)，遼寧金正律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人沈陽鑫家旺運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱鑫家旺運(yùn)輸公司），住所地，沈陽市皇姑區(qū)峨眉山路48-1號2門。
法定代表人劉某，系該公司總經(jīng)理。
委托人代理人孟祥梅，系遼寧園丁律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司遼寧分公司），住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號。
負(fù)責(zé)人朱某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馬洪博，系遼寧華義律師事務(wù)所律師。
沈陽市鐵西區(qū)人民檢察院以沈西檢刑訴（2014）211號起訴書，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人姜某某、富某某、富某向本院提起了附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。沈陽市鐵西區(qū)人民檢察院指派檢察員李毅出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人富某某、富某及附帶民事訴訟原告人委托代理人張琳、被告人李某及其辯護(hù)人王智遠(yuǎn)、附帶民事訴訟被告人張某、附帶民事訴訟被告人鑫家旺運(yùn)輸公司委托代理人孟祥梅及附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司遼寧分公司委托代理人馬洪博到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沈陽市鐵西區(qū)人民檢察院指控，2013年10月28日13時(shí)12分，被告人李某駕駛遼A97K13號五菱牌輕型箱式貨車，沿沈陽市鐵西區(qū)騰飛二街至艷粉路騰飛二街交通崗由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北騎自行車的被害人顧某發(fā)生交通事故，致被害人顧某重度顱腦損傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2013年11月9日死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人李某負(fù)此事故全部責(zé)任，被害人顧穎無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人李某立即撥打122交通事故報(bào)警電話及120急救電話并原地等待救援。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。鑒于被告人李某主動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。
附帶民事訴訟原告人姜某某、富某某、富某訴稱，請求法庭判令賠償醫(yī)療費(fèi)76340.86元，必需品84.2元，護(hù)理費(fèi)5000元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，營養(yǎng)費(fèi)1300元，死亡賠償金464460元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27657元，喪葬費(fèi)21251.50元，交通費(fèi)1500元，財(cái)產(chǎn)損失500元，尸檢費(fèi)1530元，復(fù)印費(fèi)261元，精神撫慰金20萬元；誤工費(fèi)7724.11元，住宿費(fèi)3900元，采暖費(fèi)32000元。同時(shí)向法庭提供了相應(yīng)證據(jù)。
被告人李某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，亦無辯解。民事部分表示盡力賠償民事原告人。
被告人辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人李某事故發(fā)生后主動撥打報(bào)警電話，如實(shí)向司法機(jī)關(guān)供述自己的罪行，無前科劣跡，系初犯、偶犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪，故請求法庭對被告人從輕、減輕處罰。民事部分表示原告主張精神撫慰金及采暖費(fèi)沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
附帶民事訴訟被告人張某辯稱，其系該車的實(shí)際車主，車輛是其借給李某，其與李某之前是朋友關(guān)系，其不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人鑫佳旺運(yùn)輸公司辯稱，鑫家旺公司不是侵權(quán)人，肇事車輛在其公司掛靠，該起肇事發(fā)生不是營運(yùn)行為，因此超出掛靠單位賠償范圍，其公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司遼寧分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，在合理范圍內(nèi)其公司同意賠償，其公司已墊付1萬元給被害方。
本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。因被告人的犯罪行為給被害方造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案肇事車輛已向民事被告人平安保險(xiǎn)公司遼寧分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故民事被告人平安保險(xiǎn)公司遼寧分公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張肇事車輛車主民事被告人張某及掛靠公司民事被告人鑫佳旺運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因未能向法庭舉證證明其主張的民事被告人張某與被告人李某系雇傭關(guān)系，及該肇事車輛系在營運(yùn)過程中發(fā)生肇事，故本院無法予以支持。但民事被告人張某作為車輛的實(shí)際所有人，出借車輛未盡到善良管理人的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對本案事故的發(fā)生負(fù)有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，即對超出保險(xiǎn)限額部分的經(jīng)濟(jì)損失由被告人李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由民事被告人張某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人訴訟請求中有據(jù)可依的部分，本院予以支持。對于其主張的醫(yī)療費(fèi)中有關(guān)使用人血白蛋白，雖未向法庭提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，但根據(jù)被害人病歷醫(yī)囑記載，在對被害人進(jìn)行搶救過程中確實(shí)使用人血白蛋白，對于該部分費(fèi)用，被害方予以實(shí)際支出，且附帶民事訴訟原告方主張的數(shù)額符合正常的合理范疇，故本院對該筆費(fèi)用予以支持。對附帶民事訴訟原告人主張的誤工損失、無票據(jù)的醫(yī)療支出，本院根據(jù)其實(shí)際損失及法律規(guī)定予以支持。對其主張的交通費(fèi)及物品損失，本院酌情予以支持。其主張的撫養(yǎng)費(fèi)，因被撫養(yǎng)人有收入，本院不予支持。其主張的采暖費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持。其主張的精神損害賠償，因不屬于附帶民事訴訟受案范圍，故本院亦不予支持。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，依法可予以從輕處罰。同時(shí)考慮被告人李某不能就本案民事賠償事宜與附帶民事訴訟原告人達(dá)成協(xié)議，未取得民事原告方諒解，故本院量刑時(shí)酌情予以考慮。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年7月15日止）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、富某某、富某死亡賠償金人民幣十一萬元，醫(yī)療費(fèi)人民幣一萬元，物品損失人民幣五百元，共計(jì)人民幣十二萬零五百元（已支付人民幣一萬元）；
三、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、富某某、富某死亡賠償金人民幣二十萬元；
四、被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、富某某、富某死亡賠償金人民幣十五萬四千四百六十元，醫(yī)療費(fèi)人民幣六萬六千二百四十六元八角八分，喪葬費(fèi)人民幣二萬一千二百五十一元五角，尸檢費(fèi)人民幣一千五百三十元，交通費(fèi)人民幣三百三十一元，復(fù)印費(fèi)人民幣二百六十一元，誤工費(fèi)人民幣三千八百六十二元，護(hù)理費(fèi)人民幣五千二百元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣一千零四十元，營養(yǎng)費(fèi)人民幣一千二百二十八元，共計(jì)人民幣二十五萬五千四百一十元三角八分的百分之七十，即十七萬八千七百八十七元二角七分；
五、附帶民事訴訟被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、富某某、富某死亡賠償金人民幣十五萬四千四百六十元，醫(yī)療費(fèi)人民幣六萬六千二百四十六元八角八分，喪葬費(fèi)人民幣二萬一千二百五十一元五角，尸檢費(fèi)人民幣一千五百三十元，交通費(fèi)人民幣三百三十一元，復(fù)印費(fèi)人民幣二百六十一元，誤工費(fèi)人民幣三千八百六十二元，護(hù)理費(fèi)人民幣五千二百元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣一千零四十元，營養(yǎng)費(fèi)人民幣一千二百二十八元，共計(jì)人民幣二十五萬五千四百一十元三角八分的百分之三十，即七萬六千六百二十三元一角一分；
上述賠償款項(xiàng)均于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行；
六、駁回附帶民事訴訟原告人姜某某、富某某、富某的其它訴訟請求。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起10日內(nèi)，通過本院或者直接向沈陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本1份，副本2份。

本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。因被告人的犯罪行為給被害方造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案肇事車輛已向民事被告人平安保險(xiǎn)公司遼寧分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故民事被告人平安保險(xiǎn)公司遼寧分公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張肇事車輛車主民事被告人張某及掛靠公司民事被告人鑫佳旺運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因未能向法庭舉證證明其主張的民事被告人張某與被告人李某系雇傭關(guān)系，及該肇事車輛系在營運(yùn)過程中發(fā)生肇事，故本院無法予以支持。但民事被告人張某作為車輛的實(shí)際所有人，出借車輛未盡到善良管理人的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對本案事故的發(fā)生負(fù)有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，即對超出保險(xiǎn)限額部分的經(jīng)濟(jì)損失由被告人李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由民事被告人張某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人訴訟請求中有據(jù)可依的部分，本院予以支持。對于其主張的醫(yī)療費(fèi)中有關(guān)使用人血白蛋白，雖未向法庭提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，但根據(jù)被害人病歷醫(yī)囑記載，在對被害人進(jìn)行搶救過程中確實(shí)使用人血白蛋白，對于該部分費(fèi)用，被害方予以實(shí)際支出，且附帶民事訴訟原告方主張的數(shù)額符合正常的合理范疇，故本院對該筆費(fèi)用予以支持。對附帶民事訴訟原告人主張的誤工損失、無票據(jù)的醫(yī)療支出，本院根據(jù)其實(shí)際損失及法律規(guī)定予以支持。對其主張的交通費(fèi)及物品損失，本院酌情予以支持。其主張的撫養(yǎng)費(fèi)，因被撫養(yǎng)人有收入，本院不予支持。其主張的采暖費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持。其主張的精神損害賠償，因不屬于附帶民事訴訟受案范圍，故本院亦不予支持。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，依法可予以從輕處罰。同時(shí)考慮被告人李某不能就本案民事賠償事宜與附帶民事訴訟原告人達(dá)成協(xié)議，未取得民事原告方諒解，故本院量刑時(shí)酌情予以考慮。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年7月15日止）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、富某某、富某死亡賠償金人民幣十一萬元，醫(yī)療費(fèi)人民幣一萬元，物品損失人民幣五百元，共計(jì)人民幣十二萬零五百元（已支付人民幣一萬元）；
三、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、富某某、富某死亡賠償金人民幣二十萬元；
四、被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、富某某、富某死亡賠償金人民幣十五萬四千四百六十元，醫(yī)療費(fèi)人民幣六萬六千二百四十六元八角八分，喪葬費(fèi)人民幣二萬一千二百五十一元五角，尸檢費(fèi)人民幣一千五百三十元，交通費(fèi)人民幣三百三十一元，復(fù)印費(fèi)人民幣二百六十一元，誤工費(fèi)人民幣三千八百六十二元，護(hù)理費(fèi)人民幣五千二百元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣一千零四十元，營養(yǎng)費(fèi)人民幣一千二百二十八元，共計(jì)人民幣二十五萬五千四百一十元三角八分的百分之七十，即十七萬八千七百八十七元二角七分；
五、附帶民事訴訟被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、富某某、富某死亡賠償金人民幣十五萬四千四百六十元，醫(yī)療費(fèi)人民幣六萬六千二百四十六元八角八分，喪葬費(fèi)人民幣二萬一千二百五十一元五角，尸檢費(fèi)人民幣一千五百三十元，交通費(fèi)人民幣三百三十一元，復(fù)印費(fèi)人民幣二百六十一元，誤工費(fèi)人民幣三千八百六十二元，護(hù)理費(fèi)人民幣五千二百元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣一千零四十元，營養(yǎng)費(fèi)人民幣一千二百二十八元，共計(jì)人民幣二十五萬五千四百一十元三角八分的百分之三十，即七萬六千六百二十三元一角一分；
上述賠償款項(xiàng)均于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行；
六、駁回附帶民事訴訟原告人姜某某、富某某、富某的其它訴訟請求。

審判長：李春穎
審判員：郁殿森
審判員：杜丹

書記員：張志強(qiáng)