公訴機(jī)關(guān)沈陽市沈河區(qū)人民檢察院。
被告人程某，系沈陽市長吉貨運(yùn)有限公司司機(jī)，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月19日被抓獲，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被執(zhí)行逮捕，次日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于沈陽市沈河區(qū)看守所。

沈陽市沈河區(qū)人民檢察院以沈河檢公訴刑訴[2017]72號起訴書指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。沈陽市沈河區(qū)人民檢察院指派檢察員呂奎、王禹皓出庭支持公訴，被告人程某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月26日15時(shí)許，被告人程某駕駛遼A×××××號輕型廂式貨車沿勒石巷由西向東行駛至沈河區(qū)東濱河路勒石巷口左轉(zhuǎn)時(shí)，由于未按規(guī)定讓行直行的車輛，與因非機(jī)動車道被紀(jì)某停放的遼A×××××號大型普通客車占用，而借用機(jī)動車道沿東濱河路由北向南駕駛電動自行車的被害人高某甲及乘車人高某乙發(fā)生交通事故，致使高某甲經(jīng)搶救無效死亡、高某乙受傷、兩車損壞。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)沈河大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，紀(jì)某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，高某甲、高某乙無事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，高某乙頭部損傷程度為輕傷一級；右股骨髁間粉碎性骨折損傷程度為輕傷一級。
另查明，被害人高某甲的繼承人及乘車人高某乙已經(jīng)另行提起民事賠償訴訟。
上述事實(shí)，被告人程某在開庭審理過程中亦無異議，且有案件來源、抓捕經(jīng)過，受道理交通事故案件登記表、機(jī)動車駕駛證、行駛證、身份證、駕駛證查詢記錄、道理事故認(rèn)定書，證人紀(jì)某的證言，被害人高某乙的陳述，司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、尸檢報(bào)告、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，道理交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場勘驗(yàn)照片及被告人程某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某交通肇事后在現(xiàn)場等待接受調(diào)查，之后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚及時(shí)到案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，判決如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。）

審判員　　劉勇

書記員：張鶴 本判決所依照的相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款 犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。