公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。
被告人柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住大連市長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。曾因犯搶劫罪于2012年1月27日被遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣八百元整，現(xiàn)在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年2月29日被大連市公安局長興島分局取保候?qū)彛?月27日被瓦房店市人民檢察院解除取保候?qū)彛?月26日被瓦房店市人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴〔2016〕654號起訴書指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。瓦房店市人民檢察院指派檢察員張北凝出庭支持公訴，被告人柳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月12日17時(shí)20分許，被告人柳某某駕駛×××號牌警車執(zhí)勤時(shí)，由西向東行經(jīng)大連市長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長興路“嘉恒國際”路段時(shí)，未按照操作規(guī)范安全行駛、超速行駛，與由北向南張某1騎行的自行車發(fā)生交通事故，致張某1受傷，經(jīng)搶救無效死亡。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人柳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人張某1未在非機(jī)動車道內(nèi)行駛，負(fù)事故的次要責(zé)任。案后，被告人柳某某打電話報(bào)警。
在偵查階段，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，被告人柳某某一次性賠償被害人張某1親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣730000元整，該款包括保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)金，被害人親屬諒解被告人柳某某的過錯(cuò)行為。
上述事實(shí)，有瓦房店市人民檢察院提供的案件來源、抓捕經(jīng)過、戶籍證明、刑事判決書、協(xié)議書、證人何某某、李某某、鄒某某、張某2等人證言筆錄、被告人柳某某供述筆錄、交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、刑事技術(shù)鑒定書、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見書、乙醇檢驗(yàn)報(bào)告、刑事附帶民事判決書等證據(jù)證明，均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，被告人柳某某均無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人柳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人柳某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，對被告人柳某某撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人柳某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。綜合本案發(fā)生的原因、動機(jī)并考慮公訴機(jī)關(guān)量刑意見，依法對被告人柳某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十七條第一款、第六十九條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款，第七十二條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)人民法院（2011）鲅刑初字第364號刑事附帶民事判決書關(guān)于被告人柳某某的緩刑部分。
二、被告人柳某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月；與前罪有期徒刑三年，并處罰金人民幣八百元整并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣八百元整。
（緩刑考驗(yàn)期判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　李　紅 代理審判員　張　麗 代理審判員　田　甲

書記員：趙丹丹