公訴機關(guān)：吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。
被告人屈某某，現(xiàn)住白城市。因涉嫌交通肇事，2016年10月27日被白城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年11月8日被白城市公安局執(zhí)行逮捕，同年11月30日被取保候?qū)彙?br/>被告人屈某某交通肇事罪一案，由白城市洮北區(qū)人民檢察院于2017年1月11日以白洮檢公訴刑訴（2017）第9號起訴書向本院提起公訴。

本院受理后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2017年1月18日公開開庭審理了本案。白城市洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員李春玉出庭支持公訴，被告人屈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月26日16時許，被告人屈某某駕駛單位的×××號小型汽車，行至金輝南街鐵路第二小學(xué)附近將行人田某及趙某撞傷，造成田某死亡趙某受傷的后果。白城市公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定屈某某為全部責(zé)任。嗣后，被告人及所在單位對被害人家屬進(jìn)行了賠償，得到了被害人家屬的諒解。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1、書證
（1）交通事故死亡證明書：證實田某因交通事故死亡的事實。
（2）屈某某酒精儀器測試：0.0mg/100ml，證實其未飲酒的事實。
（3）屈某某駕駛證復(fù)印件及駕駛?cè)诵畔⒔Y(jié)果查詢單，證實其有駕駛證的事實。
（4）機動車信息查詢結(jié)果單：證實屈某某駕駛的車輛系白色金杯車的事實。
（5）常住人口信息查詢：證實屈某某、田某、趙某2、李某、邱某的身份信息。
（6）道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書:屈某某超速駕駛機動車，違反《吉林省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第四十八條“道路同方向劃有2條以上機動車道的，沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的，除城市快速路外，城市道路最高車速不得超過每小時60公里，公路最高車速不得超過每小時80公里”之規(guī)定；逆向行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行之規(guī)定；駕駛制動不合格車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)對機動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機動車”之規(guī)定；未避讓行人，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條“機動車經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過馬路，應(yīng)當(dāng)避讓”之規(guī)定，田某無違法行為，趙某無違法行為。
根據(jù)《道路交通事故處理之規(guī)定》第四十六條第一項之規(guī)定：此事故是屈某某一方違法行為導(dǎo)致的，屈某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，田某不承擔(dān)事故責(zé)任，趙某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
2.鑒定意見：白城市公安司法鑒定中心（白）公鑒（尸檢）字[2016]34號，鑒定人：王治、丁培林，證實田某因被鈍性外力作用（如交通事故中的磕碰等）頭部及軀干部，致顱腦損傷、胸部閉合性損傷死亡的事實。
3、勘驗檢查筆錄
（1）道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄。
（2）交通事故平面現(xiàn)場草圖及照片。
（3）道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告：金杯牌小型客車檢驗結(jié)果該車痕跡系在事故中與行人相撞形成。除左前燈光在事故中損壞外，其余燈光裝置、喇叭、后視鏡、刮水器合格；轉(zhuǎn)向裝置合格；制動裝置不合格。
金杯牌小型客車在發(fā)生交通事故時最低行駛速度約為83.5km/h.2016.10.31。
4、證人證言
（1）證人趙某3證言：
我母親田某因交通事故去世了。2016年10月26日16時許，我愛人李春苗給我打電話，告訴我母親田某在鐵路第二小學(xué)附近出車禍了。我就馬上趕到現(xiàn)場，到一輛白色金杯小客車停在路中間，我母親田某和我兒子趙某躺在路上，120救護車的工作人員正在搶救，隨后我跟著救護車一起到的中醫(yī)院，過了二十多分鐘左右，因搶救無效死亡了。
（2）證人李某證言：
2016年10月26日在金輝南街鐵路第二小學(xué)附近發(fā)生的車禍，我在車上了，我來作證。2016年10月26日16時許，我們六個同事乘坐屈某某駕駛的×××號金杯小客車從單位出來準(zhǔn)備去市里送人，這車是我們的班車，當(dāng)時我們剛下班，我當(dāng)時乘坐前排右側(cè)了。我們是沿金輝南街中心雙實線東側(cè)第一條機動車道由南向北行駛的，行駛至事發(fā)地點附近時，屈某某超越前方車輛時將車駛?cè)虢疠x南街中心線西側(cè)第一條機動車道內(nèi)，忽然將金輝南街雙實線東側(cè)第一條機動車道內(nèi)的兩人撞倒了，車停下后，我們看撞的是一個老太太和一個小孩兒，看樣子傷的挺重，我就報警并找救護車了。過了十多分鐘左右，對方的家屬和救護車都到現(xiàn)場了，后來家屬問肇事的駕駛員去哪了，我們都沒說誰是駕駛員，屈某某當(dāng)時也在場，他自己也沒說，一直到警察到現(xiàn)場，問誰是駕駛員，屈某某才跟警察說。當(dāng)時家屬的情緒非常激動，我們沒敢說，屈某某一直在現(xiàn)場了。當(dāng)時兩個人是并排走的，距離非常近，老太太在北側(cè)，小孩在南側(cè)，小孩稍往前一點，車是先撞到老太太的，然后又刮小孩的。屈某某沒有飲酒。當(dāng)時路面上車和人不多。
（3）證人邱某證言：
我認(rèn)識屈某某，我們是同事關(guān)系，對方我不認(rèn)識。2016年10月26日16時許，我們六個同事坐屈某某駕駛的×××號金杯小客車從單位出來準(zhǔn)備去市里，這車是我們的班車，我們剛下車，我當(dāng)時乘坐在最后排左側(cè)了。我只知道我們是沿金輝南街由南向北行駛的，行駛至鐵路第二小學(xué)時，我正在玩手機，忽然晃了一下并減速，車上的人喊撞人了，然后車就停下了。下車后，我看見我們車撞的是一個老太太和一個小孩，當(dāng)時乘坐在前排右側(cè)的李某報警并找120了。后來家屬到現(xiàn)場后，有人問誰是駕駛員，看家屬情緒非常激動，我們都沒敢說，也告訴屈某某別說，一直到警察到現(xiàn)場詢問，屈某某才跟警察說。我當(dāng)時在后排沒看見出事的經(jīng)過。他沒喝酒，他一直在現(xiàn)場沒有離開，他有駕駛證。
5.被告人屈某某的供述與辯解：
2016年10月26日16時許，我駕駛×××號金杯小客車從單位出來，準(zhǔn)備去市里送人，車上除了我之外還有六七個人，我是沿金輝南街中心雙實線東側(cè)第二條機動車道由南向北行駛的，行駛至白城市鐵路第二小學(xué)處時，我超越我前方的車輛，將車駛?cè)虢疠x南街中心雙實線西側(cè)第一條機動車道內(nèi)了，這時我發(fā)現(xiàn)我前方中心雙實線東側(cè)第一條車道內(nèi)有一個大人帶著一個小孩由東向西步行，距我車6、7米左右，我就踩剎車并向東躲避，結(jié)果我車左前角就將這個大人撞到了，大人連帶著小孩兒也摔倒了，車停下后我就用手機打120，李某報警了?？匆姇r在我車前方金輝南街東側(cè)第一條機動車道內(nèi)，大人并排摟著孩子走的，大人在南側(cè)，小孩在北側(cè)，她倆面向西側(cè)。發(fā)生事故時用3檔，40km/h左右的速度，超車時開啟的左轉(zhuǎn)向燈。有駕駛證。我和副駕駛李某系安全帶了，其余人不知道。
被告人庭審中提供了下列證據(jù)
1、被告人所在單位白城市康環(huán)固廢治理服務(wù)有限公司與被害人家屬簽訂的協(xié)議，證明被告人所在單位賠償被害人損失60萬元。
2、諒解書
被害人家屬趙某與被告人家屬簽訂的諒解書。證明被害人家屬對被告人的行為表示諒解。
3、被害人趙某與被告人所在單位白城市康環(huán)固廢治理服務(wù)有限公司簽訂的諒解書。證明被告所在單位賠償被害人家屬趙某損失14萬元，之前，醫(yī)療費已經(jīng)給付。
經(jīng)審查控辯雙方就有關(guān)犯罪事實和證據(jù)提出的控辯意見后認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人屈某某犯交通肇事罪，罪名成立。有書證：賠償協(xié)議、諒解書等；證人趙某、李某等人的證言；被告人屈某某的供述與辯解；鑒定意見；勘驗檢查筆錄在卷為憑。被告人屈某某駕駛汽車致使被害人田某死亡，屈某某負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，屈某某沒有躲避逃走，沒有推卸責(zé)任，在交通肇事后保護現(xiàn)場，積極搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定：交通肇事后保護現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機關(guān)報告的，如實供訴犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，故認(rèn)定為自首。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好具有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人親屬損失，與白城市康環(huán)固廢治理服務(wù)有限公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人田淑琴損失60萬元；交付被害人趙某醫(yī)療費后又賠償損失14萬元，得到被害人家屬的諒解。被害人親屬表明，對屈某某的行為予以諒解，自愿不追究屈某某的刑事責(zé)任。經(jīng)本院委托洮北區(qū)司法局對被告人的平時表現(xiàn)及是否適用緩刑進(jìn)行評估，認(rèn)為被告人家庭成員和居住社區(qū)同意配合司法機關(guān)對其進(jìn)行監(jiān)管教育，適用緩刑，可以有效監(jiān)管，社會不良影響不大，本院決定對其適用緩刑。

本院認(rèn)為，被告人屈某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，在事故責(zé)任認(rèn)定中負(fù)全部責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條，第七十三條二款、三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人屈某某犯交通肇事罪，判處有期徒十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決執(zhí)行之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陶立鵑 人民陪審員　　陳書琴 人民陪審員　　劉艷艷

書記員：劉志方