公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗人民檢察院。
被告人高某1，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省莊河市，漢族，初中文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。2017年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被阿榮旗公安局取保候?qū)?，同?月4日由本院決定取保候?qū)彙?/p>

阿榮旗人民檢察院以阿檢公訴刑訴[2017]68號起訴書指控被告人高某1犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，阿榮旗人民檢察院指派檢察員劉麗出庭支持公訴，被告人高某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月11日7時許，被告人高某1無證駕駛×××號躍進牌重型自卸貨車，沿阿榮旗某某鎮(zhèn)某某村一組中央街由西向東行駛至村民張某2家門前時，與前方同方向由村民張某1駕駛的四輪拖拉機組尾部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，張某1及乘坐四輪拖拉機側(cè)翼的劉某受傷的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某1的損傷評定為重傷二級，劉某的損傷評定為輕傷二級。經(jīng)阿榮旗公安局交警大隊認定，高某1承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某1承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉某無責(zé)任。
另查明，案后被告人高某1與被害人張某1、劉某達成賠償協(xié)議，高某1賠償二被害人醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣30萬元，已賠償18萬元。
上述事實的證據(jù)有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
證據(jù)一，案件來源說明，證實本案系群眾匿名電話報案。
證據(jù)二，戶籍信息，證實被告人高某1系成年人。
證據(jù)三，被告人高某1的供述，證實案發(fā)當(dāng)天高某1無證駕駛兒子高某2的自卸車準備去地里干活，由于陽光照射強、逆光，影響視線沒有發(fā)現(xiàn)對方車輛，致使其駕駛的車輛與張某1駕駛的四輪拖拉機組車斗的左側(cè)尾部相撞。
證據(jù)四，被害人張某1的陳述，證實當(dāng)天張某1無證駕駛四輪拖拉機拉著妻子去地里干活，行駛至事故地點時聽到后邊咣的一聲，醒來時已經(jīng)在醫(yī)院了。
證據(jù)五，被害人劉某的陳述，證實事故發(fā)生的時候劉某坐在四輪車頭左側(cè)翅膀上，被后邊上來的一輛車給撞了。
證據(jù)六，證人高某2的證言，證實事故發(fā)生后第一時間接到父親高某1的電話，高某2與張某1的兒子一起到的現(xiàn)場，張某1夫妻被送往醫(yī)院，高某1心臟病發(fā)作不能說話，只能用手比劃表達情緒。高某2告知民警后將高某1送回家休息，高某2去醫(yī)院看望傷者并支付醫(yī)療費。
證據(jù)七，阿榮旗公安局鑒定文書，證實張某1所受損傷評定為重傷二級，劉某所受損傷評定為輕傷二級。
證據(jù)八，書證，證實張某1在阿榮旗農(nóng)機監(jiān)理站沒有辦理農(nóng)用拖拉機駕駛證。
證據(jù)九，道路交通事故認定書，證明高某1承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張某1承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，劉某無責(zé)任。
證據(jù)十，賠償協(xié)議、諒解書及收據(jù)，證實雙方的民事賠償情況。
證據(jù)還有現(xiàn)場勘查筆錄和現(xiàn)場圖，車輛信息，駕駛證查詢結(jié)果，被告人高某1的診斷書及看守所不宜羈押說明等。以上證據(jù)經(jīng)審查其來源合法，控辯雙方亦無異議，本院均予以確認。

本院認為，被告人高某1無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷的結(jié)果，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。鑒于被告人高某1案后能夠如實供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人高某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　王永生 審判員　　敖麗娜 審判員　　高　盼

書記員：王秀琨