公訴機關沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人丁某甲（被害人張某甲長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市大東區(qū)。附帶民事訴訟原告人丁某乙（被害人張某甲長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市大東區(qū)。附帶民事訴訟原告人丁某丙（被害人張某甲次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省大連市甘井子區(qū)。附帶民事訴訟原告人丁某戊（被害人張某甲次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市大東區(qū)。附帶民事訴訟原告人丁某?。ū缓θ藦埬臣兹樱?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市大東區(qū)。共同委托代理人董明偉，系沈陽市大東區(qū)南洋法律服務所法律工作者。被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省沈陽市，，漢族，大專文化，群眾，系退休人員，遼A35X**號小型普通客車駕駛?cè)?，住址沈陽市大東區(qū)。因本案于2017年12月25日被取保候?qū)彙＾q護人（兼委托代理人）閆冬梅，系遼寧神華律師事務所律師。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號。法定代表人葉青，系該公司總經(jīng)理。委托代理人高丹妮，系遼寧明格律師事務所律師。

沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院以沈北新區(qū)檢公訴刑訴（2018）31號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法由簡易程序轉(zhuǎn)化為普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院指派檢察員ＸＸＸ出席法庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人丁某甲、丁某乙、丁某戊、丁某丁及其委托代理人董明偉（兼附帶民事訴訟原告熱丁某丙的委托代理人）、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“平安保險公司”）委托代理人高丹妮、被告人張某某及其辯護人（兼委托代理人）閆冬梅到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關指控，2017年10月18日17時左右，被告人張某某駕駛遼A35X**號小型普通客車沿沈陽市沈北新區(qū)七星大街由北向南行駛至浦城路路口時，將由西向東在人行橫道上橫過馬路的被害人張某甲撞倒，造成車損及張某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的后果。經(jīng)鑒定，張某甲死亡原因為重度顱腦損傷及胸腹腔臟器損傷。經(jīng)責任認定，張某某駕駛機動車遇行人橫過人行橫道未停止讓行的行為，是造成此次事故的全部原因，認定張某某負此事故的全部責任，張某甲無事故責任。張某某肇事后打電話報警，并配合公安機關接受調(diào)查。針對上述指控，公訴機關提供了案件來源、到案經(jīng)過、常住人口基本信息表、受案登記表、電話查詢記錄、協(xié)議書、刑事諒解書及收條等書證；道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場照片；司法鑒定意見書；被告人張某某的供述等證據(jù)材料。公訴機關認為，被告人張某某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關建議對被告人張某某判處有期徒刑一年至二年。附帶民事訴訟原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁某丁訴稱：一、請求法院撤銷2017年12月6日雙方簽訂的協(xié)議書；二、請求法院依法判令被告人及附帶民事訴訟被告賠償原告醫(yī)療費5000元、死亡賠償金164，380元、喪葬費30，000元、誤工費10，000元、交通費3000元、精神損害撫慰金20萬元。被告人張某某對公訴機關指控其犯有交通肇事罪的事實和罪名均無異議。關于民事賠償部分，其表示原告方申請撤銷協(xié)議書的請求不屬于本案的受案范圍，雙方與2017年12月6日達成諒解，被告人在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，其主張的數(shù)額應在保險限額內(nèi)進行賠償。附帶民事訴訟被告平安保險公司辯稱，肇事車輛在我公司承保機動車交通事故責任強制險及商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，對于原告人合理損失保險公司同意賠付，其中主張的醫(yī)療費部分以實際發(fā)生為準，喪葬費法定標準為28574元、交通費、誤工費主張過高，請法院酌定。精神撫慰金20萬元沒有法律依據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年10月18日17時左右，被告人張某某駕駛遼A35X**號小型普通客車沿沈陽市沈北新區(qū)七星大街由北向南行駛至浦城路路口時，將由西向東在人行橫道上橫過馬路的被害人張某甲撞倒，造成車損及張某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的后果。經(jīng)鑒定，張某甲死亡原因為重度顱腦損傷及胸腹腔臟器損傷。經(jīng)責任認定，張某某駕駛機動車遇行人橫過人行橫道未停止讓行的行為，是造成此次事故的全部原因，認定張某某負此事故的全部責任，張某甲無事故責任。張某某肇事后打電話報警，并配合公安機關接受調(diào)查。另查，肇事車輛遼A35X**號小型轎車的實際車主為被告人張某某，該車輛在平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）及第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），保險期間自2017年10月10日零時起至2018年10月9日二十四時止，其中：交強險的死亡傷殘賠償金限額人民幣110000元；醫(yī)療費用賠償限額人民幣10000元；財產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元。商業(yè)三者險的責任限額人民幣500000元（含不計免賠）。再查，被害人張某甲生前育有二女丁某甲、丁某丙，三子丁某乙、丁某戊、丁某丁，張某甲丈夫于案發(fā)前已過世。又查，按照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》，附帶民事訴訟原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁某丁因被害人張某甲（xxxx年xx月xx日出生，城市戶口）死亡而發(fā)生的損失有：死亡賠償金人民幣164，380元、喪葬費人民幣28，574元、誤工費人民幣3226.8元、交通費人民幣1000元，共計人民幣197，180.8元。案發(fā)后，經(jīng)本院主持，被告人張某某與附帶民事訴訟原告方重新達成調(diào)解協(xié)議，被告人張某某取得附帶民事訴訟原告方的諒解。上述事實有下列證據(jù)證實：受理道路交通事故案件登記表、案件來源及到案經(jīng)過、常住人口信息表及電話查詢記錄、機動車駕駛證及行駛證復印件、死亡醫(yī)學證明、協(xié)議書、刑事諒解書及收條、保險單復印件、死亡醫(yī)學證明、門診病歷、職工登記表、誤工證明、戶口本等書證；車輛檢驗鑒定報告、乙醇檢驗報告、尸表檢驗報告等鑒定結(jié)論；道路交通事故認定書、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場圖、交通事故現(xiàn)場照片；視聽資料；被告人張某某的供述。上述證據(jù)由公訴機關及附帶民事訴訟當事人提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，可以互相印證，經(jīng)查證屬實，本院依法予以確認。

本院認為，被告人張某某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人張某某無前科劣跡，案發(fā)后主動撥打報警電話，到案后能如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關關于對被告人張某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑意見及沈陽市大東區(qū)司法局建議對被告人張某某具備社區(qū)矯正條件的評估意見，本院均予以采納。附帶民事訴訟被告平安保險公司仍應在承保的交強險以及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費，現(xiàn)無證據(jù)證明，本院不予支持。關于附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。關于附帶民事訴訟原告人主張的交通費，本院依法酌定為人民幣一千元。附帶民事訴訟原告人的其他合理訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月；（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁某丁人民幣十一萬元整；三、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁某丁死亡賠償金、喪葬費、交通費等人民幣八萬七千一百八十元八角；上述款項，均應于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清。四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本七份。