公訴機關杭錦后旗人民檢察院。被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)。2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被杭錦后旗公安局取保候?qū)彛?018年1月2日杭錦后旗人民檢察院決定對其取保候?qū)彛?018年1月4日本院決定對其取保候?qū)彙Ｖ付ㄞq護人沈曉燕，女，35歲，系內(nèi)蒙古民勝律師事務所律師。

杭錦后旗人民檢察院以杭檢刑訴（2018）3號起訴書，指控被告人楊某犯交通肇事罪一案，于2018年1月4日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年3月15日公開開庭審理了本案。杭錦后旗人民檢察院指派檢查員郝耀光出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人沈曉燕到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。杭錦后旗人民檢察院指控，2017年8月11日12時10分許，被告人楊某駕駛×××號小型轎車沿五烏線由東向西行駛至杭錦后旗”巴彥淖爾市大忠商貿(mào)”對正路口時，與前方同方向行駛的被害人秦某1駕駛的小鳥電動車在左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生碰撞，當場致被害人秦某1受傷、二車損壞，被害人秦某2醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人楊某打電話報警并在現(xiàn)場等候。經(jīng)道路交通事故責任認定，被告人楊某負本起事故的主要責任。2017年9月11日，被告人楊某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解。公訴機關為證明其指控當庭出示了書證、證人證言、案件登記表、立案決定書、歸案情況說明、現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場圖、道路交通事故認定書、被告人供述及辯解、鑒定意見等證據(jù)。認為，被告人楊某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，二車受損，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人楊某立即打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，屬自首，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。提請本院依法判處。被告人楊某對上述指控的犯罪事實和罪名亦無異議，請求從輕處罰。辯護人認為，1、被告人系過失犯罪，案發(fā)后積極打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，系自首。2、被告人在案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，征得了被害人家屬的諒解。綜上，應對被告人從輕或者減輕處罰并適用緩刑。經(jīng)本院審理查明，2017年8月11日12時10分許，被告人楊某駕駛×××號小型轎車沿五烏線由東向西行駛至杭錦后旗”巴彥淖爾市大忠商貿(mào)”對正路口時，與前方同方向行駛的被害人秦某1駕駛的小鳥電動車在左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生碰撞，當場致被害人秦某1受傷、二車損壞，被害人秦某2醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)道路交通事故責任認定，被告人楊某負本起事故的主要責任。另查明，案發(fā)后，被告人楊某立即打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪事實，且與被害人的近親屬達成了賠償協(xié)議，并已兌現(xiàn)。征得了被害人家屬的諒解并要求對被告人從輕處罰。上述事實有經(jīng)下列庭審舉證、質(zhì)證、認證的證據(jù)予以證實，本院予以確認：1、接受刑事案件登記表、立案決定書，公安機關于2017年8月11日接到楊某用139XXXX****電話報警，公安機關于2017年9月11日對該案立案偵查。2、扣押物品清單及返還物品憑證，證實扣押被告人駕駛證及車輛并返還的事實。3、取保候?qū)徫臅C實對被告人采取取保候?qū)弿娭拼胧┑氖聦崱?、當事人身份證明、駕駛證、行駛證復印件，證實被告人準駕車型的事實及被害人的身份、年齡情況。5、機動車查詢結果單，證實肇事車輛年檢、保險等情況。6、常住人口信息表、血樣提取登記表，證實被告人、被害人身份信息及提取血樣情況。7、證人證言，證實發(fā)生交通事故的過程。8、乙醇含量檢驗報告，證實被告人每100ml血液中含有2.529mg乙醇，被害人未檢出乙醇。9、現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場圖，證實交通肇事的現(xiàn)場和方位。10、交通事故責任認定書，證實被告人負事故主要責任、被害人負事故次要責任的事實。11、車體痕跡勘驗筆錄、車體碰撞形態(tài)檢驗鑒定書，證實車體碰撞的形態(tài)。12、被告人供述及辯解，證實發(fā)生交通事故致人死亡的事實。13、歸案情況說明，證實2017年8月11日12時15分許，杭錦后旗交警隊接到楊某報案后及時趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)司機楊某在現(xiàn)場等待，未離開現(xiàn)場，現(xiàn)場勘查完畢后將楊某帶回詢問。14、協(xié)議書、諒解書、收條，證實被告人賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，被害人近親屬對被告人予以諒解的事實。

本院認為，被告楊某違反道路交通安全法的有關規(guī)定，駕駛車輛上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，超過規(guī)定速度行駛，致一人死亡并負本起事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，屬自首。且與被害人家屬達成了民事賠償協(xié)議并已兌現(xiàn)，征得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。辯護人的辯護意見予以采納。本院根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。為了保護公民的人身、財產(chǎn)權利不受侵犯。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。