公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）：齊某1，住吉林省舒蘭市(系死者齊某2之父)。
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）：劉某1，住吉林省舒蘭市(系死者齊某2之母)。
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）：呂某1，住吉林省長春市(系死者齊某2之子)。
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）：呂某2，住吉林省長春市(系死者齊某2之女)。
法定監(jiān)護(hù)人呂某3,系呂某1及呂某2之父。
以上四名附帶民事訴訟原告人共同委托代理人劉乃源，系吉林良智律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人：郭某，住吉林省長春市
委托訴訟代理人：吳晶波，系吉林邦安律師事務(wù)所律師。
被告人岳某某，住遼寧省鞍山市。因涉嫌交通肇事，于2017年2月20日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。
附帶民事訴訟被告人孫某某，系遼******/遼******掛重型半掛牽引車車主，地址為遼寧省營口市
附帶民事訴訟被告營口市某某某物流有限公司，總經(jīng)理倪某某，地址為遼寧省營口市
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司（以下簡稱人財保險公司），地址為遼寧省營口市站前區(qū)東風(fēng)路2號。
法定代表人郭某1，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉非非，系吉林司評律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱英大泰和保險公司），地址為遼寧省沈陽市沈河區(qū)惠工街10號卓越大廈25樓。
法定代表人鄭某1，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王克，系遼寧洪澤律師事務(wù)所律師。

吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴（2017）471號起訴書，指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人郭某于2017年8月17日向本院提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某3于2017年8月18日向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，分別于2017年9月14日、10月17日公開開庭合并審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派代理檢察員王琳、書記員王禹家出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郭某及其委托代理人吳晶波，附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某3及其共同委托代理人劉乃源，被告人岳某某，附帶民事訴訟被告人財保險公司的委托代理人劉非非，附帶民事訴訟被告英大泰和保險公司的委托代理人王克均到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人孫某某，附帶民事訴訟被告營口市某某某物流有限公司,經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年12月7日9時30分許，被告人岳某某明知其駕駛的遼******/遼******掛重型半掛牽引車集裝箱固定裝置不齊全的情況下，仍駕駛該車輛沿懷王路由北向南行駛，行至本市范家屯鎮(zhèn)陽光新城小區(qū)處時，與沿懷王路又被向南行駛左轉(zhuǎn)彎齊某2駕駛的吉******號轎車相撞，被告人岳某某駕駛遼******/遼******掛重型半掛牽引車向左側(cè)躲閃過程中，掛車上集裝箱掉落，將吉******號轎車砸在下面，齊某2及乘坐者何某某當(dāng)場死亡。經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊認(rèn)定：何某某無責(zé)任。從送檢的齊某2心臟血中檢出乙醇，含量為1.70mg/100ml。
上述事實，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、案件受理單及接警記錄，證明此事故是韓某于2016年12月7日9:39分用17199779468號碼報警。
2、到案經(jīng)過，證明事故中隊于2017年2月17日10時許電話通知岳某某來事故中隊,岳某某于2017年2月20日10時許被傳喚至公主嶺市公安局。
3、傳喚證，證明被告人岳某某于2017年2月20日被公主嶺市公安局傳喚到案。
4、入所健康檢查表，證明被告人岳某某入看守所時身體健康。
5、交通死亡證明書，證明齊某2、何某某于2016年12月7日在范家屯陽光新城小區(qū)前處因交通事故死亡。
6、駕駛證信息查詢結(jié)果單及駕駛證復(fù)印件，證明岳某某、齊某2的駕駛資格。
7、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單及行車證，證明遼******號重型半掛牽引車及遼******掛號車系營口某某某物流有限公司所有；吉******號哈弗小型汽車系齊某2所有。
8、違法犯罪記錄查詢，證明被告人岳某某無違法犯罪記錄。
9、車輛技術(shù)檢驗報告，證明吉******號哈弗小型轎車、遼******/遼******掛車因車輛嚴(yán)重?fù)p壞無法檢驗。
10、行政強(qiáng)制措施，證明公安機(jī)關(guān)將涉案車輛吉******號小型轎車及遼******/遼******掛車予以扣押，對岳某某處以扣留遼******號機(jī)動車和貳佰元的罰款的處罰。
11、酒精含量測試，證明被告人岳某某酒精含量為0mg/100ml。
12、解除強(qiáng)制措施通知書，證明岳某某已將遼******/遼******掛車領(lǐng)取。
13、保險單，證明遼******號車已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險及在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司投保了商業(yè)險，遼******掛號車已在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司投保了商業(yè)三者險。
14、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證明交通事故案發(fā)現(xiàn)場的情況。
15、道路交通事故認(rèn)定書，證明被告人岳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，齊某2承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，何某某無責(zé)任。
16、司法鑒定意見書及照片，證明1、遼******號重型半掛牽引車/遼******掛號重型集裝箱半掛車沿現(xiàn)場道路中心雙黃線西側(cè)一車道內(nèi)由北向南行駛；吉******號小型轎車騎壓現(xiàn)場道路中心雙黃線西側(cè)一、二車道分道線由北向南行駛，碰撞瞬間左轉(zhuǎn)彎行駛。2、碰撞點(diǎn)位于事故現(xiàn)場道路中心雙黃線東側(cè)一車道內(nèi)。3、遼******號重型半掛牽引車/遼******掛號重型集裝箱半掛車車速約為72km/h；吉******號小型轎車平均車速約為16km/h。遼4、******號重型半掛牽引車/遼******掛號重型集裝箱半掛車集裝箱左前轉(zhuǎn)鎖固定件齊全有效，右前轉(zhuǎn)鎖固定件缺失；左后扭鎖齊全有效，右后扭鎖齊全但磨損嚴(yán)重。
17、司法鑒定意見書及照片，證明死者齊某2系因頸椎骨折致呼吸循環(huán)障礙死亡，符合交通肇事所致;死者何某某系因重度顱腦損傷死亡，符合交通肇事所致。
18、司法鑒定檢驗報告，證明從送檢的齊某2心臟血中檢出乙醇，含量為1.70mg/100ml。
19、證人韓某的證言，證明2016年12月7日上午，其在范家屯陽光新城小區(qū)三期門衛(wèi)崗?fù)ふ緧彆r，看見一輛集裝箱車與一輛轎車撞上了，集裝箱將小車壓在下面了。其一看可能傷人了，其就打122報警。不是集裝箱車駕駛員讓其報的警，其就是看發(fā)生事故就打電話報警了。
20、證人齊某3的證言，證明其系被害人齊某2的哥哥，2016年12月7日上午齊某2駕駛吉******號白色長城哈弗轎車在范家屯鎮(zhèn)發(fā)生了交通事故。
21、證人呂某3的證言，證明其系被害人齊某2的前夫，2016年早上6點(diǎn)左右，齊某2駕駛吉******號白色長城哈弗轎車離開家。之后干什么去了，其不知道。
22、證人孫某某的證言，其是遼******/遼******掛重型半掛牽引車的車主，發(fā)生事故前由岳某某駕駛。2016年12月7日9點(diǎn)至10點(diǎn)之間岳某某給其打過電話，告訴其他開車在公主嶺市范家屯出事故了，集裝箱車翻了，把一輛小轎車壓在底下了。該車登記的所有人是其掛靠的營口某某某物流有限公司，其與營口某某某物流有限公司有掛靠協(xié)議。
23、證人郭某的證言，證明郭某與何某某系母子關(guān)系，何某某發(fā)生交通事故的事實。
24、被告人岳某某的供述，證明2016年12月7日9點(diǎn)多鐘，其駕駛遼******/遼******掛重型半掛牽引車沿公路由北向南刑事至范家屯陽光新城小區(qū)前，與一輛由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的白色吉普車相撞，相撞后其車上的集裝箱從車上翻下來砸在白色吉普車上了。其車上的集裝箱對角鎖右側(cè)兩個都壞了，壞了挺長時間了，一直就這么開著，一直不怎么好使。
綜上，上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人岳某某交通肇事的犯罪事實。
另查明，被告人岳某某所駕駛的遼******號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了商業(yè)險，保險限額為50萬元。岳某某所駕駛的遼******號掛重型半牽引車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了商業(yè)險，保險限額為5萬元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告人岳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，齊某2承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，何某某無責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）齊某1、劉某1、呂某1、呂某2系死者齊某2的父母和子女，附帶民事訴訟原告人郭某系死者何某某的母親，以上人員均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
再查明，死者何某某于xxxx年xx月xx日出生，住址吉林省長春市南關(guān)區(qū)民康路，案發(fā)時31周歲。死者齊某2xxxx年xx月xx日出生，住址吉林省公主嶺市，案發(fā)時40周歲。2016年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26530.42元，喪葬費(fèi)為28049元。
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）齊某1、劉某1、呂某1、呂某2針對自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、親屬關(guān)系證明，長春市南關(guān)區(qū)鴻城街道辦事處出具證明該處居民呂某3與齊某2離異，兩人育有一兒一女，兒子系呂某1，女兒系呂某2。舒蘭市上營鎮(zhèn)人民政府出具證明上營鎮(zhèn)居民齊某1、劉某1育有一兒一女，兒子系齊某3，女兒系齊某2。齊某2的父親無單位且無生活保障。
2、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)頁，證明涉案保險公司及營口某某某物流有限公司的基本情況。
3、律師費(fèi)收據(jù)，證明附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）齊某1、劉某1、呂某1、呂某2因為本案聘請律師所產(chǎn)生的費(fèi)用。
4、公估鑒定費(fèi)、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)收據(jù)，證明因本案產(chǎn)生的公估鑒定費(fèi)、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)。
5、保險單復(fù)印件，證明遼******號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了商業(yè)險，保險限額為50萬元。遼******號車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了商業(yè)險，保險限額為5萬元。
6、行車證復(fù)印件，證明遼******掛號重型集裝箱半掛車所有人系營口某某某物流有限公司。
7、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件，證明被告人岳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，齊某2承擔(dān)次要責(zé)任，何某某無責(zé)任。
8、常住人口登記卡，證明齊某1、劉某1、呂某1、呂某2系死者齊某2的父母和子女，以上人員均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
9、離婚證復(fù)印件，證明齊某2與呂某3已于2015年2月3日離婚。
10、吉林省同濟(jì)保險公估有限公司鑒定意見書，證明吉******哈佛CC7151BMAOR小型轎車車輛損失金額人民幣76993元。
附帶民事訴訟原告人郭某針對自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、交通事故死亡證明書復(fù)印件，證明何某某于2016年12月7日在范響路范家屯陽光新城小區(qū)前處因交通事故死亡。
2、火化證復(fù)印件，證明何某某的死亡時間及火化時間。
3、道路交通事故認(rèn)定書，證明此次事故岳某某承擔(dān)主要責(zé)任，齊某2承擔(dān)次要責(zé)任，何某某無責(zé)任。
4、機(jī)動車商業(yè)保險單，證明涉案車輛的投保情況。
5、常住人口數(shù)據(jù)查詢信息，證明呂某2、呂某1、齊某1、劉某1的自然情況。
6、駕駛證及行車證復(fù)印件，證明涉案人員的駕駛資格及涉案車輛的行車情況。
7、戶口簿復(fù)印件，證明郭某及其家屬的戶口情況。
8、身份證復(fù)印件，證明郭某的自然情況。
9、其他票據(jù)，證明為何某某辦理喪葬事宜支出的相關(guān)費(fèi)用。
被告人岳某某、附帶民事訴訟被告人孫某某、附帶民事訴訟被告營口市某某某物流有限公司、附帶民事訴訟被告人財保險公司未向本院提供證據(jù)；英大泰和保險公司向法院提交一份英大泰和保險公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款欲證明由于被告人違反安全裝載規(guī)定，實行10%的絕對免賠率。
經(jīng)審查附帶民事訴訟原、被告訴辯理由意見后認(rèn)為：
一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人郭某的賠償問題
第一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人郭某要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問題
根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！币蚬车莫?dú)生子何某某已在事故中死亡，且事故發(fā)生時郭某已經(jīng)63周歲，所以附帶民事訴訟被告應(yīng)承擔(dān)對附帶民事訴訟原告人郭某相應(yīng)的扶養(yǎng)費(fèi)，按十三年計算，即19166.38元/年×17年=325828.46元。
第二、關(guān)于附帶民事訴訟原告人郭某要求賠償交通費(fèi)的問題
經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑”，附帶民事訴訟原告人向法院遞交的交通費(fèi)發(fā)票不能證明系由于此次事故的交通費(fèi)用支出，故其訴請的交通費(fèi)，本院不予支持。
第三、關(guān)于附帶民事訴訟原告人郭某的合理經(jīng)濟(jì)損失問題
附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失為884485.86元，[死亡賠償金530608.40元（26530.42元/年×20年），喪葬費(fèi)28049元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)325828.46元（19166.38元/年×17年）]，附帶民事訴訟原告人訴請的律師代理費(fèi)沒有法律規(guī)定，故本院不予支持。
二、關(guān)于附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2的賠償問題
第一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問題
根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”因齊某1和劉某1育有一子一女，女兒齊某2已在事故中死亡，且事故發(fā)生時齊某1已經(jīng)70周歲，劉某169周歲。死者齊某2育有一子呂某1一女呂某2，案發(fā)時呂某1與呂某2均15周歲，所以附帶民事訴訟被告應(yīng)承擔(dān)對附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2相應(yīng)的扶養(yǎng)費(fèi)。即齊某195831.90元（19166.38元/年×10年÷2人）劉某1105415.09（19166.38元/年×11年÷2人）呂某128749.57（19166.38元/年×3年÷2人）呂某228749.57（19166.38元/年×3年÷2人），共計人民幣258746.13元。
第二、關(guān)于附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2要求賠償交通費(fèi)的問題
經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑”，附帶民事訴訟原告人向法院遞交的交通費(fèi)發(fā)票不能證明系由于此次事故的交通費(fèi)用支出，故其訴請的交通費(fèi)，本院不予支持。
第三、關(guān)于附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2的合理經(jīng)濟(jì)損失問題
附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失為903496.53元，[死亡賠償金530608.40元（26530.42元/年×20年），喪葬費(fèi)28049元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)258746.13元，車輛損失費(fèi)76993元，公估鑒定費(fèi)5900元，吊車費(fèi)2000元，拖車費(fèi)1200元]，附帶民事訴訟原告人訴請的律師代理費(fèi)沒有法律規(guī)定，故本院不予支持。
三、關(guān)于附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司的賠償數(shù)額問題
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。第二十三條第一款規(guī)定：“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額”?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強(qiáng)險合同的約定對每次在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元；死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)”。依據(jù)上述規(guī)定，附帶民事訴訟被告保險公司為遼******號車投保交強(qiáng)險的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人的損失予以賠償，即死亡傷殘賠償限額項下賠償附帶民事訴訟原告人郭某人民幣54415.21元[884485.86/(884485.86+903496.53)×110000=54415.21]元，賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2人民幣55584.79元[903496.53/(884485.86+903496.53)×110000=幣55584.79]；財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2人民幣2000元。
四、關(guān)于附帶民事訴訟被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司的賠償數(shù)額問題
根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車（商業(yè)三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！贝税钢校ソ粡?qiáng)險賠償限額后，附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失為1675982.39元，被告人岳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，故1675982.39元×70%=1173187.67元，已經(jīng)超出保險承擔(dān)限額，所以英大泰和保險公司作為遼******號車和遼******號車商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣550000元，其中應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人郭某人民幣272400.75元[（884485.86-54415.21）/(830070.65+845911.74)×550000=272400.75]，應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2人民幣277599.25元[（903496.53-55584.79-2000）/(830070.65+845911.74)×550000=277599.25]。
五、關(guān)于附帶民事訴訟被告人孫某某、營口市某某某物流有限公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任以及數(shù)額問題
經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！北景钢?，被告人岳某某駕駛遼******/遼******掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，經(jīng)查該肇事車主系孫某某。此事實有被告人岳某某及孫某某本人予以證明。另查明，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，遼******/遼******掛重型半掛牽引車掛靠在營口某某某物流有限公司，此事實有遼******/遼******掛車的行駛證予以證明。綜上，附帶民事訴訟被告人孫某某以及附帶民事訴訟被告營口某某某物流有限公司與被告人岳某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。岳某某、孫某某、營口某某某物流有限公司賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)在保險公司賠償范圍以外的賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人岳某某偉違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人岳某某案發(fā)后如實供述犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告以及附帶民事訴訟原告人的委托代理人的合理代理意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事優(yōu)先原則）、第六十七條第三款（坦白）和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第四條第（一）項及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年2月19日止）
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人的損失予以賠償，即（一）死亡傷殘賠償限額項下賠償附帶民事訴訟原告人郭某人民幣54415.21元；賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2人民幣55584.79元；（二）財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2人民幣2000元。
三、附帶民事訴訟被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某272400.75元，賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2277599.25元。
四、附帶民事訴訟被告人岳某某、孫某某、營口市某某某物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某人民幣390368.93元，賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2人民幣397818.74元。
五、附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）齊某1、劉某1、呂某1、呂某2于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某人民幣167300.97元。
六、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審　判　長　　孫美玉 人民陪審員　　張曉飛 人民陪審員　　周錦俠

書記員：石良玉