.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內蒙古自治區(qū)阿魯科爾沁旗人民法院刑事判決書（2018）內0421刑初63號公訴機關內蒙古自治區(qū)阿魯科爾沁旗人民檢察院。被告人蔡某，男，漢族，中專文化，務工，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)。無前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月27日被阿魯科爾沁旗公安局執(zhí)行刑事拘留，2018年1月30日被阿魯科爾沁旗公安局取保候審，2018年3月20日被本院取保候審。阿魯科爾沁旗人民檢察院以阿檢公訴刑訴〔2018〕62號起訴書指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公訴，本院于同日立案。經(jīng)征得被告人蔡某同意，本院決定依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年4月9日公開開庭審理了本案。阿魯科爾沁旗人民檢察院指派檢察員胡燕飛出庭支持公訴，被告人蔡某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。阿魯科爾沁旗人民檢察院指控，2018年1月26日12時50分許，被告人蔡某駕駛×××號輕型普通貨車（蔡某1、趙某乘坐該車），沿阿魯科爾沁旗天山鎮(zhèn)歐沐淪路由北向南行駛至歐沐淪路39號胡同東北側時，車輛前側左端與前方同向行駛的被害人張某1駕駛的上海永久牌二輪自行車后側接觸相撞，造成張某1受傷、雙方車輛部分損壞的重大道路交通事故，當日被害人張某1在被送往赤峰市醫(yī)院救治的途中死亡。2018年2月8日，阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊依法對此次事故作出認定：被告人蔡某駕駛機動車未讓前方駛過受阻路面駛回原車道的非機動車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第二款之規(guī)定，過錯嚴重，承擔此事故的全部責任；張某1無過錯、無責任。案發(fā)后，被告人蔡某賠償被害人張某1的妻子付某、兒子張某2人民幣五十萬元，并取得其諒解。另查明，在本案開庭審理前，本院委托阿魯科爾沁旗司法局對被告人蔡某的有關情況進行調查評估，阿魯科爾沁旗司法局就此出具阿社矯正字（2018）39號調查評估意見書，調查的情況及出具的評估意見為：被告人蔡某的戶籍所在地是阿魯科爾沁旗，居住地是阿魯科爾沁旗，有固定住所，未婚，與父母同住，中專文化，法律意識較強，性格內向，業(yè)余生活單一，無違紀違法行為，鄰里與家庭成員關系良好，家庭經(jīng)濟來源穩(wěn)定，在工地做材料員，犯罪后悔罪態(tài)度誠懇，社會危害性相對不大；阿魯科爾沁旗某居民委員會負責人表示希望法院從輕判處，并表示如對被告人蔡某適用社區(qū)矯正，愿意協(xié)助司法所對被告人蔡某進行監(jiān)督管理；家庭成員希望法院對被告人蔡某從輕判處，并表示愿意承擔矯正小組成員的義務，對被告人蔡某進行監(jiān)督管理；被害人家屬對被告人蔡某表示諒解；阿魯科爾沁旗司法局某司法所建議對被告人蔡某適用社區(qū)矯正管理；綜合以上情況，被告人蔡某適合社區(qū)矯正。上述事實，被告人蔡某在開庭審理過程中亦無異議，且有第20180126001號受理道路交通事故案件登記表、阿公（交）受案字〔2018〕4號受案登記表、阿公（交）立字〔2018〕52號立案決定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、車體痕跡勘驗筆錄、車檢照片、證人蔡某2、趙某、蔡某1、張某2、張某3的證言、公安交通管理行政強制措施憑證、公安局扣押物品、文件清單、返還物品憑證、被告人蔡某的機動車駕駛證復印件、×××號輕型普通貨車行駛證復印件、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、居民死亡殯葬證、火化證、死亡注銷證明、當事人血樣（尿樣）提取登記表、赤附醫(yī)司法鑒定中心[2018]酒鑒字第197號、第198號司法鑒定意見書、（阿）公（司）鑒（法）字[2018]15號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、尸體檢驗照片、阿魯科爾沁旗公安局現(xiàn)場檢測報告書、阿公交認字[2018]第0028號道路交通事故認定書、賠償協(xié)議書、諒解書、收據(jù)、身份證復印件、犯罪嫌疑人基本情況表、詳細數(shù)據(jù)返回頁、被告人蔡某的供述、阿社矯正字（2018）39號調查評估意見書等經(jīng)庭審舉證、質證、本院予以確認的證據(jù)證實，足以認定。本院認為，被告人蔡某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人蔡某犯罪后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬并得到諒解，可酌定從輕處罰；同時，根據(jù)被告人蔡某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合阿魯科爾沁旗司法局調查的情況及出具的評估意見，將被告人蔡某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對其依法可以宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判員趙亞杰二○一八年四月九日書記員裴英龍