公訴機(jī)關(guān)吉林市豐滿區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人：昌某甲，住吉林市。公民身份號碼：×××。
委托代理人：昌某乙。住吉林市。
委托代理人：劉立軍，吉林永贊律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人:劉某乙，公民身份號碼：×××。
委托代理人：劉立軍，吉林永贊律師事務(wù)所律師。
被告人梁某某，公民身份號碼：×××，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)吉林市人民檢察院批準(zhǔn)，于同年3月1日由該局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于吉林市看守所。
附帶民事訴訟被告人：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司，住所地:吉林省梨樹縣梨樹鎮(zhèn)健美路49號。
負(fù)責(zé)人：孫某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹某，該公司職員。

吉林市豐滿區(qū)人民檢察院以吉豐檢公訴刑訴[2016]73號起訴書指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人昌某甲、劉某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。吉林市豐滿區(qū)人民檢察院指派檢察員崔敬、書記員徐暢遙出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人昌某甲的委托代理人昌某乙、劉立軍，附帶民事訴訟原告人劉昌盛的委托代理人劉立軍、被告人梁某某，附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司委托代理人曹某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。
被告人梁某某在事故發(fā)生后，得知他人撥打報(bào)警電話，一直在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拘捕行為，如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條二款規(guī)定：“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用?！比钜?guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！薄?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95">中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”附民原告人昌某甲、被害人本案交通事故中均受傷并住院治療，被告安華保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對二人進(jìn)行賠付。根據(jù)交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告人梁某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某、昌某甲無責(zé)任。故被告人梁某某公司對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額是10,000元。附帶民事訴訟原告人昌某甲、劉某乙訴請的醫(yī)療費(fèi)27,256.1元、住院營養(yǎng)補(bǔ)助8,300元（兩項(xiàng)共計(jì)：35,556.1元）屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下。因附民被告人安華保險(xiǎn)公司已經(jīng)先行賠付劉某某醫(yī)療費(fèi)10,000元，故該兩項(xiàng)費(fèi)用由被告人梁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110,000元，附帶民事訴訟原告人昌某甲、劉某乙訴請的住院護(hù)理費(fèi)14,792.26元、轉(zhuǎn)院車費(fèi)3500元、喪葬費(fèi)用23,258元、死亡賠償金464,356.40元（四項(xiàng)共計(jì)：505,906.66元）屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下。豐滿法院（2015）豐民一初字第279號民事判決書已判決附民被告人安華保險(xiǎn)公司賠付昌某甲該項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1,403.08元，故安華保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附民原告人昌某甲、劉某乙108,596.92元。不足的部分397,309.74元，由被告人梁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2018年2月16日止。）
二、附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司給付附帶民事訴訟原告人昌某甲、劉某乙賠償款人民幣十萬八千五百九十六元九角二分;
三、被告人梁某某給付附帶民事訴訟原告人昌某甲、劉某乙賠償款人民幣四十三萬二千八百六十五元八角四分。
四、上述二、三項(xiàng)的賠償款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陶銀剛 人民陪審員　　侯義全 人民陪審員　　王貴臣

書記員：王煜晶