吉林省磐石市人民檢察院
李某某
馬海峽（吉林潔廉律師事務(wù)所）
李某甲
李某乙
劉某某
張?zhí)鞁?/p>

公訴機(jī)關(guān)吉林省磐石市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某某，男，漢族，無職業(yè)。系被害人粱某某之夫。
委托代理人馬海峽，吉林潔廉律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人李某甲，女，漢族，無職業(yè)。系本案被害人粱某某之女。
委托代理人李某乙，女，1964年7月21日出生，漢族，無職業(yè)。
被告人劉某某，男，漢族，初中文化，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于磐石市看守所。
附帶民事訴訟被告人孫某某，男，漢族，無職業(yè)。
附帶民事訴訟被告人舒蘭市亞太水泥有限責(zé)任公司，住所地舒蘭市民政街188號。系本案肇事車輛陜汽牌吉B6168號重型半掛牽引車所有人。
法定代表人孫光，經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司榆樹支公司，住所地榆樹市向陽路152號。
法定代表人韓會民，經(jīng)理。
委托代理人張?zhí)鞁?，北京尚公（長春）律師所律師。
吉林省磐石市人民檢察院以磐檢公訴刑訴（2014）82號起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪，于2013年5月21日向本院提起公訴。本院于同日審查立案，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某某、李某甲提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。磐石市人民檢察院指派代理檢察員溫鳳菊出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某某及其委托代理人馬海峽，附帶民事訴訟原告人李某甲及其委托代理人李某乙，被告人劉某某，附帶民事訴訟被告人孫某某，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司榆樹支公司的委托代理人張?zhí)鞁傻酵⒓釉V訟。附帶民事訴訟被告人舒蘭市亞太水泥有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。因公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)，延期審理一個月。現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
吉林省磐石市人民檢察院指控:被告人劉某某于2014年3月3日18時40分，駕駛吉B6A869號牽引車牽引吉B6168號掛車，沿黑大公路由東向西行駛至磐石市取柴河鎮(zhèn)路口東側(cè)280米處時，與行人粱某某、齊某某發(fā)生交通事故，致粱某某死亡、齊某某受傷。劉某某在事故發(fā)生后，報(bào)案至磐石市公安局，并在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)傳喚調(diào)查。經(jīng)磐石市公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定，劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)磐石市公安司法鑒定中心鑒定，粱某某系車禍致多臟器損傷，創(chuàng)傷性失血性休克死亡；齊某某頭部外傷，構(gòu)成輕微傷。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人李某某、李某甲訴稱:被告人劉某某駕車將粱某某撞傷致死，要求被告人劉某某及三附帶民事訴訟被告人依法承擔(dān)賠償責(zé)任，并共同承擔(dān)連帶責(zé)任。賠償粱某某死亡賠償金404160.80元（14613.50元×20年）、喪葬費(fèi)19203.50元，計(jì)423363.80元?？鄢齽⒛衬?、孫某某分別給付的賠償款5萬元、10萬元，尚需賠償273363.80元。
附帶民事訴訟原告人李某某的委托代理人辯論稱:1.依照法律規(guī)定，被告人劉某某及三附帶民事訴訟被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.雖然庭外簽訂和解協(xié)議，但未一次性給付，該協(xié)議無效，對被告人不能諒解。3.舒蘭亞泰水泥公司是肇事車輛所有人，該公司與磐石市明城鎮(zhèn)亞太水泥廠均隸屬于長春市亞太水泥總公司，二公司（水泥熟料購銷）是內(nèi)部結(jié)算，故舒蘭亞泰水泥公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人劉某某對公訴機(jī)關(guān)指控的案件事實(shí)供認(rèn)，未提出辯解意見；對附帶民事訴訟原告人李某某、李某甲提出的訴訟請求亦未提出異議。
附帶民事訴訟被告人舒蘭市亞太水泥有限責(zé)任公司（以下簡稱舒蘭亞泰水泥公司）未到庭參加訴訟并提出書面答辯意見。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司榆樹支公司（以下簡稱中財(cái)保險榆樹支公司）的委托代理人答辯稱:舒蘭亞太水泥公司所有的陜汽牌吉B6168號重型半掛牽引車，在中財(cái)保險榆樹支公司參加了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險。本案中，中財(cái)保險榆樹支公司同意在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人孫某某答辯稱:我是吉B6A869號車輛實(shí)際所有人，該車籍落在舒蘭亞泰水泥公司。2014年7月7日，我同劉某某家屬與被害人丈夫李某某、女兒李某甲達(dá)成一次性賠償粱某某各項(xiàng)損失35萬元和解協(xié)議、李某甲出具收款收條。但實(shí)際是分期付款，現(xiàn)我和劉某某已分別拿出賠償款10萬元、5萬元。余款20萬元，由保險公司從交強(qiáng)險中給付11萬元，明年我給付9萬元?，F(xiàn)我要求按照和解協(xié)議確定的賠償數(shù)額和雙方確定的付款方式履行義務(wù)。
為證明上述事實(shí)，附帶民事訴訟被告人孫某某當(dāng)庭出示了書證運(yùn)輸承攬合同。
本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛，未確保安全，致一人死亡、一人輕微傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控罪名成立。被告人劉某某在案發(fā)后能主動撥打電話報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且賠償被害人部分損失，綜上，可對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某某、李某甲要求被告人劉某某及三附帶民事訴訟被告人賠償被害人粱某某各項(xiàng)損失的訴訟請求合理，其合理的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第三款 ?，第一百五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止）
二、被害人粱某某死亡賠償金404160.80元（14613.50元×20年）、喪葬費(fèi)19203.50元，計(jì)423363.80元，為本案賠償范圍。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司榆樹支公司，在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償110000元，不足賠償款313363.80元中，扣除劉某某、孫某某已給付的賠償款150000元，余款163363.80元，由附帶民事訴訟被告人孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人劉某某及附帶民事訴訟被告人舒蘭市亞太水泥有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該款于本判決生效之日一次性給付附帶民事訴訟原告人李某某、李某甲。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛，未確保安全，致一人死亡、一人輕微傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控罪名成立。被告人劉某某在案發(fā)后能主動撥打電話報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且賠償被害人部分損失，綜上，可對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某某、李某甲要求被告人劉某某及三附帶民事訴訟被告人賠償被害人粱某某各項(xiàng)損失的訴訟請求合理，其合理的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第三款 ?，第一百五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止）
二、被害人粱某某死亡賠償金404160.80元（14613.50元×20年）、喪葬費(fèi)19203.50元，計(jì)423363.80元，為本案賠償范圍。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司榆樹支公司，在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償110000元，不足賠償款313363.80元中，扣除劉某某、孫某某已給付的賠償款150000元，余款163363.80元，由附帶民事訴訟被告人孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人劉某某及附帶民事訴訟被告人舒蘭市亞太水泥有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該款于本判決生效之日一次性給付附帶民事訴訟原告人李某某、李某甲。

審判長：孫國君
審判員：張龍
審判員：褚世威

書記員：尹鶴綺