申請執(zhí)行人：矯某某，女，。
申請執(zhí)行人：李曉明，女。
申請執(zhí)行人：李某，女。
申請執(zhí)行人：劉某某，女。
委托訴訟代理人：陳文秋，男。
委托訴訟代理人：王天民，男，系大連普蘭店市新海法律服務所法律工作者。

在本院執(zhí)行申請執(zhí)行人矯某某、李某、李曉明、劉某某與被執(zhí)行人葛某某交通肇事罪刑事附帶民事賠償一案中，異議人葛某某于2016年7月5日向本院提出書面異議。2016年8月10日，本院作出（2016）遼0281執(zhí)異56號執(zhí)行裁定，裁定“駁回異議人（被執(zhí)行人）葛某某的申請”。葛某某不服，向大連市中級人民法院復議。2016年9月28日，大連市中級人民法院作出（2016）遼02執(zhí)復98號執(zhí)行裁定，裁定“一、撤銷瓦房店市人民法院（2016）遼0281執(zhí)異56號執(zhí)行裁定；二、本案發(fā)回瓦房店市人民法院重新審查”。本院受理后，依法組成合議庭進行審查，并于2016年11月24日舉行了聽證?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
被執(zhí)行人葛某某提出執(zhí)行異議的理由：2013年3月4日上午，在執(zhí)行長的主持下，雙方當事人被召集到瓦房店市人民法院執(zhí)行局1樓調(diào)解室，雙方當事人達成的執(zhí)行和解協(xié)議如下：債務人給付債權(quán)人六萬元，債權(quán)人放棄剩余債權(quán)，不再追究債務人的還款責任。當場由執(zhí)行長將協(xié)議書內(nèi)容記入筆錄，雙方當事人葛某某和矯某某、李某、李曉明、劉某某都在筆錄上簽字。在調(diào)解室內(nèi)，異議人將六萬現(xiàn)金交與執(zhí)行長，執(zhí)行長收取現(xiàn)金后，轉(zhuǎn)交給申請執(zhí)行人。當日上午，雙方當事人之間達成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢。嗣后，經(jīng)異議人多次要求，執(zhí)行長于2013年4月初向異議人送達了（2012）瓦執(zhí)字第939號執(zhí)行裁定書。至此，該終結(jié)執(zhí)行裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。2016年3月9日，距2013年2月4日（履行完畢日）三年零五天。法院以（2016）遼0281執(zhí)恢字第85號案恢復執(zhí)行。并于2016年6月7日和8日兩次以（2016）遼0281執(zhí)恢字第85號民事裁定書，查封了異議人在大連銀行炮臺支行的存款。《民事訴訟法》第239條規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為兩年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。被申請人向法院申請恢復執(zhí)行的時效已過，相關(guān)執(zhí)行保全措施不受法律保護。2013年4月1日形成的（2012）瓦執(zhí)字第939號執(zhí)行裁定書，查找不到執(zhí)行檔案，甚至連2013年3月4日，當事人雙方五人簽字的執(zhí)行和解筆錄也查找不到。異議人請求法院調(diào)查收集該證據(jù)?！睹袷略V訟發(fā)》第230條規(guī)定，在執(zhí)行中雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應當將協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。民事訴訟法的解釋第467條規(guī)定：和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復執(zhí)行。異議人特別注意到法院2013年4月1日作出的（2012）瓦執(zhí)字第939號執(zhí)行裁定書，不僅述及到雙方當事人自行和解的內(nèi)容，還恰當引用了《民事訴訟法》第230條規(guī)定。該法條內(nèi)容與該執(zhí)行裁定書裁定的終結(jié)執(zhí)行結(jié)論相互對應，適用法律正確。最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）第108條執(zhí)行結(jié)案的方式：1、生效的法律文書確定的內(nèi)容全部執(zhí)行完畢；2、裁定終結(jié)執(zhí)行；3、裁定不予執(zhí)行；4、當事人之間達成和解協(xié)議并已履行完畢。（2012）瓦執(zhí)字第939號執(zhí)行案不僅具備了被裁定終結(jié)執(zhí)行的事實，也具備了當事人之間達成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢的事實。綜上，執(zhí)行異議載明的前述內(nèi)容，符合民事訴訟法225條規(guī)定的條件，特向法院提起執(zhí)行異議申請，請求裁定撤銷瓦房店市人民法院2016年6月7日和8日作出的（2016）遼0281執(zhí)恢85號裁定書，要求對其在大連銀行炮臺支行的全部存款立即解封，對瓦房店市人民法院（2016）遼0281執(zhí)恢85號案依法裁定不予執(zhí)行。
申請執(zhí)行人矯某某、李某、李曉明、劉某某稱，不同意異議人請求，理由：1、2012瓦執(zhí)字第939號執(zhí)行裁定書并不是真實有效，不屬于生效的法律文書，從形式要件看，案號是2012瓦執(zhí)字第939號裁定書，案號違背了最高人民法院關(guān)于裁判文書制作的規(guī)范，因為收案年度是2011年而不是2012年，因此案號錯誤。2、執(zhí)行裁定書不屬于歸檔的卷宗，在檔案中查不到，最高人民法院和國家檔案局頒發(fā)的人民法院訴訟文書立卷歸檔辦法第1條有規(guī)定，裁定書不能作為審判活動的依據(jù)，歸檔辦法第2條有規(guī)定，現(xiàn)在出現(xiàn)了2份裁判文書，因此，只能確認一個有效。3、2012瓦執(zhí)字第939號裁定書寫得很清楚，本裁定書送達后立即生效，但是裁定書沒有送達給我們，卷宗也沒有記載。4、從內(nèi)容看，記載2012年5月12日申請執(zhí)行不符合事實，事實是2010年5月12日，裁定書第二項載明自行和解，但是并沒有和解，沒有同意，沒有筆錄記載，也沒有送達，綜上，2012瓦執(zhí)字第939號執(zhí)行裁定書不是生效的法律文書。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定第86條規(guī)定，和解協(xié)議應該采用書面形式附卷。
本院查明，2011年3月22日，本院作出（2011）瓦行初字第155號刑事附帶民事判決，判決“一、被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。二、被告人葛某某賠償附帶民事訴訟原告人矯某某、李某、李曉明、劉某某各項經(jīng)濟損失317660.5元。三、駁回附帶民事訴訟原告人矯某某、李某、李曉明、劉某某的其他訴訟請求。上述第二項于本判決后三十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息”。該判決生效后，刑事附帶民事原告人矯某某、李某、李曉明、劉某某申請本院強制執(zhí)行，執(zhí)行案號為（2011）瓦執(zhí)字第939號。
（2011）瓦執(zhí)字第939號執(zhí)行案件的卷宗中存檔的2012年10月15日執(zhí)行筆錄載明：矯某某同意執(zhí)行程序執(zhí)行一次性終結(jié)。同日，本院作出（2011）瓦執(zhí)字第939號執(zhí)行裁定，裁定“瓦房店市人民法院（2011）瓦刑初字第155號案判決主文第二項的本次執(zhí)行程序終結(jié)，待被執(zhí)行人具備執(zhí)行條件時，申請執(zhí)行人可隨時申請執(zhí)行”。2016年3月9日，瓦房店市人民法院立（2016）遼0281執(zhí)恢85號執(zhí)行案件，對（2011）瓦刑初字第155號案判決主文第二項恢復執(zhí)行。
2016年6月7日，本院作出（2016）遼0281執(zhí)恢85號民事裁定，凍結(jié)被執(zhí)行人葛某某在大連銀行賬戶存款10萬元。2016年6月8日，本院作出（2016）遼0281執(zhí)恢85號民事裁定，凍結(jié)被執(zhí)行人葛某某在大連銀行賬戶存款20萬元。本院兩次凍結(jié)金額共計30萬元。
申請執(zhí)行人矯某某系被害人李紹忠的妻子，申請執(zhí)行人李曉明、李某系被害人李紹忠的女兒，申請執(zhí)行人劉某某系被告人李紹忠的母親。
另查，在（2016）遼0281執(zhí)異56號案中，異議人（被執(zhí)行人）葛某某提交了一份2013年4月1日瓦房店市人民法院作出的（2012）瓦執(zhí)字第939號執(zhí)行裁定書，該裁定書案號與本案無關(guān)聯(lián)，系本院另一執(zhí)行案件的案號。該裁定書內(nèi)容當中載明的申請執(zhí)行時間2012年5月12日，與本案實際申請時間2011年5月12日不符。該裁定書還載明：本案在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人與申請人自行和解，申請執(zhí)行人同意程序終結(jié)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十條，裁定如下：瓦房店市人民法院（2011）瓦刑初字第155號案判決書執(zhí)行終結(jié)。本裁定送達后立即生效。經(jīng)審查，該裁定書未見存檔，亦未見有和解協(xié)議或筆錄存檔。
2013年3月4日，申請執(zhí)行人矯某某、李曉明與異議人（被執(zhí)行人）葛某某簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議書內(nèi)容為“協(xié)議書，申請人：矯某某、劉某某、李某、李曉明，被執(zhí)行人葛某某。申請人與被行人雙方自愿達成協(xié)議，因被執(zhí)行人家庭生活困難，無力賠償申請人經(jīng)濟損失，經(jīng)雙協(xié)商被執(zhí)行人葛某某一次性賠償申請人經(jīng)濟損失60000萬元整，剩余的經(jīng)濟損自愿放棄，申請人矯某某、劉某某、李某、李曉明簽字生效，永不返悔。剩余賠償款申請司法救助。申請人：矯某某，李曉明。被執(zhí)行人葛某某。2013年3月4日”。

本院認為：人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)。本案的爭議焦點是異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請執(zhí)行人矯某某、劉某某、李某、李曉明是否達成執(zhí)行和解，且已經(jīng)按照和解協(xié)議履行完畢。異議人主張本案已經(jīng)在執(zhí)行過程中達成和解協(xié)議。但在異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請執(zhí)行人矯某某、李曉明簽訂的協(xié)議內(nèi)容中明確了“申請人矯某某、劉某某、李某、李曉明簽字生效”，屬于附條件合同。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條之規(guī)定，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。而案涉協(xié)議書上并沒有四個申請執(zhí)行人的全部簽字。同時，異議人提出執(zhí)行過程中有李某和劉某某的授權(quán)委托，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。綜上，案涉協(xié)議書未生效。對異議人提出的本案已經(jīng)達成和解協(xié)議的主張，本院不予認可。本案中，異議人（被執(zhí)行人）葛某某僅向申請執(zhí)行人給付了6萬元賠償款，尚未全部履行。本院在異議人（被執(zhí)行人）葛某某未按照生效法律文書確定的義務全部履行的情況下，凍結(jié)其銀行賬戶的執(zhí)行行為，符合有關(guān)執(zhí)行的法律規(guī)定。因此，對異議人（被執(zhí)行人）葛某某的異議，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回異議人（被執(zhí)行人）葛某某的異議。
如不服本裁定，可以自本裁定書送達之日起十日內(nèi)，向大連市中級人民法院申請復議。

審　判　長　李　玲 代理審判員　高　源 代理審判員　宮元達

書記員：李江紅 第2頁共7頁 第1頁共7頁