東港市人民檢察院
宋某某
宋某甲
宋某乙
呂某某
暨訴訟代理人孫寶仁(遼寧寶仁律師事務(wù)所)
公訴機(jī)關(guān)東港市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),系被害人鄒某某丈夫。
附帶民事訴訟原告人宋某甲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),系被害人鄒某某長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人宋某乙,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)生,系被害人鄒某某次女。
三附帶民事訴訟原告人訴訟代理人鄭曉慶,東港市椅圈鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告人呂某某,曾用名呂某甲,男,xxxx年xx月xx日出生于遼寧省東港市,漢族,初中文化,無(wú)職業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月27日被東港市公安局刑事拘留,同年12月29日被東港市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨訴訟代理人孫寶仁,遼寧寶仁律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市東港支公司。
住所地東港市大東區(qū)迎賓大街591圖525宅。
負(fù)責(zé)人曲文科,該公司經(jīng)理。
訴訟代理人陳天雪,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職員。
東港市人民檢察院以東檢公訴刑訴(2016)134號(hào)起訴書(shū)指控被告人呂某某犯交通肇事罪,于2016年5月10日向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中,附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法適用普通程序,組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。
東港市人民檢察院指派代理檢察員劉薇出庭支持公訴。
附帶民事訴訟原告人宋某某及三附帶民事訴訟原告人訴訟代理人鄭曉慶、被告人呂某某及辯護(hù)人暨訴訟代理人孫寶仁、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市東港支公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)訴訟代理人陳天雪到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
東港市人民檢察院指控,2015年12月27日6時(shí)許,被告人呂某某駕駛遼FD3388號(hào)小型普通客車沿東港市迎賓西大街由西向東行駛,行駛至東港市肇事車停車場(chǎng)路口處,因未按操作規(guī)范安全駕駛,未保持安全車速,未確保安全,撞同向前方在機(jī)動(dòng)車道騎自行車人鄒某某,致鄒某某嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
經(jīng)交通事故認(rèn)定,被告人呂某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
針對(duì)上述指控,公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了書(shū)證、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定意見(jiàn)及被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人呂某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定,構(gòu)成交通肇事罪,有自首情節(jié)。
提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙訴稱,被告人呂某某的犯罪行為給其造成的經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金581640元、喪葬費(fèi)24555元、醫(yī)療費(fèi)1868.54元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)96.24元、護(hù)理費(fèi)96.24元、交通費(fèi)2000元,合計(jì)610306.02元。
請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
并向法庭提供了戶籍證明、親屬關(guān)系證明、住院病案、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)等證據(jù)。
被告人呂某某對(duì)起訴書(shū)指控犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議,同意賠償附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失。
辯護(hù)人及訴訟代理人辯稱,被告人有自首情節(jié),積極賠償被害人損失,應(yīng)從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司辯稱,在被告人提供駕駛證、行駛證原件的情況下,我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失,但是我公司不同意賠償住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi),因被害人于搶救當(dāng)天死亡,不存在住院的事實(shí)。
不同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償被害人死亡賠償金。
交通費(fèi)因無(wú)證據(jù),不同意賠償。
本院認(rèn)為,被告人呂某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定,造成致一人死亡的重大交通事故,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立,適用法律得當(dāng),本院予以支持。
被告人呂某某犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,是自首,可從輕處罰。
鑒于被告人呂某某已與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議,并取得諒解,可酌情予以從輕處罰。
辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié),積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見(jiàn)合理,本院予以采納。
保險(xiǎn)公司作為涉案遼FD3388號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位,應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單約定,在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
保險(xiǎn)公司關(guān)于應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償被害人死亡賠償金的意見(jiàn),與本院查明的事實(shí)不符,本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙的訴訟請(qǐng)求合理部分本院予以支持;沒(méi)有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)部分本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告人呂某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市東港支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣111868.54元(110000元+1868.54元),限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人呂某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定,造成致一人死亡的重大交通事故,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立,適用法律得當(dāng),本院予以支持。
被告人呂某某犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,是自首,可從輕處罰。
鑒于被告人呂某某已與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議,并取得諒解,可酌情予以從輕處罰。
辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié),積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見(jiàn)合理,本院予以采納。
保險(xiǎn)公司作為涉案遼FD3388號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位,應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單約定,在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
保險(xiǎn)公司關(guān)于應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償被害人死亡賠償金的意見(jiàn),與本院查明的事實(shí)不符,本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙的訴訟請(qǐng)求合理部分本院予以支持;沒(méi)有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)部分本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告人呂某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市東港支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣111868.54元(110000元+1868.54元),限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
審判長(zhǎng):金一
審判員:劉冰洋
審判員:常嬌
書(shū)記員:宋清華
成為第一個(gè)評(píng)論者