東港市人民檢察院
宋某某
宋某甲
宋某乙
呂某某
暨訴訟代理人孫寶仁（遼寧寶仁律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)東港市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，系被害人鄒某某丈夫。
附帶民事訴訟原告人宋某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，系被害人鄒某某長女。
附帶民事訴訟原告人宋某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，系被害人鄒某某次女。
三附帶民事訴訟原告人訴訟代理人鄭曉慶，東港市椅圈鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告人呂某某，曾用名呂某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省東港市，漢族，初中文化，無職業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月27日被東港市公安局刑事拘留，同年12月29日被東港市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人暨訴訟代理人孫寶仁，遼寧寶仁律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市東港支公司。
住所地東港市大東區(qū)迎賓大街591圖525宅。
負責人曲文科，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人陳天雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
東港市人民檢察院以東檢公訴刑訴（2016）134號起訴書指控被告人呂某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。
東港市人民檢察院指派代理檢察員劉薇出庭支持公訴。
附帶民事訴訟原告人宋某某及三附帶民事訴訟原告人訴訟代理人鄭曉慶、被告人呂某某及辯護人暨訴訟代理人孫寶仁、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市東港支公司（以下簡稱“保險公司”）訴訟代理人陳天雪到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
東港市人民檢察院指控，2015年12月27日6時許，被告人呂某某駕駛遼FD3388號小型普通客車沿東港市迎賓西大街由西向東行駛，行駛至東港市肇事車停車場路口處，因未按操作規(guī)范安全駕駛，未保持安全車速，未確保安全，撞同向前方在機動車道騎自行車人鄒某某，致鄒某某嚴重顱腦損傷而死亡。
經(jīng)交通事故認定，被告人呂某某負事故的主要責任。
針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭提供了書證、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見及被告人供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人呂某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，有自首情節(jié)。
提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙訴稱，被告人呂某某的犯罪行為給其造成的經(jīng)濟損失為:死亡賠償金581640元、喪葬費24555元、醫(yī)療費1868.54元、伙食補助費50元、誤工費96.24元、護理費96.24元、交通費2000元，合計610306.02元。
請求保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。
并向法庭提供了戶籍證明、親屬關(guān)系證明、住院病案、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、死亡醫(yī)學(xué)證明書等證據(jù)。
被告人呂某某對起訴書指控犯罪事實及罪名無異議，同意賠償附帶民事訴訟原告人的合理損失。
辯護人及訴訟代理人辯稱，被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失，應(yīng)從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱，在被告人提供駕駛證、行駛證原件的情況下，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失，但是我公司不同意賠償住院伙食補助、護理費、誤工費，因被害人于搶救當天死亡，不存在住院的事實。
不同意按照城鎮(zhèn)標準賠償被害人死亡賠償金。
交通費因無證據(jù)，不同意賠償。
本院認為，被告人呂某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。
被告人呂某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。
鑒于被告人呂某某已與三附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。
辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟損失的辯護意見合理，本院予以采納。
保險公司作為涉案遼FD3388號小型普通客車的交強險承保單位，應(yīng)按機動車交通事故責任強制保險單約定，在交強險責任限額內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。
保險公司關(guān)于應(yīng)按照農(nóng)村標準賠償被害人死亡賠償金的意見，與本院查明的事實不符，本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙的訴訟請求合理部分本院予以支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)部分本院不予支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市東港支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙經(jīng)濟損失人民幣111868.54元（110000元+1868.54元），限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人呂某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。
被告人呂某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。
鑒于被告人呂某某已與三附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。
辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟損失的辯護意見合理，本院予以采納。
保險公司作為涉案遼FD3388號小型普通客車的交強險承保單位，應(yīng)按機動車交通事故責任強制保險單約定，在交強險責任限額內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。
保險公司關(guān)于應(yīng)按照農(nóng)村標準賠償被害人死亡賠償金的意見，與本院查明的事實不符，本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙的訴訟請求合理部分本院予以支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)部分本院不予支持。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市東港支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙經(jīng)濟損失人民幣111868.54元（110000元+1868.54元），限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙的其他訴訟請求。

審判長：金一
審判員：劉冰洋
審判員：常嬌

書記員：宋清華