公訴機關(guān)奈曼旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人婁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人婁某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上（系被害人長女）。
附帶民事訴訟原告人婁某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上（系被害人次女）。
委托代理人葛紅娟，內(nèi)蒙古誠恒律師事務(wù)所律師。
被告人東某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月11日被執(zhí)行逮捕，2017年9月12日被奈曼旗人民法院決定取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)水域藍灣小區(qū)。
負責人鐘學軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王朔、孫常宇，系公司職工。

奈曼旗人民檢察院以奈檢公訴刑訴〔2017〕138號起訴書指控被告人東志壹犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人婁某1、婁某2、婁某3等人向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。奈曼旗人民檢察院指派檢察員顧偉麗、盧凱出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人委托代理人葛紅娟，被告人東某某，附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司委托代理人王朔、孫常宇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年6月28日21時50分許，被告人東某某駕駛×××號小型轎車沿國道111線由西向東行駛至696公里加800米處會車時，與前方同向步行的行人趙某某相撞，致趙某某當場死亡，×××號小型轎車受損，造成重大交通事故。經(jīng)奈曼旗交警大隊認定，被告人東某某負事故的全部責任。
另查明，×××號小型轎車在紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司投保了交強險，保險限額是12.2萬元，商業(yè)三者險，保險限額為50萬元。保險期限均為2016年8月9日至2017年8月8日止。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
關(guān)于本案民事部分，被告人東某某已經(jīng)賠償三原告人經(jīng)濟損失3萬元，并得到被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人東某某在開庭審理中無異議。
附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司委托代理人辯稱：被告人東某某存在駛離現(xiàn)場和未保護現(xiàn)場等行為，該行為屬于公司免除商業(yè)險責任范圍，公司拒絕賠償。
上述事實有扣押決定書、扣押清單、保存證據(jù)清單，隨案移送清單，受案登記表，戶籍信息，歸案說明，破案簡介，車輛信息，駕駛證信息，證人王某的證言，被告人東某某的供述，尸體檢驗報告及照片，交通事故認定書，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，車體痕跡勘驗筆錄等證據(jù)證明，足以認定。
本院認為，被告人東某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人東某某發(fā)生交通事故后，主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以對其從輕處罰并適用緩刑。
機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。投保的機動車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)當在承保的交強險和商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)直接賠償給原告人。附帶民事訴訟原告人婁某1、婁某2、婁某3請求賠償?shù)暮侠斫?jīng)濟損失為690496.00元〔其中死亡賠償金659500.00元（32975.00×20年）、喪葬費30996.00元（5166.00×6個月）〕。附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司的被告人東某某存在駛離現(xiàn)場和未保護現(xiàn)場等行為，該行為屬于公司免除商業(yè)險責任范圍，公司拒絕賠償?shù)霓q解，經(jīng)查，東某某與保險公司簽訂機動車第三者責任保險第二十四條明確約定："駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽?，保險人不負責賠償：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場；"，證人王某等人及東某某的陳述證實，東某某發(fā)生交通事故后，因害怕、緊張未能及時停車，待車輛停下后又駕駛車輛返回肇事現(xiàn)場，東某某不符合離開事故現(xiàn)場的情形，不屬于保險公司免責事由，故該辯解意見本院不予采納。根據(jù)本案的事實、情節(jié)、后果等，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條、第六十七條、第七十二條、第一百三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第十二條、第六十五條之規(guī)定，《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人東某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。
二、附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人婁某1、婁某2、婁某3請求賠償?shù)暮侠斫?jīng)濟損失為610000.00元（其中交強險責任限額內(nèi)賠償110000.00元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償500000.00元），此款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回上述附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長　于　　　　沿　　　　清 審判員　鄭學剛?cè)嗣衽銓弳T王國鋒

書記員：劉 楊