沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院
苗某甲
苗某乙
蘭某

公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人苗某甲，男，1956年出生，漢族，系被害人姚某的丈夫。
訴訟代理人苗某乙，男，1984年出生，漢族，系被害人姚某的兒子。
附帶民事訴訟原告人苗某乙，男，1984年出生，漢族，系被害人姚某的兒子。
被告人蘭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地:遼寧省建昌縣。被告人蘭某因涉嫌交通肇事罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司。
負(fù)責(zé)人郭某某，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人邢闊，系北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院以沈和檢刑訴（2013）792號(hào)起訴書指控被告人蘭某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人苗某甲、苗某乙以要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院指派檢察員任紅光、姚雪嬌出庭支持公訴，附帶民事訴原告人苗某乙（同時(shí)作為附帶民事訴原告人苗某甲的委托代理人）、被告人蘭某、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司的訴訟代理人邢闊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院指控，被告人蘭某于2013年7月9日8時(shí)許，駕駛號(hào)牌為遼A×××××號(hào)小型普通貨車，沿南京南街由北向南行駛至沈陽(yáng)市和平區(qū)某售樓處門前時(shí)，因駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速讓行，與駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛的被害人姚某在人行橫道內(nèi)發(fā)生交通事故，致使被害人姚某重度顱腦損傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人蘭某負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人姚某無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述事實(shí)，向法庭提供的證據(jù)有:道路交通事故認(rèn)定書等鑒定意見，扣押物品、文件清單等書證，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，被告人蘭某的供述等，可以證實(shí)被告人蘭某的上述犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蘭某的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪處罰。被告人蘭某系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人苗某甲、苗某乙訴稱，要求被告人蘭某及附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償死亡賠償金409，340元，喪葬費(fèi)20，000元，尸檢費(fèi)1，240元，運(yùn)尸費(fèi)400元，精神撫慰金50，000元，以上各項(xiàng)總計(jì)480，980元。在庭審中附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，要求附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110，000元。
被告人蘭某在法庭審理過程對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
本院認(rèn)為，被告人蘭某身為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人蘭某系自首，可依法從輕處罰。被告人蘭某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人苗某甲、苗某乙要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金110，000元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，由于肇事車輛經(jīng)被告保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定承擔(dān)本案的賠償義務(wù)，故附帶民事訴訟原告人苗某甲、苗某乙提出110，000元死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人蘭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司一次性賠償附帶民事訴訟原告人苗某甲、苗某乙死亡賠償金人民幣十一萬(wàn)元。（于本判決發(fā)生法律效力后立即給付）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人蘭某身為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人蘭某系自首，可依法從輕處罰。被告人蘭某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人苗某甲、苗某乙要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金110，000元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，由于肇事車輛經(jīng)被告保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定承擔(dān)本案的賠償義務(wù)，故附帶民事訴訟原告人苗某甲、苗某乙提出110，000元死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人蘭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司一次性賠償附帶民事訴訟原告人苗某甲、苗某乙死亡賠償金人民幣十一萬(wàn)元。（于本判決發(fā)生法律效力后立即給付）

審判長(zhǎng)：王琳
審判員：鄭琦
審判員：丑大為

書記員：鄭萍