原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
上訴人(原審被告人)馬某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，高中文化，戶籍所在地寧夏靈武市，現(xiàn)住寧夏靈武市。2015年10月18日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局刑事拘留，同年10月19日被靈武市公安局取保候?qū)彙?016年1月13日被靈武市人民檢察院取保候?qū)彙?016年1月22日被靈武市人民法院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王平，寧夏誠(chéng)托律師事務(wù)所律師。

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院審理寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控原審被告人馬某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2016年3月20日作出（2016）寧0181刑初26號(hào)刑事判決。原審被告人馬某甲不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院指派代理檢察員陳福江、劉浩出庭履行職務(wù)，上訴人馬某甲及其辯護(hù)人王平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,2015年10月18日凌晨2時(shí)許，被告人馬某甲駕駛寧A*****號(hào)大眾寶來(lái)牌小型轎車執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)，行駛至靈武市西平街與中興路交叉路口處時(shí)，遇被害人馬某乙駕駛松下牌電動(dòng)車沿西平街由北向南通過路口。被告人馬某甲駕駛的寧A*****轎車因超速行駛，且未按照交通信號(hào)燈通行，致避讓不及，將被害人馬某乙撞倒，造成被害人馬某乙顱腦損傷死亡、兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人馬某甲保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并積極搶救傷者。經(jīng)靈武市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人馬某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人馬某乙無(wú)責(zé)任。另查明，被告人馬某甲、某某市公安局與被害人馬某乙的近親屬達(dá)成協(xié)議并制作人民調(diào)解協(xié)議書，由某某市公安局賠償被害人馬某乙近親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫恤金、電動(dòng)車修理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)551200元。被告人馬某甲取得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人馬某甲在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有證人朱某某、張某、楊某、馬某丙、楊某某、吳某某、馬某丁等人的證言，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行政強(qiáng)制措施憑證、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、血醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書、戶籍信息、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書、被告人馬某甲的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原判認(rèn)為，被告人馬某甲忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛行經(jīng)交叉路口超速行駛，且未按照交通信號(hào)燈通行發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某甲在事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并積極搶救傷者，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某甲積極賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決：被告人馬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
上訴人馬某甲提出:上訴人事發(fā)時(shí)是在執(zhí)行工作任務(wù)期間，且時(shí)間緊、任務(wù)急之所需，不得不超速，且有自首情節(jié)、已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，應(yīng)對(duì)上訴人免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)與一審一致。

本院認(rèn)為,上訴人馬某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在行經(jīng)交叉路口時(shí)未按照交通信號(hào)燈指示通行，且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
上訴人馬某甲及其辯護(hù)人所提上訴人事發(fā)時(shí)是在執(zhí)行工作任務(wù)期間，且時(shí)間緊、任務(wù)急之所需，不得不超速，且上訴人馬某甲有自首情節(jié),賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，應(yīng)對(duì)上訴人馬某甲免予刑事處罰的上訴意見及辯護(hù)意見。經(jīng)審查,上訴人馬某甲雖系公安機(jī)關(guān)的協(xié)警員，案發(fā)時(shí)正在執(zhí)行公務(wù)，但上訴人馬某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，仍應(yīng)承擔(dān)交通肇事罪的刑事責(zé)任。原審在對(duì)上訴人馬某甲量刑時(shí)綜合考慮了上訴人馬某甲賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人諒解及有自首等從輕處罰的情節(jié),在法定刑幅度內(nèi)對(duì)上訴人馬某甲予以量刑并無(wú)不當(dāng),上訴人馬某甲及其辨護(hù)人所提應(yīng)對(duì)上訴人免予刑事處分的上訴意見及辯護(hù)意見不能成立,不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察員當(dāng)庭所提應(yīng)駁回上訴,維持原判的意見成立,予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　李根賢 審　判　員　　楊巧玲 代理審判員　　李鵬程

書記員：劉鏵之