公訴機關大連市旅順口區(qū)人民檢察院。
被告人王某某，男。2006年12月26日因犯收購贓物罪，被大連市旅順口區(qū)人民法院判處罰金人民幣4000元。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大連市看守所。
辯護人楊寧，系遼寧昌信律師事務所律師。

大連市旅順口區(qū)人民檢察院以旅檢公訴刑訴[2018]1號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大連市旅順口區(qū)人民檢察院指派檢察員高金光出庭支持公訴，被告人王某某及辯護人楊寧、鑒定人楊曉平、偵查人員張起宏到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2017年3月16日4時40分許，被告人王某某超速（事故路段限速40kmh，事故發(fā)生前速度53kmh）駕駛遼**號德龍牌重型自卸貨車沿大連市旅順口區(qū)長鹽線由南向北行駛至長鹽線4公里+900米處時，與行人被害人劉某某相撞，此事故致劉某某受傷，車輛受損，事故發(fā)生后王某某駕車逃逸。劉某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效后于2017年4月26日死亡。經(jīng)鑒定，劉某某生前系被車輛撞擊、摔跌致重度閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)大連市公安局交通警察支隊旅順口大隊作出事故責任認定，王某某負事故全部責任，劉某某無責任。
案發(fā)后，偵查機關于事故現(xiàn)場地面提取到散落的紅色漆面塑料片三塊，后對遼**號車輛檢驗發(fā)現(xiàn)該車前保險杠右端塑料護套中央部分缺損，經(jīng)鑒定，該散落碎片與案涉車輛前保險杠右端塑料護套缺損處是一個整體分離的。北京龍晟交通事故司法鑒定所于2017年11月30日作出京龍[2017]交鑒字第11441號司法鑒定意見書，結論為遼**號重型自卸貨車在事故地點的行駛軌跡與劉某某處于可接觸范圍，現(xiàn)場散落物為肇事車輛所遺留，該車右側痕跡符合與人體接觸形成的痕跡特征，事故時該車與劉某某發(fā)生了碰撞，因此該車為導致劉某某死亡的事故車輛。
上述事實，有被告人王某某的供述和辯解，且有戶籍證明、個人簡歷、前科刑事判決書、公安交通管理強制措施憑證、現(xiàn)場照片、案涉車輛照片、機動車駕駛證、機動車行駛證、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、醫(yī)院診斷證明書、居民死亡醫(yī)學證明書、道路交通事故認定書、受理道路交通事故案件登記表、案件來源、查獲經(jīng)過，證人梁某某、李某某、周某、劉某一的證言，尸體檢驗司法鑒定意見書、道路交通事故車輛技術檢驗報告、遼學鑒[2017]車鑒字第166號司法鑒定意見書、遼學鑒[2017]痕鑒字第002號司法鑒定意見書、京龍[2017]交鑒字第11441號司法鑒定意見書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場監(jiān)控錄像等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，核其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院依法予以確認。關于被告人辯稱其沒有開車撞人并逃逸的辯解意見以及辯護人無罪的辯護意見，經(jīng)查，北京龍晟交通事故司法鑒定所系具有相關司法鑒定資質的鑒定機構，有鑒定機構資格證書及鑒定人資格證書予以證實，該所作出的鑒定結論從肇事車輛的車體痕跡、在事故發(fā)生地點的行駛軌跡、被害人的運動軌跡以及現(xiàn)場散落物的比對分析，得出被告人駕駛的肇事車輛即為導致被害人死亡的事故車輛的結論，該結論真實客觀，辯護人并無證據(jù)證明該鑒定意見中采用的鑒定方法錯誤、程序違法。此外，結合事故現(xiàn)場的監(jiān)控視頻可見，被害人與被告人駕駛的肇事車輛先后僅相隔十余秒經(jīng)過監(jiān)控區(qū)域，而根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片顯示留有被害人血跡的事故地點與該監(jiān)控區(qū)域僅相距數(shù)米，由此可見該車輛駛出監(jiān)控區(qū)域后即與被害人相撞，故才能導致被害人血跡存留在監(jiān)控區(qū)域附近。雖被告人辯護人提出在被告人駕駛的肇事車輛之后又有三輛大型貨車經(jīng)過案發(fā)現(xiàn)場，但根據(jù)監(jiān)控視頻顯示該三臺車輛要比肇事車輛進入監(jiān)控區(qū)域遲延近三分鐘，而被害人此時應處于行走狀態(tài)，即使與被害人發(fā)生碰撞也不可能導致事故發(fā)生地點在監(jiān)控區(qū)域附近。該份監(jiān)控視頻體現(xiàn)的內(nèi)容與京龍[2017]交鑒字第11441號司法鑒定意見書的結論能夠相互印證，并能夠排除合理懷疑，且有證人周某關于案發(fā)當日下午被告人曾找其修理過肇事車輛右側車燈的證言相佐證，足以證實被告人王某某交通肇事致被害人死亡的犯罪事實。被告人曾在公安機關供述案發(fā)當日其經(jīng)過事故現(xiàn)場附近時感覺到了車輛顛簸了一下，足以說明被告人對駕駛車輛行駛過程中的異常情況應是有所感知，但其卻并未立即停車查看，而是駕車駛離現(xiàn)場，其行為構成交通肇事逃逸。綜上，被告人及辯護人無罪的辯解及辯護意見缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。偵查機關于2017年7月14日對被告人王某某所做的訊問筆錄，本院審理過程中被告人及辯護人對該份訊問筆錄的真實性提出異議并申請非法證據(jù)排除，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)無法證明該份筆錄簽名系被告人王某某本人書寫，故對該份證據(jù)依法予以排除。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2022年1月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長 張慧
人民陪審員 李樹貞
人民陪審員 張忠珍

書記員： 郝雪