抗訴機(jī)關(guān)（原公訴機(jī)關(guān)）內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）尹某1，男，1958年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住寧城縣。系被害人尹某2之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）高某，女，1956年11月23日出生，漢族，農(nóng)民，住寧城縣。系被害人尹某2之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某，女，1986年10月18日出生，蒙古族，教師，住遼寧省建平縣。系被害人尹某2之妻。
三上訴人的訴訟代理人劉彥君、王偉，內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所律師。
原審被告人趙海峰，男，1992年3月4日出生，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)林西縣人，大專文化，工人，捕前住赤峰市紅山區(qū)。無(wú)前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月26日被寧城縣公安局刑事拘留，2017年3月10日被寧城縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于寧城縣看守所。
辯護(hù)人汪屹、劉磊，內(nèi)蒙古昭烏達(dá)律師事務(wù)所律師。

寧城縣人民法院審理寧城縣人民檢察院指控原審被告人趙海峰犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人尹某1、高某、張某提起附帶民事訴訟一案，于二O一七年六月二十一日作出（2017）內(nèi)0429刑初1040號(hào)刑事附帶民事判決。原公訴機(jī)關(guān)提出抗訴、原審附帶民事訴訟原告人提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。赤峰市人民檢察院指派檢察員劉海鵬、代理檢察員王志勇出庭履行職務(wù)，上訴人尹某1、高某、張某及訴訟代理人劉彥君，原審被告人趙海峰及辯護(hù)人汪屹等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明：2017年2月12日21時(shí)許，原審被告人趙海峰酒后駕駛尹某2所有的×××號(hào)起亞牌小型越野車(chē)載著尹某2、劉某2、馬某、董某行駛至寧城縣溫福線與S207線丁字路口時(shí)，未保持安全車(chē)速，采取措施不當(dāng)，車(chē)輛駛出道路，與路邊樹(shù)木相撞，致車(chē)輛損毀、乘坐在副駕駛座位的尹某2因顱腦損傷當(dāng)場(chǎng)死亡。寧城縣公安局交通警察大隊(duì)因趙海峰酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未保持安全車(chē)速，疏忽大意，采取措施不當(dāng)，認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，上訴人尹某1、高某、張某的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金611880元、喪葬費(fèi)28000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)101051.50元，合計(jì)740931.50元。一審審理期間，趙海峰交付賠償款50000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)本院、原審法院庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、受案登記表、立案決定書(shū)證實(shí)：受案登記表、立案決定書(shū)證實(shí)：2017年2月26日，寧城縣公安局決定對(duì)被告人趙海峰涉嫌交通肇事案立案?jìng)刹椤?br/>2、證人馬某證言證實(shí)：2017年2月12日下午，他朋友趙海峰叫他到寧城玩。他駕駛尹某2的白色起亞KX5越野車(chē)?yán)w海峰、尹某2和一個(gè)姓董的朋友到天義后，他們和一個(gè)姓劉的一起在飯店喝酒。飯后，天已經(jīng)黑了，尹某2提議到寧城熱水玩。從熱水返回天義時(shí)，趙海峰駕車(chē)，尹某2坐在副駕駛座上，他和另外兩個(gè)人坐在后排，途中發(fā)生了交通事故。
3、證人劉某2證言證實(shí)：2017年2月12日下午，尹某2打電話叫他晚上一起吃飯，說(shuō)趙海峰來(lái)了，晚上他們?cè)谔炝x吃的飯，吃飯時(shí)尹某2沒(méi)喝酒，其他人都喝了不少酒。飯后，尹某2開(kāi)車(chē)?yán)麄兊綗崴鑿d唱歌。晚上八九點(diǎn)鐘時(shí)他們從熱水回天義，趙海峰駕車(chē)，尹某2在副駕駛座上，他和另外兩個(gè)人在后排，在途中發(fā)生了交通事故。
4、證人董某證言證實(shí)：2017年2月12日下午，他和尹某2、趙海峰、馬某一起去了寧城，在天義有個(gè)叫劉某2的人請(qǐng)他們吃的飯，飯后，尹某2開(kāi)車(chē)?yán)麄円黄鸬綗崴ネ妫瑥臒崴靥炝x的途中發(fā)生了交通事故，他喝多了，不知道誰(shuí)開(kāi)的車(chē)。
5、證人尹某1證言證實(shí)：2017年2月12日晚上，他兒子尹某2發(fā)生交通事故死亡了。尹某2車(chē)的牌號(hào)是×××號(hào)。
6、證人趙某證言證實(shí)：2017年2月13日晚上，他兒子趙海峰回家說(shuō)2017年2月12日晚上其發(fā)生了交通事故，車(chē)上五個(gè)人，有一個(gè)人死亡了。
7、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片及光盤(pán)證實(shí)：2017年2月12日21時(shí)許，×××號(hào)起亞牌小型越野車(chē)寧城縣溫福線與S207線丁字路口發(fā)生交通事故。
8、寧城縣公安司法鑒定中心（寧）公（司）鑒（尸檢）字［2017］23號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)：尹某2因顱腦損傷死亡。
9、沈車(chē)司鑒所［2017］車(chē)鑒字第0164號(hào)沈陽(yáng)機(jī)動(dòng)車(chē)事故司法鑒定所司法鑒定書(shū)證實(shí)：趙海峰系事故時(shí)客車(chē)駕駛?cè)恕?br/>10、寧城縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)：因趙海峰酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未保持安全車(chē)速，疏忽大意，采取措施不當(dāng)，認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任。
11、結(jié)婚證、村委會(huì)證明證實(shí)：尹某1、高某生育兩名子女，張某系被害人尹某2的妻子。
12、戶籍信息證明：被害人尹某2及原審被告人趙海峰的自然身份情況。
13、原審被告人趙海峰的供述證實(shí)：2017年2月12日晚上，他酒后駕駛尹某2（被害人）的×××號(hào)小型客車(chē)，從熱水去天義，當(dāng)時(shí)尹某2在副駕駛位置上。行駛到一個(gè)丁字路口，車(chē)輛沖出道路，撞在樹(shù)上，尹某2當(dāng)場(chǎng)死亡。

本院認(rèn)為，原審被告人趙海峰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致尹某2死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？乖V機(jī)關(guān)提出的一審判決對(duì)趙海峰量刑畸輕的抗訴意見(jiàn)，本院認(rèn)為，趙海峰酒后駕駛被害人尹某2的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成尹某2死亡，案發(fā)后沒(méi)有如實(shí)供述犯罪事實(shí)，雖交付5萬(wàn)元賠償金，但并沒(méi)有取得被害人親屬的諒解，不足以從輕處罰，一審法院量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正，抗訴機(jī)關(guān)提出的抗訴理由正確，應(yīng)予支持。上訴人尹某1、高某、張某提出二審法院改判趙海峰賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由，本院認(rèn)為，被害人尹某2系車(chē)輛所有人，對(duì)車(chē)輛有管理義務(wù)，在明知趙海峰飲酒的情況下，仍將車(chē)輛交給趙海峰駕駛，對(duì)事故發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕趙海峰的賠償責(zé)任，一審法院判決由趙海峰承擔(dān)80%的賠償責(zé)任適當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，不予支持。辯護(hù)人提出的趙海峰有坦白情節(jié)，民事部分賠償合理，應(yīng)駁回抗訴、上訴，維持原判的辯護(hù)意見(jiàn)。本院認(rèn)為，趙海峰在偵查機(jī)關(guān)第一次、第二次訊問(wèn)時(shí)，均供述是尹某2駕車(chē)發(fā)生了事故，不符合坦白的條件，民事賠償方面意見(jiàn)正確。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郝劍輝
審判員 胡曉靜
審判員 王德華

書(shū)記員： 張照