原公訴機關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。上訴人（原審被告人）田某某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省德惠市，漢族，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住吉林省德惠市。曾因犯合同詐騙罪，于2011年11月16日被吉林市船營區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣38萬元，于2015年8月26日刑滿釋放。因涉嫌交通肇事，于2016年11月23日被取保候?qū)?，?017年10月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。

吉林省公主嶺市人民法院審理吉林省公主嶺市人民檢察院指控原審被告人田某某交通肇事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）吉0381刑初606號刑事判決：被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。宣判后，田某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)查閱卷宗，訊問上訴人，決定不開庭審理此案。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2016年10月30日16時25分許，被告人田某某駕駛解放重型半掛牽引車牽引半掛貨車行駛至京哈高速公路長春方向895km+500m處時，車輛在第四車道失控與中央隔離帶相撞后又與右側(cè)護(hù)欄相撞，造成車內(nèi)乘車人馬某1當(dāng)場死亡，田某某及其車內(nèi)另一個人王某1不同程度受傷，車及掛車損壞，路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人田某某負(fù)責(zé)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人田某某被公安機關(guān)依法抓獲歸案。案發(fā)后，被告人田某某駕駛解放重型半掛牽引車車主即被害人馬某1的家屬對被告人田某某的行為表示諒解，不追究其一切法律責(zé)任，并與被害人王某1達(dá)成和解協(xié)議。原審法院認(rèn)定上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人王某1陳述，證人趙某1、劉某1的證言，司法鑒定檢驗報告，道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)尸表檢驗意見書，到案經(jīng)過，違法犯罪記錄查詢，和解協(xié)議，諒解書等證據(jù)證實。原審判決認(rèn)為，田某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。田某某系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于田某某在案發(fā)后取得了被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。鑒于田某某有前科，酌情可從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）的規(guī)定，判決田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。上訴人田某某上訴理由為：上訴人已取得被害人諒解，原審判決量刑過重，請求二審從輕判決。經(jīng)本院審理查明的事實與原審判決認(rèn)定的事實相一致。并對原審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的定案證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人從輕處罰的上訴理由，上訴人雖取得被害人的諒解且具有坦白情節(jié)，但同時也有從重處罰的前科情節(jié)。依據(jù)量刑規(guī)范化的相關(guān)從輕、從重的原則和規(guī)則，原審判決刑期裁量合理，上訴人的上訴意見不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

代理審判員　　李雪蓮