公訴機(jī)關(guān)新民市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人鄂某某,女,滿族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住遼寧省新民市,系本案被害人張某某的配偶。
附帶民事訴訟原告人張某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住沈陽(yáng)市鐵西區(qū),系本案被害人張某某的兒子。
被告人樊某某,男,xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省北安市,捕前住黑龍江省,農(nóng)民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月10日被新民市公安局刑事拘留,同年10月13日經(jīng)新民市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,并于次日被新民市公安局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于新民市看守所。
附帶民事訴訟被告人閆國(guó)斌,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住沈陽(yáng)市沈北新區(qū),系貨車實(shí)際車主。
附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)市第三運(yùn)輸公司汽車五隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱汽車五隊(duì)),系貨車登記車主。
法定代理人劉開春,系該公司經(jīng)理
住所地,沈陽(yáng)市于洪區(qū)沈遼路1號(hào)
委托代理人程鴻濤,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,系該公司員工,住沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
委托代理人盧毅,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,系該公司員工,現(xiàn)住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
附帶民事訴訟被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司)。
負(fù)責(zé)人辛國(guó)強(qiáng),系該公司總經(jīng)理。
住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)
委托代理人姜浩,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,系該公司員工,現(xiàn)住沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
新民市人民檢察院以新檢公訴刑訴[2016]第499號(hào)起訴書指控被告人樊某某犯交通肇事罪,于2016年11月25日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中,附帶民事訴訟原告方向本院提起附帶民事訴訟,本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了合并審理。新民市人民檢察院指派檢察員計(jì)興中出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人鄂某某、張某,被告人樊某某,附帶民事訴訟被告人閆國(guó)斌、附帶民事訴訟被告汽車五隊(duì)的代理人程鴻濤、附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司的代理人楊丹到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年9月14日13時(shí)30分,被告人樊某某駕駛重型普通貨車,由北向南行駛至十大線新民市大民屯鎮(zhèn)大民屯村,與由東向西推行自行車的行人張某某相撞,造成張某某受傷經(jīng)搶救死亡的重大交通事故。案發(fā)后被告人樊某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警出警。2016年10月4日張某某經(jīng)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶救無(wú)效死亡,2016年10月10日,被告人樊某某經(jīng)電話傳喚,主動(dòng)到新民市交警大隊(duì)投案。經(jīng)新民市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定,被告人樊某某負(fù)事故主要責(zé)任,張某某負(fù)事故次要責(zé)任。
另查明,被告人樊某某駕駛的重型普通貨車系附帶民事訴訟被告人閆國(guó)斌所有,被告人樊某某系附帶民事訴訟被告人閆國(guó)斌雇傭的司機(jī)。該車于2009年10月起掛靠于汽車五隊(duì)從事營(yíng)運(yùn)活動(dòng)。案發(fā)時(shí)該車在附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額(含不計(jì)免賠)為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2015年10月18日零時(shí)起至2016年10月17日二十四時(shí)止;商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2015年10月9日零時(shí)起至2016年10月8日二十四時(shí)止。案發(fā)后二附帶民事訴訟原告人對(duì)該車提出保全申請(qǐng),繳納保全費(fèi)人民幣520元。
被害人張某某xxxx年xx月xx日出生,事發(fā)時(shí)年滿61周歲。生前住遼寧省新民市大民屯鎮(zhèn)街道北委521號(hào),與其配偶鄂某某共同經(jīng)營(yíng)全勝日雜五金商店(2013年更名為“新民市大民屯鎮(zhèn)鄂某某日雜商店”),并參加居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)。案發(fā)后即被120送往新民市人民醫(yī)院門診治療,后于當(dāng)日轉(zhuǎn)往中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院急診治療留觀4天后,收治入院治療,經(jīng)診斷被害人張某某雙(側(cè))多發(fā)性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性腦干出血、肺挫傷,2016年10月4日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被害人張某某治療期間在新民市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣3123.17元,在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣168384.1元,治療期間均為急診或重癥監(jiān)護(hù)。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí):
受案登記表,案件來(lái)源,新民市公安局交通警察大隊(duì)出具的樊某某到案情況說(shuō)明,證人閆某某的證言,道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄,沈陽(yáng)金杯機(jī)動(dòng)車司法鑒定所交通事故司法鑒定意見書,道路交通事故認(rèn)定書,道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖,事故現(xiàn)場(chǎng)工作圖,公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證,交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片,道路交通事故尸表檢驗(yàn)報(bào)告,身份信息,機(jī)動(dòng)車駕駛證,機(jī)動(dòng)車行駛證,保險(xiǎn)單,沈陽(yáng)金杯機(jī)動(dòng)車司法鑒定所出具的制動(dòng)性能測(cè)試報(bào)告,道路交通事故公開證據(jù)記錄,新民市殯儀館殯葬服務(wù)收費(fèi)明細(xì)表,新民市公安局交通警察大隊(duì)出具的樊某某案件責(zé)任認(rèn)定說(shuō)明,死亡注銷證明,車輛掛靠協(xié)議書,復(fù)核申請(qǐng)書,沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)出具的不予受理道路交通事故認(rèn)定復(fù)核通知書,新民市人民法院(2016)遼0181財(cái)保11號(hào)民事裁定書,保全費(fèi)收據(jù),門診病歷,住院病志,醫(yī)療費(fèi)收據(jù),被害人張某某醫(yī)療保險(xiǎn)本、醫(yī)療保險(xiǎn)卡,稅務(wù)登記證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、現(xiàn)場(chǎng)照片,被告人樊某某的供述。
上述證據(jù)由公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟當(dāng)事人提交,并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證,可以相互印證,經(jīng)查證屬實(shí),本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人樊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人樊某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人樊某某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并留在現(xiàn)場(chǎng)等待警察出警,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),可認(rèn)定為自首,依法從輕處罰。由于被告人樊某某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失,被告人樊某某及附帶民事訴訟被告人閆國(guó)斌、附帶民事訴訟被告汽車五隊(duì)、附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司亦應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因被害人張某某推行非機(jī)動(dòng)車與被告人樊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,且被告人樊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,故被告方在本起交通事故中承擔(dān)80%的賠償責(zé)任;附帶民事訴訟被告人閆國(guó)斌、附帶民事訴訟被告汽車五隊(duì)?wèi)?yīng)與被告人樊某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求中,其合法部分本院予以支持;二附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)因未提供有效票據(jù)證明具體發(fā)生數(shù)額,故本院依法酌情給付;二附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金的賠償請(qǐng)求,因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償項(xiàng)目,故本院不予支持。
關(guān)于被告人樊某某及附帶民事訴訟被告人閆國(guó)斌提出的對(duì)新民市交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書有異議,認(rèn)為被告人樊某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任亦不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任,故在規(guī)定期限內(nèi)依法提出對(duì)交通責(zé)任認(rèn)定書的符合申請(qǐng),因在復(fù)核申請(qǐng)受理審核期內(nèi),新民市人民檢察院對(duì)被告人樊某某批準(zhǔn)逮捕,致使沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)對(duì)該復(fù)核申請(qǐng)不予受理,剝奪了其復(fù)核權(quán)的辯解,經(jīng)查,案發(fā)后,新民市公安局交通警察大隊(duì)于2016年10月9日依法作出道路交通事故認(rèn)定書,該責(zé)任認(rèn)定書依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條一款、第四十二條一款、第四十八條、第六十二條之規(guī)定認(rèn)定被告人樊某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,張某某負(fù)事故次要責(zé)任,附帶民事訴訟被告人閆國(guó)斌于2016年10月10日收到該責(zé)任認(rèn)定書,并于同年10月12日向沈陽(yáng)市交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng),當(dāng)日新民市公安局向新民市人民檢察院提請(qǐng)對(duì)被告人樊某某批準(zhǔn)逮捕,2016年10月13日新民市人民檢察院對(duì)被告人樊某某作出逮捕決定并于次日由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕,在新民市人民檢察院決定對(duì)被告人樊某某批準(zhǔn)逮捕前,新民市公安局交通警察大隊(duì)未收到沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)關(guān)于樊某某道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的復(fù)核通知,2016年10月18日沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十二條之規(guī)定,以新民市檢察院對(duì)交通肇事犯罪嫌疑人樊某某批準(zhǔn)逮捕為由決定不予受理該道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng),案經(jīng)補(bǔ)充偵查,新民市公安局交警大隊(duì)提交了“樊某某案件責(zé)任認(rèn)定說(shuō)明”,該說(shuō)明針對(duì)責(zé)任認(rèn)定的合理性進(jìn)行了進(jìn)一步的論證,事故路段是大民屯繁華路段,人車較多,樊某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)該按操作規(guī)范駕駛、文明駕駛,但是樊某某上路行駛卻忽視瞭望、未確保安全車速,駕駛機(jī)動(dòng)車載貨超過(guò)核定載質(zhì)量,加重事故后果。故樊某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第四十二條一款、第四十八條之規(guī)定,是導(dǎo)致此事故形成的主要原因和過(guò)錯(cuò),經(jīng)該大隊(duì)集體研究決定樊某某駕駛貨車在事故中有未文明駕駛、未確保安全車速、超過(guò)核定載質(zhì)量,所起作用和過(guò)錯(cuò)較大,張某某推行自行車應(yīng)視為行人,在事故中未確認(rèn)安全后通過(guò),所起作用和過(guò)錯(cuò)較小,故作出了樊某某負(fù)事故主要責(zé)任,張某某負(fù)事故次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定,故對(duì)被告人樊某某及附帶民事訴訟被告人閆國(guó)斌提出的此點(diǎn)辯解不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟被告汽車五隊(duì)提出的僅在汽車在該單位繳納的管理費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解,經(jīng)查與法無(wú)據(jù),不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司提出的被害人張某某治療期間均為重癥監(jiān)護(hù),由醫(yī)護(hù)人員代為護(hù)理,不需要其他護(hù)理,不同意賠付護(hù)理費(fèi)的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被害人張某某治療期間一直處于門診搶救和重癥監(jiān)護(hù)之中,并由醫(yī)院收取相應(yīng)等級(jí)的護(hù)理費(fèi),但醫(yī)院收取的護(hù)理費(fèi)系醫(yī)護(hù)人員對(duì)張某某進(jìn)行醫(yī)療護(hù)理的相關(guān)費(fèi)用,而并非是對(duì)生活護(hù)理的費(fèi)用,門診急診及重癥監(jiān)護(hù)期間的病人亦需要其他護(hù)理人員對(duì)其進(jìn)行生活進(jìn)行護(hù)理,門診急診及重癥監(jiān)護(hù)的病人的護(hù)理依賴程度應(yīng)高于一級(jí)護(hù)理,故應(yīng)參照一級(jí)護(hù)理病人的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),即按照兩名護(hù)理人員的標(biāo)準(zhǔn)給付二附帶民事訴訟原告人張某某門診急診、重癥監(jiān)護(hù)期間的護(hù)理費(fèi),故對(duì)永安保險(xiǎn)公司的此點(diǎn)辯解不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司提出的被害人張某某已經(jīng)年逾60周歲,不同意給付誤工費(fèi)的辯解,經(jīng)查,被害人張某某案發(fā)前與其配偶共同經(jīng)營(yíng)日雜商店,雖然案發(fā)時(shí)其已經(jīng)年逾60周歲,但仍然參加經(jīng)營(yíng)活動(dòng),故對(duì)永安保險(xiǎn)公司的此點(diǎn)辯解不予采納,參照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中“批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”給付張某某的誤工費(fèi)。關(guān)于永安保險(xiǎn)公司提出的案發(fā)時(shí)因肇事車輛汽車存在超載問(wèn)題,依照保險(xiǎn)合同免賠條款規(guī)定,要求增加10%的絕對(duì)免賠率,經(jīng)查永安保險(xiǎn)公司未提供經(jīng)投保人確認(rèn)簽字且載有相關(guān)條款的保險(xiǎn)合同或其他證據(jù)證明該公司對(duì)該項(xiàng)免責(zé)事項(xiàng)已盡到告知義務(wù),故對(duì)附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司的此點(diǎn)辯解不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第十七條、第十八條、第二十六條、第四十八條之規(guī)定,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條,《保險(xiǎn)法》第六十五條,《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人樊某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年四個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年2月9日止)。
二、附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄂某某、張某醫(yī)藥費(fèi)人民幣10000元。
三、附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄂某某、張某死亡賠償金人民幣110000元。
四、附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄂某某、張某醫(yī)療費(fèi)人民幣129205.8元。
五、附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄂某某、張某死亡賠償金人民幣170794.2元。
六、被告人樊某某賠償附帶民事訴訟原告人鄂某某、張某死亡賠償金人民幣214321元,喪葬費(fèi)人民幣21383.2元,伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1600元,護(hù)理費(fèi)人民幣3255元,誤工費(fèi)人民幣1500元,交通費(fèi)人民幣400元,保全費(fèi)人民幣416元。
七、附帶民事訴訟被告人閆國(guó)斌、附帶民事訴訟被告汽車五隊(duì)與被告人樊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
(以上第二至七項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)給付)
八、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長(zhǎng) 景連柱 審 判 員 林述靜 人民陪審員 李君威
書記員:郭芳
成為第一個(gè)評(píng)論者