公訴機關通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，男，1982年出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地：遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)，因本案于2015年1月21日被通遼市公安局行政拘留；于2015年1月23日被通遼市公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，現(xiàn)羈押于通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。
辯護人楊麗紅，內蒙古金利律師事務所律師。
辯護人高叢叢，內蒙古金利律師事務所律師。

通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院以科檢公訴刑訴（2015）322號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月2日公開開庭審理了本案。通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院指派檢察員趙楠出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人楊麗紅、高叢叢到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年1月18日22時許，被告人孫某駕駛蒙GS＊＊＊＊號大眾牌小型轎車，沿通遼市科爾沁區(qū)平安路由北向南行駛至濱河大街路口南側127米處時，與同方向行走的被害人方某（男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民）相撞，致方某受傷，所駕車輛損壞。事故發(fā)生后，被告人孫某駕車逃逸。方某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。經(jīng)通遼市公安局交通管理支隊交警一大隊事故認定，被告人孫某駕駛機動車在道路上行駛，未安全駕駛，發(fā)生事故后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，負本起事故的全部責任。
2015年1月21日，被告人孫某主動向公安機關投案，并如實供述了上述事實。
另查明，2015年7月2日，被告人孫某親屬與被害人方某的親屬自愿達成民事賠償協(xié)議，由被告人孫某親屬代為賠償被害人方某的親屬各項損失共計人民幣200000.00元，均已給付完畢。被害人方某的親屬對被告人孫某表示諒解。
上述事實，被告人孫某在開庭審理過程中亦無異議，并有受立案登記表、交通事故現(xiàn)場勘查圖及照片、證人證言、尸檢報告、交通事故認定書、協(xié)議書、諒解書、收款條、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、被告人孫某的供述等證據(jù)材料證實，足以認定。
本院認為，公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人孫某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人孫某主動投案，能夠如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出的被害人存在一定過錯，應負事故的次要責任的辯護意見，經(jīng)查，道路交通事故責任認定書系交警部門經(jīng)過調查取證，綜合分析事故原因并依職權做出，內容客觀真實，且通過證據(jù)已認定被害人無過錯。故辯護人提出該辯護意見不予采納；提出被告人孫某有自首情節(jié)，當庭自愿認罪、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。被告人孫某系過失犯罪，能夠賠償被害方經(jīng)濟損失并獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　尹長興 代理審判員　　安海軍 人民陪審員　　張洪霞

書記員：苗蕊 附本判決所適用的法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。