寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院
張某某

原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某某，男，1974年12月24日出生，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，戶籍所在地靖邊縣，住銀川市興慶區(qū)。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，同年4月20日被取保候?qū)彙?br/>寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）興刑初字第271號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人張某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月16日公開開庭審理了本案，寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院指派代理檢察員李薇出庭履行職務(wù)，上訴人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年3月2日10時(shí)許，被告人張某某駕駛寧AGQ301號(hào)小型普通客車沿銀川市興慶區(qū)石油城小區(qū)七彩路由南向北行駛至燕和路交叉路口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行走的劉某某發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，張某某撥打120，120救護(hù)車來了之后，張某某陪同醫(yī)生一起將劉某某送到醫(yī)院，后又委托朋友羅某某打電話報(bào)警。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某某系顱腦損傷死亡，其死亡與交通事故致傷有直接因果關(guān)系。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。張某某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并賠償劉某某家屬各項(xiàng)損失共計(jì)290000元，劉某某家屬建議對(duì)張某某從輕處罰。
原判認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人張某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。事故發(fā)生后，被告人張某某搶救傷者，并委托朋友報(bào)警，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)被告人張某某依法可從輕處罰。被告人張某某已賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人張某某可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人張某某依法可適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保障交通運(yùn)輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決:被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年。
上訴人張某某的上訴理由，其犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；案發(fā)后認(rèn)真悔罪，積極賠償被害人劉某某親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)290000元，并取得對(duì)方的諒解，酌情可從輕處罰；上訴人系初犯、偶犯、社會(huì)危險(xiǎn)性??；其妻子系癲癇病患者，家庭無其他收入來源，全靠其一人拉貨維持生計(jì)。請(qǐng)求二審法院對(duì)其免予刑事處罰。
本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)于上訴人張某某提出的其系自首、賠償被害人并取得被害人的諒解的上訴理由，一審法院對(duì)上述事實(shí)、情節(jié)均已認(rèn)定并在量刑時(shí)予以體現(xiàn)，故上訴人的上訴理由本院不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察人員建議駁回上訴、維持原判的意見成立，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)于上訴人張某某提出的其系自首、賠償被害人并取得被害人的諒解的上訴理由，一審法院對(duì)上述事實(shí)、情節(jié)均已認(rèn)定并在量刑時(shí)予以體現(xiàn)，故上訴人的上訴理由本院不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察人員建議駁回上訴、維持原判的意見成立，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：李根賢
審判員：劉帆
審判員：李鵬程

書記員：田晨